Nützliches Feuerwerk

@Broco: Dann ist mit deiner Statik Theorie auch nicht geklärt, wie das Pentagon getroffen werden konnte und von was. Ein Flugzeug war es jedenfalls nicht. Angeblich soll der Rumpf ein Loch in die Wand geschlagen haben, der aus Stahl und vor allem Plastik besteht. Gleichzeitig haben aber die Turbinen aus Titan (der mit Abstand härteste Teil an einem Flugzeug) keinerlei Spuren hinterlassen. Selbst die Flügel scheinen zu fehlen, da neben dem Loch stehende Fensterreihen noch komplett intakt waren. Und wenn du nach dem "Cui Bono" - "Wem nutzt es" fragst: direkt nach dem 11. September hat die amerikanische 'Regierung Ermächtigungsgesetze erlassen die heute noch gültigkeit besitzen. Wem nützt es? Der Regierung, die ihre Kompetenzen ohne großen Aufschrei aus der Bevölkerung damit ausweiten konnten. Um es an einem anderen Beispiel der Geshcichte festzumachen: Das ist wie der Reichstagsbrand für die Nazis!! Und zum Thema warum WTC7? Ganz einfach, das war eine Lagerhalle für Dokumente. Nachdem der Besitzer des WTC "Larry Silverstein" das Gebäude noch kurz vor dem Unglück versichern hat lassen, so dass er an der ganzen Tragödie ca. 5Milliarden Dollar von der Versicherung kassiert hat, kann man davon ausgehen, dass dieses Gebäude einfach eine Aktenvernichtungsaktion war um Spuren zu verwischen. Und nochmal zurück zu deinem "Statik Wissen": Fakt ist, die Gebäude waren ausgelegt nach 20 Flugzeugtreffern immer noch zu stehen. Fakt ist, das bei einem Machtsymbol der USA, das die Skyline von New York so prägt sicher keine Pfuscher am Werk waren. Fakt ist außerdem, dass von FBI Seite noch vor dem Eintreffen solcher Vorkomnisse gewarnt wurde und sie einfach ignoriert wurden. Fakt ist auch, dass hunderte Zeugen, die der offiziellen Version widersprechende Fakten präsentieren am laufenden Band sterben. Ich gebe dir für die Zukunft einen Tipp: Basiswissen erzeugt oft ein Bild, dass unzureichend ist, und viele Faktoren nicht beachtet. So kann man mit Basiswissen schlich und ergreifend zum Gegenteil der in wahrheit richtigen Einschötzung kommen. Schau dir in Zukunft vllt alel Fakten an, bevor du so ein umfassendes Thema anhand eines Faktes, den du unzureichend recherchiert hast, hausieren gehst!

@Broco: Du bist sehr falsch informiert. Das Feuer hat höchstens mit 500°C gebrannt, das macht dem Stahl noch nicht viel aus. Dazu gibt es zig Zeugenaussagen von Leuten die über der Einschlagstelle gearbeitet haben und nach dem Einschlag des Flugzeugs noch aus dem Turm entkommen sind, die gesagt haben, die Wände im Treppenhaus waren kalt. Weiterhin spricht dagegen, dass noch Leute aus dem stark qualmenden (!!! umso heißer die Flamme umso weniger Qualm und umso mehr weiße grelle Flammen) Loch, dass das Flugzeug geschlagen hat stehen und winken. Also Leute stehen und winken und Stahl expandiert, ist klar... Weiterhin ist die Frage zu klären, wie die Maschine einfach so in einen Hochsicherheitsluftraum (der sowohl um die Türme, aber vor allem um das Pentagon besteht) eindringen konnten. Entgegen der Landläufigen auffasung, dass es spezieller Befehle bedarf um in diesen Fällen zu Handeln ist das genaue Gegenteil der Fall. Sobald einer diesem Luftraum auch nur nahe kommt starten die Abfangjäger selbstständig, und es bedarf eines Befehls, dass die Jäger das NICHT tun!!!