puh.. zum glueck hab ich nicht gewonnen..

soviel wie zwei kilo gold in einem ghettoviertel von rio de janeiro..

du wirst aber nur den durchmesser umriss sehen.. nicht was innerhalb dieses tubulus ist..und auch nur monochrom..farbig ist da nichts zu machen. aber ich nehme mal an du weisst wovon du sprichst, und kennst die problematik.

ach komm..das hast du jetzt extra gemacht..na gut..nen wunsch kann net ausgeschlagen werden. 85µm..wie viel ist das? so ein haar ist ungefaehr 75 um dick. wuerden jetzt lauter haare nebeneinander auf ein scanner gelegt, koennte der scanner mit 600 dpi sie zwar scannen, aber das ergebniss wird nicht verwendbar sein. verschwommen und die einzelnen haare fast nicht von einander zu unterscheiden. vergleichbare situation ist die aufnahme eines gesichtes mit einem fotohandy der ersteren generation. der chip hat ne ziemlich geringe aufloesung..die damit gemachten bilder sehen beschissen aus. wenn jemand zwei pickel hat, die sich jeweils auf der linken/rechten wange befindet und derjenige unbedingt beide pickel im bild haben moechte, so kriegt er das nicht hin.. die pickel sind auf dem bild nicht zu sehen. ebenso die nasenhaare... oder ganz praktischer nutzten: du willst ein bild aus dem playboy einscannen. angenommen das playmate hat ein ganz kleines muttermal auf dem nippel. und dieser ist vielleicht 60um gross - unter der annahme es kann ueberhaupt so fein gedruckt werden, haettet du ein problem diesen fleck einzuscannen. verstehst? shannon hat mit diesem theorem so ziemlich alles geboostet was heute hidefinition genannt wird. naja..zumindest den grundstein gelegt..alles klar?

die aufloesung? nach dem satz vom shannon: 1881481,48 dpi.. haha...soll ich dir son geraet bauen? kostenvoranschlag 300 millionen pro jahr, ca 7 jahre fertigstellungszeit..?..

ich nehme an du benutzt linux? was ja noooch mehr ausgereifter ist als windows..bei der updatefrequenz..

der hat noch viel mehr fuer dein heutiges leben gemacht. so z.b das theorem aufgestellt dass die scan-aufloesung eines scanners bzw. jeder aufnehmenden digitalen vorrichtung mindestens doppelt so hoch sein muss, als das kleinste detail des aufzunehmenden bildes. bsp.. 600 dpi aufloesung = 25,4mm/600= 42,3 µm. wuerde bedeuten dass hier bis zu ~85µm feine details aufgeloest werden koennen. dauert aber zu lang das hier jetzt weiter zu erklaeren.. wenn jemand unbedingt wissen moechte was das bedeutet, schreibe einen komment mit dem wunsch

haha.. so wie ich morgens mit dem wecker

bei dere taet ich auch umkippen, und zwar gleich beim hallo...

du depp.