sehr informativ!

auch gut im hochsommer: ein mobiler ventilator.

vor allem "furry".

der datenspeicherung und vor allem weitergabe an z.B. andere behörden darf man ja zum glück aktuell noch mit seiner unterschrift einen riegel vorschieben. die reichweite eines testmusters des neuen persos respektive dessen RFID chips betrug in einem test von chris paget zufolge ~9m. wobei selbst 2m schon zu viel wären. vorratsdatenspeicherung und jede andere art von massenansammlung sensibler daten der bevölkerung öffnen "cyberkriminellen" tür und tor. schon jetzt werden mehr als genug daten von sozialen netzerken gestohlen und entsprechend an spamversender und anderere kommerzielle unternehmen meistbietend verhökert. und das wäre dann nur ein beispiel des missbrauchs. ausländerhass? was kommt als nächstes? die direkt ausgesprochene nazi-schublade ist auch bald offen oder? und natürlich wird vom worst case ausgegangen. du lässt beim sex auch nicht einfach das kondom weg, weil dein one night stand ja bestimmt kerngesund ist - sagt sie. ich bewundere dein vertrauen in unsere regierung. aber ob nun tatsächlich höhere absichten oder doch durch lobbyismus und oder machtgier vorangetrieben. wie versiert unser politikum in sachen internet und technik ist, haben herr schäuble und frau von der leyen ja hinreichen bewiesen. wir müssen dem einfach dann einhalt gebieten, solange wir noch die möglichkeit dazu haben! du verharmlost in all deinen kommentaren nach und nach jede der geplaneten maßnahmen, die ja nun maßgeblich eine gefahr für deine datensicherheit und damit auch deine persönliche sicherheit darstellen. ich frage mich, wo bei dir die grenze ist? empfindest du es überhaupt nicht als bedrohlich, dass durch diese entwürfe eine infrastruktur geschaffen werden kann, die schon orwell'sche züge annimmt?

@ senfkorn -- kann niemand belegen? und debatten und gesetzesvorschläge zum RFID perso und vorratsdatenspeicherung sind science fiction oder was? wie erwähnt, natürlich sind die szenarios im video utopien. aber mögliche. es wird natürlich völlig absichtlich übertrieben, denn diese filmchen sollen wachrütteln. und wann soll ich mich denn deiner meinung nach darüber aufregen dürfen? wenn ich in der fussgängerpassage vom werbeschild mit namen angesprochen werde oder ich vor dem einloggen am pc ein festplattenabbild ans bka senden soll? du kannst doch wohl ehrlich nicht ernsthaft annehmen, dass mehr kontrolle und überwachung unter dem deckmantel von anti-terrorismus und "innerer sicherheit" irgendwem anders nütze, als staat, konzernen oder sonstigen personen die sich an macht oder meiner habe berreichern wollen. für placebo-sicherheit wirft keiner milliarden raus. nichtmal die internetausdrucker, die wir volksvertreter schimpfen.

jene angesprochenen datenschützer sind keine paranoiden verschwörungstheoretiker, sondern menschen, die sich um die zukunft der bürger sorgen machen - in einer zeit, die immer mehr ins digitale abdrifet. natürlich sind zum großteil utopien. aber durchaus welche, die entstehen können, wenn sich unsere selbsternannten volksbeschützer weiter in diese richtung bewegen. statt stasi haben wir den kapitalismus. und wer einmal minority report gesehen hat, weiß wo dieser mit RFID und co hinführen kann. vielleicht sollte man sich gerade über besagten "kleinscheiss" aufregen, damit wir menschen in zukunft weiter frei sein und unsere schon heute gar nicht mehr so selbstverständliche privatsfähre genießen dürfen. und nun bitte ich darum, nicht weiter absurde vergleiche zu ziehen. ob jemand mein haus im vorbeigehen sieht oder aber millionen (nicht immer mit positiven absichten versehene) menschen dieses im internet ausspähen dürfen, ist ein himmelweiter unterschied. - um nur eines deiner beispiele auszuhebeln.

made my day :D

kann nicht mal einer den porschefahrer ohne leben bannen?

man munkelt, die franzosen hätten das gleiche problem.

fussballfans sind asis