das macht er aber schon mit absicht, oder? er versucht ja garnicht mit den füßen irgendwo sinnvoll zu landen..

hab mir das maus vid nochmal angeschaut.. das sieht halt verdammt echt aus. wahrscheinlich ist es viel zu aufwändig eine komplette animation auf ein so realistisches level zu bringen!

wozu? zum einen können menschliche schauspieler schlecht mit cg effekten kooperieren, das sieht einfach immer scheiße aus - weshalb bei HDR auf viele kleinwüchsige zum einsatz kamen. dazu kommen noch komplexe effekte wie schatten (von mensch auf kreatur) etc. Dass ich die maus aus kräftiger käse darin gefunden habe hat mich aber shcon sehr erstaunt!

damn.. wenn er die beine ordentlich rangezogen hätte, hätte er das tatsächlich geschafft.. aber dann wäre das gechillte weiter hüpfen nicht so cool gewesen..

der mensch kann ein geräuschs tatsächlich nicht orten, wenn es direkt von hinten kommt.

er kommt schon recht nahe an die katze ran, aber zum perfekten helikopter gehört noch ein bisschen mehr rotation dazu

garkeit uninteressanter gedanke.. aber den bilder nach zu urteilen sollten festbrennweiten mit hoher blendenzahl ausreichen! der schritt von 1,5m auf 3m am fokusring ist nicht weiter wie der von 3m auf unendlich. alles über 3m sollte abgeblendet sowieso scharf sein

war erst am zweifeln, da normalerweiße deutliche "ränder" zwischen normalerweiße hellen und dunklen teilen auftreten. hier muss man schon genau hinschauen, bzw. sieht es nur an den extremen aufnahmen (angeschiene wolken vs. universum)

wie man aus fotos nen film macht sollte wohl jedem klar sein, wie allerdings die aufnahmen mit den vielen sternen entstehen ist da etwas komplexer.. möglicherweiße ist jede aufnahme eine hdr komposition: verschieden belichtete fotos, die je einen anderen teil abdecken (manche die dunklen, manche die hellen) werden verrechnet, so dass in den dunklen wie auch hellen teilen die details herauskommen..

01:04:50 mit 5 offenen upgrades