Willkommen zum annual incel-meeting

bei henne - Ei scheiden sich ja meinetwegen noch die Geister, aber erst Ei und dann Nest ist auf jeden Fall eine merkwürdige Reihenfolge.

@Miglll: Soziales Feedback ist schon nicht ganz unwichtig für ein taugendes Zusammenleben.

@Letzte_Generation: ich fand dieses Doktor Watson Video dazu ganz interessant. Geht unter anderem darum, ob es der Akzeptanz gegenüber gemäßigteren Klimaaktivisten zuträglich ist, dass die LG so aufdreht und ob sie damit schon aus diesem Grund eine Daseinsberechtigung hat. youtu.be/6Fw1eG-4QrY

@ch.ill alles zur Kenntnis genommen. Zu deinem letzten Absatz: Ich habe mich in den vergangenen Monaten sowohl von der Chilloutzone als auch zuletzt von Instagram ferngehalten, weil es mich furchtbar aufgeregt hat, wie wenig Diskurs tatsächlich möglich ist. Die Kommentarspalten bei Instagramm wimmeln nur so von "Meinungen", die eine bloße Reproduktion populistischer Allgemeinplätze darstellen. Gleichtzeitig werden diese von den Sendern als freies Denken dargestellt. Es ist so dumm, es ist nicht auszuhalten. Bei Chilloutzone war/ist mein Problem, dass hier Leute meines Erachtens z.T. extremistisches und menschenverachtendes Gedankengut äußern, das im realen zwischenmenschlichen Umgang strafrechtlich relevant ist. Dass die Community hier damit einigermaßen umgehen kann, ist vielleicht positiv zu bewerten, aber deswegen, muss ich mir den Kack nicht antun. Womit wir beim Punkt des respektvollen Diskurses sind. Es können in der Anonymität des Internets nicht gleichzeitig die gleichen und andere Regeln, wie im öffentlichen Diskurs gelten. Wir müssen in der Lage sein, die von allen einzuhaltenden Umgangsformen des gesellschaftlichen Zusammenlebens im Internet durchsetzen zu können, um im Internet wirksam einen Diskurs zu führen. Anders scheint es irgendwie nicht möglich zu sein, sobald die am Diskurs beteiligte Gruppe zu groß wird. Das liegt ganz offenbar daran, dass wir in der Breite mit Fluch und Segen der nahezu uneingeschränkten Sendemöglichkeiten nicht umgehen können. Menschen können nicht mehr mit Quellen umgehen, können Informationen nicht mehr einordnen oder differenziert betrachten und sind nicht mehr in der Lage die Qualität von Informationen zu beurteilen. Wir können gleichzeitig auf nahezu alle Informationen frei zugreifen, es findet aber außerhalb organisierter Medien keinerlei redaktionelle Arbeit mehr statt (bitte nicht verwechseln mit Zensur). Dabei lasse ich mal außer Acht, dass es ganz offenbar in den Medien auch schwerwiegenden Mangel vernünftig ausgebildeter Fachkräfte gibt. Mein persönliches Bild ist, dass im Internet kein Diskurs möglich ist. Jedenfalls nicht in der Breite und nicht, wenn absolut jeder zu jedem Zeitpunkt seine Meinung oder seine Reproduktion einer Meinung einwerfen kann. Dabei gewinnt aus einem Grund, der mir vermutlich aus Naivität verborgen bleiben wird, auschließlich immer die lauteste und populistischste Position, die die scheinbar einfachsten Lösungen für komplexe Probleme repräsentiert. Setze alle Chilloutzone-Nutzer in einen Raum für eine DIskussion und, ich versichere dir, der Umgang wird ein anderer sein, als er hier zurzeit stattfindet. Menschen sind dafür gemacht, sich anzuschauen, wenn sie miteinander sprechen. Das scheint so tief verwurzelt zu sein, dass wir uns noch so sehr am Riemen reißen wollen und uns trotzdem jedes mal wieder anpöbeln, wenn der Rechner aufgeklappt wird. Ich bin da echt keine Ausnahme.

Dein Laut gedacht trieft vor Zynismus. Auf jeden Fall haben die "wackeren" Klimaaktivisten das Ziel Menschen auf den Sack zu gehen, damit wir unser Verhalten verändern und irgendwie versuchen unseren Lebensraum für alle Beteiligten aufrecht zu erhalten. Es gibt immer die, denen das komplett am Arsch vorbei geht und der Meinung sind "sollen doch erstmal die anderen machen" und eine unfassbar ausgeprägte globale Kultur von "lass mich in Ruhe, ich will hier meinen eigenen Kram machen". Ich habe vollstes Verständnis dafür, dass Leute da anfangen in Panik zu geraten und auf die Straße gehen und mittels zivilem Ungehorsam anderen ganz gehörig auf den Senkel gehen. Politik und Wirtschaft werden genau so aus gesamtgesellschaftlichem (Wahl-)Verhalten gelenkt, wie privilegierter Wirtschaftslobbyismus auf der anderen Seite entgegen wirkt. Man darf mündigen Bürgern (ganz abgesehen von Konzernen) ruhig mal in ihrem routiniert fehlgeleiteten Alltagstrott auf den Sack gehen. Dass da einige Not herrscht sieht man schon daran, dass es offensichtlich Menschen gibt, die komplett die Fassung verlieren und in Selbstjustiz Gewalt gegen Menschen in der Blockade anwenden, weil sie sonst zu spät zu ihrer verschissenen Arbeit kommen, wegen der sie überhaupt erst schlechte Laune haben.
Kurz gesagt sehe ich einen gewaltigen Unterschied darin, ob Gruppierungen darauf hinweisen, dass wir keinerlei Spielraum mehr haben, so weiterzuleben, wenn wir unseren Lebensraum erhalten wollen oder ob Leute einfach angepisst sind, weil sie in Ruhe gelassen werden wollen. Das ist für mich einfach Stammtischpopulismus, der da im Laut gedacht steht und eine üble Form der Gleichgültigkeit gegenüber den Problemen unserer Zeit. Wir Alle! Alle, die am Zusammenleben teilnehmen und in irgendeiner Weise für mündig denkend gehalten werden wollen, müssen ihre Lebensweise umstellen. Politik und WIrtschaft sind ein Resultat unserer Lebensweise und unseres Konsumverhaltens. Es wird kein Politiker kommen und uns retten. Es wird keine Technik geben, die von heute auf morgen Millionen Tonnen Treibhausgase aus der Atmosphäre saugt. Das einzige, was es immer geben wir ist Gier und Narzissmus und die kann man in unserer globalen Gesellschaft, die wir uns gebaut haben nur von innen heraus bekämpfen. Man kann ja schlecht erwarten, dass die Gierigsten und Narzisstischsten sich selber abschaffen.

Reaktionäre Kackscheiße im Laut gedacht.

Das muss irgendwo in Johannesburg sein. Selten habe ich so einen KFC-Kult erlebt. Vegetarisch war, wenn keine Knochen drin waren.

sieht aus wie ne Szene aus Hot Shots.

Geil, dass chilloutzone jetzt eine "Die da oben"-Seite geworden ist.