Ich möchte Cousteaus Beitrag zur Meeresforschung nicht kleinreden, aber er war ziemlich scheinheilig, was das "nicht anfassen" der Natur angeht. Insgesamt sehe ich es aber so, dass Irwin der Sensationalismus etwas mehr am Herzen lag, als die Erforschung und Konservierung von Leben und Ökosystemen, während Cousteau insgesamt eher gegenteilige Prioritäten gesetzt hat.

Ich möchte nur mal auf diese beiden Aufnahmen hinweisen, zum Thema Jaques Cousteau als "responsible conservationist." Hier geht er Dynamitfischen und zerstört einen großen Teil des Lebens (-raums) in einem Riff und ersticht einen Kugelfisch. Dynamite Fishing With Jacque Coustaeu - YouTube Hier tötet er einen jungen Blauwal, dessen Rücken von der Schiffsschraube seines Bootes zerfetzt worden ist, und geht danach mit Äxten auf die vom Blut angezogenen Haie los, die er und seine Leute mit WIderhaken aus dem Wasser holen... coustau-étude-ou-massacre de requins - YouTube Verantwortungsbewusste Meeresforschung sieht anders aus.

Guckst du hier: live.chilloutzone.net/fun/v/21016/steve-irwin-tribute-melodysheep

Wenn Haie so intelligent sind, dann könnten sie sich wenigstens mal entschuldigen und Versicherungsdetails austauschen, wenn sie merken, dass sie versehentlich nen Surfer angegriffen und dessen Surfbrett zerstört haben, genau so wie andere Tiere auch!

Und ich soll jetzt raten, ob das -41° Fahrenheit oder Celsius sind?

Also gibt es ein inverses Verhältnis zwischen dem Unterhaltungspotential einer Fähigkeit und der Zeit die in das Erlernen der Fähigkeit gesteckt wurde, ja? Ich stimme zu! Ich meine, Profi-Fussball ist ja auch viel weniger unterhaltsam, als Amateurbolzen, immerhin haben die Profis ja schon ihr ganzes Leben in den Sport gesteckt, wo ist denn dann noch der Witz an der Sache? Und überhaupt kann ja auch jeder eigentlich ganz einfach ein Hammer Golfspieler werden, wenn man nur die nötige Zeit reinsteckt. Aber dann hätte man ja kein Leben mehr, und das wäre ja auch witzlos. Am Besten man bleibt also einfach zuhause sitzen und macht gar nichts mehr. Dann ist es wenigstens Unterhaltsam wenn mal was tolles passiert.

So aus meinem bequemen Sessel heraus würde ich einfach behaupten, dass, wenn es mit dem Didgeridoo klappt, das auch beim Gesang hinhauen müsste. Immerhin werden die Stimmbänder beim Didgeridoo auch benutzt. Allerdings hab ich noch nie davon gehört, dass ein Sänger, so wie es ja ein guter Didgeridoo spieler kann, mehrere Minuten lang ohne unterlass ausatmen kann. Das könnte vielleicht daran liegen, dass Gesang (besonders in dieser Lautstärke) einfach zuviel Luftdruck benötigt, und deshalb die Nasentechnik überfordert ist, was nicht heißt, dass die hier nicht zum Einsatz kommt. Ob der Ton nun ewig oder nur 20 Sekunden länger hält ist ja egal. Aber auch ohne Zirkularatmung ist es wahrscheinlich kein Problem für nen trainierten Sänger nen Ton so lange zu halten. Schonmal Opern gehört? Und was hat das ganze mit den Illuminaten zu tun? Der Punkt ist ich hab grad dieses wunderschöne Video in der Sidebar gesehen: Ein-Mann-Filmorchester (21.08.2012)

Wer genau hinguckt, sieht, dass der Schleim von oben (woher denn auch sonst?) auf die Rutsche gegossen wird. Wenn dann das vermeintliche Opfer die Rutsche runterkommt werden sie logischerweise auch vollgeschleimt. Denke auch, dass das Fake ist. Immerhin gibt's in Japan doch schon den Salatkopf aus der Pulvertüte. Wer das Video findet kriegt ein Sehr Informativ.

Du hast astrein den Punkt verfehlt. Wenn seine Freundin mit ihm aus irgendwelchen Gründen nicht zufrieden ist, ist es ihre Sache, ob sie Schluss macht und sich einen Neuen sucht, oder trotzdem weiter mit ihrem momentanen Freund zusammen bleibt. Fremd zu gehen bedeutet (sofern der neue Freund nicht informiert ist) beide Partner zu belügen. Hat also nichts damit zu tun, dass sie Schluss machen will, sondern dass sie lügt. Ein guter Grund sich aufzuregen, trotzdem ist der Typ ein ziemlicher Arsch.

Ich glaub ich hab zu viel Empathie für sowas. Die ersten Paar sind ganz lustig, aber dann wird es ja einfach nur noch elendig.