ich glaube er trägt aber eine hose.

Das ist nicht schade, da du mit keiner Kamera die Farben die du siehst so auch zu Papier bringst. Ich fotografiere ziemlich viel Landschaften, und mir gefallen meine Bilder am besten, wenn sie so aussehen wie 'in Realität'. Das ist teilweise auch gerade durch HDR- Bearbeitung eher zu erreichen, weil dein Auge jede Kamera schlägt, was die Wiedergabe von Lichtdynamik angeht. Um das zu erreichen, muss man auch viele Stunden Nachbearbeiten. Früher im Labor, heute am Rechner. Das Problem hier ist, dass jemand einfach alle Einstellhebel in Richtung Anschlag bewegt hat.

Schließ' mich auch an. Die Bilder sind top, aber einfach im Post-Processing verkackt. Die HDR- Umsetzung ist bescheuert. Da kann man auch dezenter vorgehen. Abgesehen von den übersteuerten Einstellungen könnte Teil des Problems sein, dass es sich bei der ganzen Produktion um "Pseudo-HDR's" handelt, d.h. es wurden nicht mehrere Bilder für jeden Frame geschossen und übereinander gelegt. Andernfalls hätten die Jungs weitaus stärkere Unschärfe durch Wolkenbewegungen und Wind, aber gleichzeitig mehr Dynamikumfang als hier gegeben. Stattdessen wurde wie bei jedem Zeitraffer ein Bild pro Frame geschossen, dann im Post Processing mit verschiedenen Belichtungen ausgeworfen und übereinander gelegt. Das ergibt meistens ein unnatürlicheres Resultat und ist stellenweise nicht umsetzbar (die letzten Sekunden, Nachts, sind z.B. gar keine HDR's, würde sonst ziemlich rauschen).

2:50

dem typen bei 2:06 geht es ganz gut, der stand direkt wieder auf und fuhr dann auch weiter (hab ein längeres video gesehen).

ne, ist ein saubäres stück video.

weil du nicht auf das stoppschild rechts unten im bildchen der beiden hanswürste, die für diese beiträge verantwortlich sind, geklickt hast.

ich hab der sache sogar 5 sterne verpasst

klingt wirklich furchtbar.

Computer vs Mensch in Jeopardy: IBM and the Jeopardy Challenge - YouTube