Muss ich dir absolut und teilweise recht geben ;)
Die 50 Jahre sind so extrem weit weg, bis zu dem Zeitpunkt wird noch so viel beeindruckendes Zeugs erfunden werden. Es war ja auch nur eine Behauptung, ich werde nicht sagen das es unmöglich ist. Nur gibt es aktuell technische Limitierungen, die uns noch sehr viel Kopfzerbrechen bereiten werden. Es ist für einen Computer einfach unglaublich schwierig, einen beliebigen Punkt in einem Raum, von allen Perspektiven wiederzuerkennen. Das muss für solche Spielereien sogar noch Live passieren, also ohne große Verzögerungen. Das Ruckeln ist dabei nur ein kleiner Effekt, den man am Ende erkennen kann. Wenn man der Technik einige Hilfen gibt, könnte man jetzt schon einiges herauskitzeln. Also keine echte Bewegung nur Drehungen, keine unbekannte Umgebung vorher abgespeicherte und analysierte Räume oder zumindest "leicht" zu erkennende Objekte wie z.B. Straßenschilder, aber das ist noch sehr weit entfernt von den Werbevideos.
Das folgende Comic repräsentiert es ganz gut ;)
imgs.xkcd.com...cd.com/comics/neutrinos.png

Nichts für ungut, aber es ist ein zweiter Werbestreifen. Generell werden die Dinger vom Marketing angefertigt, ohne überhaupt genau mit der Technik gesprochen zu haben. So entstehen meist sogar lustige Miseren, in denen das Produkt (meist bei Computerspielen) nachträglich das einbauen muss, was einer der Werbefuzzis versprochen hat ;)
Klar gibt es heutzutage schon eine Reihe an Tricks die es so aussehen lassen, als wenn das Ziel (Augmented Reality) nicht weit entfernt ist. Allein durch Mustererkennung wird es bei schnellen Bewegungen wie im Video schwierig. Da nimmt man sich oft QR-Code ähnliche Bilder zur Hilfe, die der Algorithmus aus allen Winkeln erkennen kann und darauf hin bestimmt aus welchem Winkel er auf das Objekt schaut. Es gibt auch AR die dabei GPS und Gyro-Sensoren einsetzt, um so versucht einigermaßen ruckelfreie Objekte in den Raum zu stellen. Manchmal sieht man auch AR die nur auf Entfernungssensorik aufbaut, wie bei dem Sandkasten der hier schon ein paar mal als Video auftauchte. Wie auch immer gibt es aber noch nichts was so funktioniert wie in diesem Video.
Aber Hey, ich hoffe auch das ich nur nen Trottel bin der keine Ahnung hat und bald eines besseren belehrt werde ^^

Ich behaupte jetzt einfach mal: Wir werden so etwas in den nächsten 50 Jahren nicht bekommen wenn überhaupt. Wie schon gesagt ist das Problem die Objekte ruckelfrei dazustellen und all das während man sich bewegt. Was zu Beginn noch mit der Auswahl der Waffen funktionieren kann (und natürlich auch dem Overlay) funktioniert schon nicht mehr als er das Youtube Fenster feststellt.
Was einiger maßen funktioniert ist, wenn es im Raum eine Menge an einfach zu erkennenden Mustern gäbe, also z.B. eine Ansammlung von QR-Codes. Es würde auch möglich sein, wenn die einzige Option für die Bewegung, das drehen des Kopfes wäre. Nur wenn man Sich durch den Raum bewegt, entstehen neue Perspektiven auf die vorhandenen Objekte im Raum. So müsste die Software all diese Objekte kennen und erkennen (aus allen Positionen). Wenn es in einem unbekannten Raum mit unbekannten Objekten ist, muss die Software sogar alles erlernen. Wir bewegen uns hier also gerade in Gebiete der aktuellen Forschung, keine Datenbrille wird dazu in der Lage sein.

imgs.xkcd.com...omics/password_strength.png

Das ist im übrigen ein Ausschnitt aus einem Podcast namens Methodisch inkorrekt. Die beiden (zwei Physiker) erklären darin das was aktuell in der Wissenschaft passiert. Recht unterhaltsam und Experimente gibts auch regelmäßig wie dieses hier =)
Methodisch inkorrekt – Folge 46 „Donauwellen-Dualismus“ | Methodisch inkorrekt

Ging mir auch so. Die Tussi ist übrigens das NostalgiaChick (recht bekannte online Filmkritikerin) www.i.imgur.com/QgJUL.jpg
Ist schon nen Klassiker ;)

Sind zwar nen paar Sachen dabei, deren Erwähnung eher unnötig ist, aber ich schau es mir immer noch lieber an, als die tausendste Crash-Compilation. ;)

Glückwunsch und mit 129 Leuten sind auch noch einige Spieler dabei =)

Ich bin mir nicht zu 100% sicher, ob man bei so etwas sich darauf verlassen kann, das Chill sich auch nicht nur einfach verschrieben hat. Soll ja schon mal vorgekommen sein und sonst passt die Antwort recht gut ;) Für die Heutige sehe ich die anderen Optionen mehr als Nebenprodukt und sie stellen nicht den Grund da, warum das Video witzig ist.

Letztes mal (mit dem Wagen) war es wirklich missverständlich, ich hab mich dementsprechend auch noch nicht entschieden. Hier müsst ihr euch nur nach der Motivation des Tieres Fragen und ihr habt die Antwort. =)