fraydenker`s Kommentare
Fremdgeh-Streich
Der Fremde im Bett ist zurück und wird diesmal für einen fiesen Racheakt missbra...
Na gut, damit wäre das geklärt. Also, widmen wir uns dem übergeordneten Thema: Du behauptest also, Dein Kommentar lügt. Ist das denn überhaupt die Wahrheit?
Welcher, Deiner oder meiner? Egal. Netter Versuch, aber jetzt hab ich keine Lust mehr. Allerdings, wenn "der Kommentar" lügt, wie Du sagst, verdient wohl er ein "Mieser Spam", was er mit Beendigung dieser Zeilen auch bekommt. So. Zufrieden?
Aufregen will ich mich nicht, danke,.....aber ein "Gähn" geb ich Dir gern, wenn ich darf.
Sicher doch, Watzlawick hatte recht. Und selbst wenn nicht, hätte es keiner gemerkt, weil er diesen Sachverhalt einfach mit irgendeiner verqueren Theorie über das Verstehen des Nicht-Verstehens innerhalb redundant-reflexiver Kommunkationskanäle zwischen komplementären Individuen wegdiskutiert hätte, bis alle Umstehenden gerufen hätten" "Wow! Watzlawick hat Recht!" nur damit er endlich seinen Mund hält...
Schade, bei dem Link hatte ich jetzt was anderes erwartet... irgendwas mit einem Luffa-Schwamm vielleicht.
Und die Katze erst....
Abgesehen von der Information, das er keine Informationen enthält. Insofern verdient er ein Informativ, auch wenn es eine Fehlinfomation ist. Batsch, da haste. Remoulade dazu?
Alien Brain Cocktail
Der H.R. Giger der Cocktailmacher. Thx artifact02
Der Typ ab 02:36 sieht aus als versuche er SEIN Gehirn in Flüssigform wieder dorthin zurückschütten wo es augenscheinlich fehlt....
Supermänner in New York gesichtet
Coole Aktion. Ob die drei noch auf freiem Fuß sind?
Pedobär bei 00:39 !!!!! Holt die Schrotflinten raus!
Einem Lügner gegenüber davon auszugehen daß er lügt, ist keineswegs ein Vorurteil sondern unvoreingenommen. Das Problem mit Lügnern ist ja Folgendes: Wenn ein pathologischer Lügner behauptet das er lügt, kommt das einen selbstausgesprochenem Todesurteil gleich, denn es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder er lügt tatsächlich, sagt also die Wahrheit, was bedeutet, daß er garnicht gelogen hat, ODER er sagt die Wahrheit und diese Aussage ist eine Lüge, was aber ebensowenig möglich ist, und damit würde sich der Lügner, um die Worte des unvergleichlichen Douglas Adams zu gebrauchen, promt in einem Logikwölckchen auflösen. Quod erat demonstrandum. Wie war nochmal die Ausgangsfrage?