Nein. Nur weil aus historischen Gründen 24 Bilder pro Sekunde in Filmen verwendet werden heisst das nicht, dass das schon ausreicht um ruckelfrei zu sein. Im Gegenteil: 24 Bilder sehen sogar recht ruckelig aus, das wussten schon Kinobetreiber vor Jahrzehnten, weswegen sie jedes Bild zweimal ausbeliechtet haben und somit 48 Bilder pro Sekunde erzeugt haben: Filmprojektor – Wikipedia Leute die viel 3d shooter zocken wissen das auch: man kann auch (abhängig von aktueller Spielszene und verwendetem Monitor) Unterschiede zwischen 50 fps und 80 fps erkennen. Das Auge und das Verarbeitungszentrum des gesehenen im Gehirn ist eben sehr viel komplexer als man denkt, und manche sachen laufen auch unterbewusst ab. Man kann auf keinen Fall behaupten "ab 24 frames ist es flüssig".

Nicht ganz, beim langzeitbelichteten Bild direkt in die Sonne wirst du nur noch Weiß haben...

Sind HDR Aufnahmen, die wirken ein bischen unnatürlich, da das menschliche Auge keinen so hohen dynamikumfang hat. Die Sterne werden üblicherweise von der Sonne überstrahlt. Mit entsprechenden Filtern vor dem Objektiv und mehrfacher Aufnahme der selben Szene mit verschiendenen Belichtungseinstellungen, und anschließender Verrechnung dieser Bilder zu einem HDR Bild wird es dann möglich Sterne bei Tageslicht aufzunehmen. High Dynamic Range Image – Wikipedia

Das glaub ich auch. Die erste Ziehung sind einfach 2 aus 16 Karten, also der Binomialkoeffizient 16 über 2. Wenn mans dann richtig zusammenzählt kommt man auf durchschnittlich 67,5 Versuche der dummen Affenhorde, oder auch 53, falls der erste ein Glückstreffer ist.

zwar politisch nich korrekt, but I lol'd :)

Musste erst mal googlen was ein "Justin Bieber" ist... Ist aber nichts wichtiges, für alle dies auch verpasst haben.

Ne Videokamera hochkant zu halten ist immer ne gute Idee... Was für ein Idiot! Sollte nen Führerschein für Cams geben... unglaublich.

@ZicMorley: was erzählst du denn hier für einen mist? Ja, ab einer gewissen Temperatur spaltet sich Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff. Das ganze brennt aber nicht. Der Wasserstoff kann dann wieder zu Wasser verbrennen/oxidieren (Knallgasreaktion), womit wir wieder am Start wären. Die Energie die wir vorher in die Spaltung gesteckt haben wird also wieder freigesetzt. Das Wasser hat aber nie gebrannt, und das wird es aucht nicht. Und was soll das mit deinen "H- und O+ Ionen"? Es gibt wenn überhaupt nur H+ und O- Ionen, und die haben mit der ganzen Geschichte hier gar nichts zu tun, genauso wenig wie schwerere Isotope der beiden Atome: Die Kernmasse eines Atoms beeinflusst nicht dessen prinzipielle chemische Eigenschaften. Und @President Charlie: Wasserstoff zu Helium verbrennen? Das ist weder exotherm noch ist es überhaupt eine chemische Reaktion, sondern eine Kernfusion.

sehr geil :D I lol'd

unbeschreiblich geil. SAHNE. STÜCK.