The Wizard of Lützerath

Das Video habe ich mir auch letztens mal gegeben. Boaaaa, wo soll man da nur anfangen? Damit, dass er die Definition von "woke" bei Weitem nicht verstanden hat bzw. sich dafür aus einer gaaaanz rechten Kiste bedient? Oder mit der falschen Behauptung, UK sei nur für 2% des CO2-Ausstoßes weltweit verantwortlich? Oder direkt mit der billigen Polemik, dass Klimaschutz bedeutet, man würde den Ärmsten etwas vorenthalten?
Eigentlich möchte ich hier keine fette Diskussion starten, aber eine so plumpe Rede, die nur Naivlinge überzeugt, sollte nicht unkommentiert verbreitet werden. Ich reduziere es mal auf drei Punkte:
1. Wer glaubt, dass die Argumentation des Herren sinnvoll und schlüssig ist, der denkt auch, dass Frauen, die sich schick anziehen und dann vergewaltigt werden, daran selber Schuld sind.

2. Schon die Überschrift des Videos ist plakativ und nachweislich schlicht FALSCH: Die Leute dort sind nicht sprachlos - sie applaudieren und jubeln am Ende. Außerdem bittet ein Herr immer wieder um das Wort und es wird ihm vom Redner immer wieder untersagt. So viel zur Redefreiheit. "Oh nein, sachliche Gegenargumente könnten meinen platten Unsinn sofort entlarven!"
3. Und noch etwas Inhaltliches: Wenn er für seine Kinder z.B. einen emissionsstarken Fernseher in UK kauft, dann wird für die Herstellung CO2 in China emittiert und geht auf deren Konto. Würde er auf den Fernseher verzichten, würde China dieses Co2 nicht ausstoßen. Und das Gleiche gilt für so viele Dinge, denn der ganze Scheiß, den wir konsumieren wird irgendwo in Fernost hergestellt und ruiniert dort die Umwelt und emittiert CO2. Es geht also nicht darum, irgendwelchen armen Familien den Wohlstand vorzuenthalten, sondern vielmehr darum, unsere Konsumgeilheit und Luxusgier zu bändigen.