Laut gedacht
Da geht doch was nicht mit rechten Dingen zu!
26.03.2013
26.03.2013
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
ist kein fake, sondern ein simpler mathematischer trick. ne schnelle und leichte erklärung findet ihr hier: A Maths Puzz...
Bei 00:37 ist ein Schnitt. Vor dem Schnitt ist das Rechteck exakt 7x9 Quadrate gross. Nach dem Schnitt ist es an den Aus...
Switch to english language
Kommentar schreiben
Warum zeigt er mir den stinkefinger? Alter ich würde den brechen So nen spassz
erinnert mich an das schiefe haus
sehr schöner trick
Bei 1:58 zeigt er uns allen ganz dezent seinen Mittelfinger ^^
Abgesehen davon, dass das Muster nach jeder neuen Anordnung an manchen Stellen nicht mehr passt und die Felder deutlich länger sind, ist das eine echt coole Täuschung
Alle die es immer noch nicht verstanden haben und behaupten es wäre ein videoschnitt :D die sind einfach zu dumm um diesen trick zu verstehen
Es ist ein optischer Trick. Hat in erster Linie nichts mit dem Schnitt zu tun. Schaut euch das Raster und die schrägen Schnittkanten genau an. Die Fläche ist am Ende schief, aber nicht so, dass man es auf den ersten Blick sieht. Es ist im Endeffekt nichts anderes als eine Weiterentwicklung des "magischen Dreiecks": Matroids Matheplanet - Die Mathe Redaktion - Portal Mathematik
ein absolut mieser Videoschnitt. Wenn er die Steine aus dem Rahmen gelegt hat auf Pause und mal genau nachzählen. Wenn man rechnet dann mit dem Satz des Röslers. Am Ende eben fake.
Da ist ein Video-Cut, kurz bevor er die zweite hälfte rausholt, guckt euch die Mitte der Steine an, nachdem sie komplett auf dem Tisch liegen, die passen dort nicht zusammen. Nix mit Mathematischer Trick, das ist purer Fake!
is not optical illusion at all do your math: suppose each square is 1 x 1cm total surface is 7*9 63 sq.cm. He looses 1 sq.cm for every bit he leaves outside. This is evenly distributed to the height of all the rows in the diagonal cuts of the top two big pieces. In the middle video, when he places all but 3 pieces in the frame he is loosing [3 sq.cm / 7cm widht] = 0,42 cm in height. It is clearly visible and he shakes the frame ONLY sideways
In der Mitte hätte ich jetzt diese verrückte schreiende Hexe als Gruselschocker erwartet.
meiner meinung nach ein simpler trick ;) 2 unterschiedliche holzrahmen, damit die gesamtgröße gleich erscheint am ende...und das mit den steinen raus und reinnehmen liegt an der schräge ;) da man bei bestimmten seitenverhältnissen bei dreiecken hier sehr leicht tricksen kann ;)
und ich dachte schon er spielt dieses komische intrument, kann mir jemand sagen wie das heißt? :)
Trompete?
Bei Minute 00:55 ist in der Mitte rechts (beim Schnitt des "Dreiecks") zu sehen, dass die Quadrate nicht wirklich gleichseitig sind, sondern Rechteckig(Hochkant aus Sicht der Kamera). Durch Verschieben nimmt er genau die "Fläche" Zusatz aus dem Gesamten Bild, allerdings in Form eines Vierecks, welches er nebendran legt. Der Cut bei 00:37 ist tatsächlich wichtig, da das Gebilde ansonsten im Ursprung nicht in die Form passt.
Nee, bei mir erscheint dann auch nur "Dieses Video ist privat"
Geht das Video nur bei mir nicht?
Der sechste Stein von rechts und der daneben sind ünnatürlich lang und haben, nachdem die 3 Steine entfernt wurden wieder eine normale Länge.
Das haben wir früher in der Schule mit so nem ausgeschnittenen Dreieck aus Papier gemacht da hat dann auch ein Kästchen gefehlt
Der hätte mal Fließenleger lernen sollen, hätte mit der Nummer mein Bad mit nur einer Fließe hinbekommen !
Schon komisch das die Anordnung der Kästchen nachdem er die steine aus dem Kasten nimmt nicht mehr passt. Und GENAU dann eine Schnittstelle ist genauso wie beim zurücklegen am Ende. FAKE FAKE FAKE.
Die Lösung dazu findet man bei LiveLeak - ist kein Fake oder Schnitttechnick
Er is eine Hexe! Steinigt ihn mit seinem eigenen Spiel!
die steinzeit hat angerufen, sie will ihren coolen zaubertrick zurück.
Ja und ich hätte jetzt echt beinahe gedacht, dass das wirklich echte Zauberei ist.
Den Arschlochfinger zeigt er da.
Ja Junge, es war im Frühjahr 2013 als die Puzzle-Zauberei an die oberfläche des Netzes schwabte vielen vom uns gefrohr der aten als wir verstanden was dort mit unsan köpfen geschah. Wie auf ein schlag verstand eine ganze Generation warum sich soviel Zauberer arbeitsloß machten, nicht. Wie in zukunft ein Marktplatz beherschen? dürfte man überhaupt noch Mathe zum lügen verwenden???
es ist das aten.
Rote Rosen aus Aten
Du bist Von, mensch her ein Toller, mensch! Mit deinem, gefühlen bist, du Ganz toll! Ich mag Es gerne wie du, auch Immer, humor machst!! Danke mein, bester freund!
0800 - 53 33 44 55 (alpha telefon münster)
AUF ZUM ATEN!
ROTZE!!!
ich denk das ganze is nicht mehr als n gewöhnlicher zaubertrick und die funktionieren was das grundprinzip angeht gleich: man muss zuerst den beobachter dazu bringen nicht dort hinzusehen wo der betrug passiert. beim "zusammensetzen" sieht man denke ich recht deutlich, dass er einfach einen stein runterschiebt, da sein arm davor ist sieht man das nicht. beim dazulegen ist es schwieriger. entwer durch schnitt im video oder hat einfach flinke finger und überdeckt die sekunde mit dem arm.
Bin deiner Meinung! Ich schätze es ist ein simpler Wingardium Leviosa mit einem kaum hörbaren Evanesco!
ist kein fake, sondern ein simpler mathematischer trick. ne schnelle und leichte erklärung findet ihr hier: A Maths Puzzle: The Missing Square Solution - YouTube , das erklärt auch das schütteln und das "nicht-ganz-passen" zur mitte des tricks ..
Jaaaaaa aber über das "nicht ganz passen" lässt es mich immer noch nicht ganz hinwegsehen. Selbst wenn man das ganze so erklären kann würde bei den schiefen teilstückchen der Platten das ganze am ende ja nicht wieder so schön aussehen sondern eben genau so verkappt schief dass es nicht passt. ich denke man hat dann zumindest mit anderen Platten dafür gesorgt, dass das ganze eleganter aussieht. und mal erlich genau an den entscheidenden beiden stellen den schnitt einbauen macht das ganze ja auch äußerst verdächtig. wenn es tatsächlich allein dieser Trick ist, warum dann überhaupt die cuts?
die schnitte sind in einem bestimmten winkel, sodass das puzzle wieder genau passend aussieht, man hört auch beim schütteln dass die fläche kleiner wird, da es mehr klackt, durchs verschieben. die linien bei diesem puzzle sind bewussst sehr weit gewählt, damit die illusion entsteht die linien seien durchgängig. das, und das die in relaton zur großen sehr geringe fläche entnommenen wird, bewirkt dass es kaum auffällt dass oben ein stück fehlt
Bei 00:37 ist ein Schnitt. Vor dem Schnitt ist das Rechteck exakt 7x9 Quadrate gross. Nach dem Schnitt ist es an den Aussenkanten 7x9,5 Quadrate gross. Durch das schräge Schnittmuster ergibt sich eine Mehrmenge von genau 3 kleinen Quadraten.
Danke. Zusätzlich zum dem Beitrag, den simple22 über dir erklärt scheint das die Lösung zu sein. Er nimmt die Teile definitiv nicht exakt so raus, wie sie vorher drinlagen, was man an dem von dir genannten Schnitt sieht, sowie an den 1,5x so langen und nicht ganz passenden Quadraten in der Mitte. -> Sehr informativ von mir auch für dich.
Man könnte ihm vorwerfen er würde unterschiedlich große Holzschalten benutzen.
Kein Fake! Das ist die umgekehrte Version von dem hier: Fehlendes-Quadrat-Rätsel – Wikipedia Über die lange Strecke und die leicht verschiedenen Steigungen der Risse kann man ein Teil dazu oder wegnehmen.
seltsam...ich hätte jetzt fake gesagt, aber sowas ähnliches habe ich schonmal gesehen. schaut mal bitte unter dem link auf der ersten seite vorbei. kann mir das jemand erklären? www.mi.uni-koeln.de...schen/scriptMath1.pdf
boaaah geh ma kacken ey!
jo, war auch mal im hausaufgabe häfft - und wenn mans nachgemessen hat dann waren die abmessungen nicht mehr identisch. also einfach nur ne optische täuschung!
ich habe das jetzt mit paint alles ausgeschnitten und miteinander verglichen. alle teile scheinen identisch zu sein und die größenverhältnisse sind auch gleich. ich finde die optische täuschung irgendwie nicht :(
die steigungen der beiden kleinen dreiecke müssten gleich sein. also höhe durch länge müsste im gleichen verhältnis sein,ist es aber nicht. wenn du dir das ganze mal auf ein papier oder in paint malst mit wirklich stark unterschiedlichen steigungen von den kleinen dreiecken, und die dann in den zwei versionen hinlegst, wird recht offensichtlich, dass die fläche sich natürlich stark ändern muss
Auf den Bildern hier sieht man den Unterschied ganz gut... Fehlendes-Quadrat-Rätsel – Wikipedia
@Muhkuh: danke, habs nun auch gesehen. man sieht es eigentlich auch ohne messung. das obere kleine rote dreieck verläuft am ende durch eine andere position im koordinatensystem als das untere blaue an der gleichen stelle.
die steigungen sind nciht gleich. beim einen 3/8, beim anderen 2/5. also ist das auch kein dreieck mehr, auch wenns fast so aussieht. naja und in der einen konstellation bleibt eben ein feld mehr übrig als in der anderen.
die abmessungen der einzelnen teile sind identisch. durch die andere zusammensetzung ändert die lange seite ihre wölbung von konkav zu konvex und so ist platz für das weiße quadrat.
recht haste roflrolf, da der flächeninhalt ja bei beiden nicht stimmt, müssten eigentlich 32,5 sein und oben sinds auch nur 32, unten wärens mit dem weißen kästchen 33... hier noch der merkspruch zu konkav und konvex "war das mädchen brav ist der bauch konkav, hatte das mädchen sex ist der bauch konvex"
mit dem bescheuerten spruch merke ich mir den mist schon seit der schulzeit xD von mir ein "sehr informativ" fürs veröffentlichen^^
haha, sehr geil - die eselsbrücke sitzt! hat euch das der mathelehrer beigebracht mit einem anschließenden elternabend? :D
Ja das ist einfach Zauberei, wenn man genau hinsieht erkennt man ein Fragezeichen
ok, vielen dank. habs jetzt auch gesehen. die hypotenuse ist tatsächlich nicht linear.
so fake wie die titten von pamela anderson
als er anfängt die würfel zum ersten mal rauszuholen ist ein schnitt im video.. d.h. den oberen teil hat er ausgetauscht.. man sieht auch, dass alles ein wenig versetzt ist bevor er anfängt es zu verschieben, also keine perfekten würfel.. bla bla... reimt euch den rest selber zusammen
also ich kann nur sagen dass ich den cut bei ca. 0:37 sehr verdächtig finde. Ich denke in der Form liegen vorher die Teile schon ohne die 3 Quadrate drin und beim Cut wirds umgelegt so dass es trotzdem passt und doch die 3 teile Übrig sind denn danach bei ca. 0:55 bekommt er die nicht mehr so richtig hingelegt wie am Anfrang (siehe Reihe 4-6 v.u.). Also sieht man bei 1:54 die Steine wieder so wie sie am Anfang lagen, nur dass die 3 übrigen steine nicht daneben liegen. Dann wieder ein cut bei 2:21 und die Platten passen danach wieder nicht so richtig(wieder Reihe 4-6).
der schnitt ist wirklich komisch... aber ich denke es hat mit volumen zu tun... als die 3 steine fehlen und er schüttelt ist viel mehr spielraum als mit den 3 steinen! desweiteren ist am anfang die mittlere reihe nicht so richtig quadratisch so das die quadrate da wohl noch ein paar millimeter verlängert werden. klingt erst mal nicht viel kann sich aber schon auf 3 steine zusammenaddieren...
Das ist es mit sicherheit nicht. Sonst würde das Muster ja nicht bei 7x9 bleiben
kombiniere kombiniere.....dachte auch über diesen ansatz nach..
Schnitt bei 0:35
ich finds nicht okay, dass er mir immer wieder den Stinkefinger zeigt. Ich hab ihm doch garnix getan!
Naja, wenn man genau hinguckt, sind die vierecke, an denen die beiden großen platten anliegen nicht immer gleich groß. je nach dem sind sie größer/kleiner und komensieren somit 1 quadrat wenn man die platten umlegt
Wissen komensiert Rechtschreibung.
nichts gegen "rechtschreibenazis", aber offensichtliche tippfehler zu flamen is ja scho recht erbärmlich.
Erklärung bitte! :)
ich verstehst nicht! liegt das an den Fugen, dass die größer werden?
krass wie geht das???
Der Esel hat's nimmer drauf...
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.