Völkerball Matrixstyle

welcher Film war das bitte nochmal?

Das ist aus Simpsons von dem Sportlehrer Mr. Krupt (Staffel 17 Folge 12)

In deckung... Bombenangriff !!!

Xah, du bist raus. Die richtige Reihenfolge ist "Bombenangriff!!!"

vielen Dank Heavendragon :) irgendwie dachte ich nur an Southpark oder einen Film.

ach autofan :-( e.asset.soup.io.../8686_77d4_500.jpeg

Der Fetti bist ja wohl eher du, wenn du schon den ganzen Tag bei coz rumhängst und Leute belästigst....scheint ja wohl dein einziges Hobby zu sein, Spasti!

lol sagt genau genau der richtige haahaaaa fette bohne gebissene hunde bellen - und komisch - mit dir hat keiner gesprochen, aber trotzdem fühlst dich angesprochen??? da wird doch nicht jemand FETT sein und sich angesprochen fühlen? lol?

Nun ja ich wieg 73kg und bin 1,80^^ dass ich fett bin mag ich bezweifeln ;) Ich will ja nicht wissen, was für ein geistig Zurückgebliebener sich hinter dem Pseudonym "Autofan" versteckt...wahrscheinlich sitzte den ganzen Tag vorm Bildschirm, weil dich in der realen Welt alle mobben...haha...haste glaub ich auch nicht anders verdient :D Wie geil du es einfach mal findest hier die Leute zu dissen, such dir lieber mal ne Muschi als Hobby..;)

hier mobben ihn auch alle

lol wie gut dein beobachtungssinn entwickelt ist - wie du das sofort gesehen hast wie ich die leute mit meinem kommentar gedisst hab und nicht wie leute mich wegen nen normalen kommentar gedisst haben - lol - wenn dein gerhin genau so gut entwickelt ist, wie dein beobachtungssinn, was ich auch annehme - denn auf diese idee muss man erstmal kommen, und das beobachtete erstmal richtig herum intepretieren - dann muss ich sagen, ok, bist 1,80 groß, wiegst 73 kilo, und mutmaßt gerne über irgendwelche avatare - bist du sockrates? ^^

deine beobachtungsgabe hat hier voll und ganz versagt und entgegen der fakten/tatsachen nennst ihn fette bohne, musst noch deine beobachtungsgabe ("gebissene hunde bellen" - es heißt übrigens getroffene hunde) unterstreichen und mit der feststellung, dass sie vollkommen versagt hat verfasst du einen beiträg, der eigentlich nur gegen dich selbst gerichtet sein kann. genius!

FAIL SETZTEN 6

jaja fail setzen 6, schöne selbsterkenntnis :D

oder meinst du mich? genauso wie ich bei der laser diskussion "verloren" habe und so dumm bin wegen dingen über die ich nie geredet habe und diskussionen die du mit dir selbst führst XD oooopfer :D

vertragt euch beide bitte sofort! :D

lol du hast mir immer noch nicht darlegen können warum laser jetzt gebündeltes licht ist, während ich dir auch beispiele gebracht habe und sogar die links und wikipedia artikel die mich stützen - nur von deiner seite kam nichts. du könntest mich in einem kommiz in der sache "schlagen" - in dem du mir beantwortest warum ein co2-laser laser genannt wird, wenn doch die infrarotSTRAHLUNG im mitlleren bereich nicht mehr licht genannt wird - lol

mucki du hast echt kein plan wovon du redest und willst mir auch noch erklären wie ich was zu tun habe - lol du bist so nen abgestürtze OPFER ey... nur am rumpöbeln. ziehst hier die ganze stimmung runter ey

ich muss dir keine einfachen fakten darlegen. du gehst die ganze zeit davon aus ich hätte keinen plan ohne dass ich in die diskussion eingestiegen bin. ich stelle zwischendurch fakten fest, die du verneint hast, bloß um dich im detail zu korrigieren - mehr nicht. was kann ich dafür, dass du dich wieder darstellen musst wie ein elfjähriger in der schwimmumkleide xD das ist doch nach wie vor dein problem: dein zwang dich mit allem und jedem messen zu müssen. ist mir doch latte, ob du meinst ich hätte eine diskussion "verloren", an der ich mich nicht mal beteiligt habe. den kranken scheiß kannst du mit dir selber austragen^^

um mal in die diskussion einzusteigen, und jetzt wirst du merken, dass ich neben fakten darstellen auch mal auf das von dir geschrieben eingehe: fachwörter sollten in jedem fall genutzt werden, wo möglich - einfach um genau zu bleiben. fachwörter sind aber rein theoretisch immer durch die übergeordneten begriffe ersetzbar, daran lehnt sich z.B. die vererbung in der objektorientierung stark an. in unserem konkreten fall würde das bedeuten, dass ein LASER niemals frequenzbereiche außerhalb der des lichts pumpen dürfte, da es sonst kein laser wäre. um jetzt ganz penibel zu sein: der erste LASER war ein NH3-Maser, da hier mikrowellenbereiche gepump werden. du schießt dir mit deiner argumentation die ganze zeit selbst ins bein: du widersprichst der aussage, jeder laser sei licht mit dem verweis auf die frequenzbereiche, missachtest dabei aber, dass der fachbegriff für einen laser außerhalb der lichtfrequenzen eben nicht mehr laser ist. hier muss man differenzieren, ob ein laser eben der überbegriff für sämtliche frequenzbereiche oder doch ein fachbegriff ist. demnach ist die aussage "jeder laser ist licht" sicher diskutabel, allerdings nicht falsch. der einzige, der nicht versteht, bist du. führ du weiter deine kranken diskussionen mit dir selbst :D

an der stelle mag ich dann aber auch schon wieder aussteigen. seit der broder geschichte weiß ich, wie krankhaft du diskussionen führst ohne überhaupt zu wissen, was man dir sagen will oder welche position man vertritt. du gehst einfach von irgendwas aus, untstellst dabei jedem dummheit und "rumzupöbeln" obwohl man sachlich disktuiert und du der einzige bist, der ständig polemisch und unsachlich wird. der einziger HATERz hier bist du. du fühlst dich derart eingeschüchtert von uns, dass du allergisch auf jede aussage reagierst und die kranksten diskussionen über themen die gar nicht relevant sind führst nur um die einen standpunkt zu basteln der dem unseren entgegensteht - du bist unfähig dich belehren zu lassen, obwohl auch du ständig fehler machst. das führt dazu, dass du ständig apodiktisch argumentierst und niemand dich ernstnehmen kann. man schaue ja nur mal die reaktionen die letzten tage auf deine beiträge. oder deine anwesenheit bei der COZ über die tage. was anderes als "krank" fällt mir dazu halt nicht mehr ein. ändern wird sich eh nix, also genieß es weiterhin. praise the internetZ

ja dein MASER--- lol.. jetzt schreib mir was zum CO2-Laser

de.wikipedia.org...wiki/Infrarotlaser mal gucken ob du es selber merkst.. und beachte.. deine beahuptung ist: laser ist zwangsläufig LICHT (Steckt ja schon im wort drin, wie du das so schön geschrieben hast in der anderen diskussion..) und das jeder laser in dem bereich des "lichts" liegen müsste, sonst heisst es nicht mehr laser. sondern maser (hast du grad geschribeen) looool.. hast scheise gelabert mucki.

(**oder sonst halt einen namen, nicht unbedingt maser für alle anderen wellenlängen. maser ist ja für die mikrowellen. looool

du kannst noch so oft schreiben "gucken ob du es selber merkst" während du es fadenscheinig erklärst, ich beteilige mich nicht an deinen krankhaften diskussionen :D ich merk wesentlich mehr als du glauben magst, du bist der einzige der nix mehr merkt dicker - ich habe keine scheiße gelabert und tu es auch jetzt nicht :) jede meiner aussagen hat absolute gültigkeit

bring bitte nicht die gesprächspartner durcheinander. genauso wie ich ja auch behauptet haben soll, in einer metapher müsse das wort "wie" stecken, obwohl ich dich vom gegenteil überzeugen wollte. du schizo, du bringst alles durcheinander und hast keine ahnung was man dir sagen will! das ist, als würd man sich mit 'nem grenzdebile darüber unterhalten, an wen er sich bei seiner geburt erinnert

Der kann schon lange nicht mehr auseinanderhalten wer was geschrieben hat. Er weiß ja nicht mal mehr was er selbst geschrieben hat, dabei könnte man ja nachlesen. Die Ausdrucke Maser und Xaser hatte ich ja versucht ihm nahezubringen, alles nachzulesen bei Wikipedia, aber das weiß er natürlich auch nicht mehr. Der Junge ist hoffnungslos kaputt.

was für durcheinander bringen lol? jedesmal wenn du was erklären musst fängst dich heraus zu reden an. hier haste ein bildchen .. jetzt stütz deine theorie.. upload.wikimedia.org...r_lines.de.svg

ihr seid so krank im kopf - schreibt mir nochmal hin was ich die ganze zeit sage. möglichst kurz und prägnant - mal schauen ob ihrs verstanden habt. also, ganz kurz, und ohne irgendwelche zuweisungen ala mit debilen darüber diskutieren an was sie sich vor der geburt erinnern.. also. schreibt mir meine aussage hin.

Nee Porschi, dein zusammengewürfelten Kram wird dir sicher keiner aufbereiten. Du hast gerade wieder ein super Beispiel dafür gebracht, dass DU nicht diskutieren kannst. "Hier hast du ein Bildchen" bringt keinen weiter. Das Bild kenne ich. Was willst du mir jetzt damit sagen? Was soll es deiner Meinung nach erklären? Es widerlegt keine unserer Aussagen und bestätig keine deiner Aussagen. Packs wieder ein.

ZACK - DU BIST RAUS! HAHA! das ist wieder einfach eine ausrede. es ging ja nur darum was ich sage was LASER ist, und was ihr sagt was LASER ist - und schau dir das bildchen an - es SIND ALLES LASER! aber komisch - die meisten davon liegen nicht mal in der grenze zum sehbaren bereich - dünkeldünkel.. warum ist das sooo??? hehe..

noch mal zur auffrischung.. ich sagte LASER ist kein LICHT, weil LICHT eine bezeichnung für einen sehr geringen teilbereich der für den menschen sichtbar ist, und LASER darüber hinaus gehen kann - das bild ist der beweis. LICHT ist die bezeichnung für den bereich von 400-800 nm wellenlänge (kommt jetzt nicht mit, aber es sind von 489 nm bis 767 nm.. das ist PI*DAUMEN) - und LASER ist immer noch LASER, selbst wenn der im 10µm wellenlängenbereich liegt. Aber 10µm-wellenberreich ist schon lang kein LICHT mehr, sondern: S T R A H L U N G. HAHA... und ihr nennt mich die ganze zeit blöd, weil ihr das nicht mal rafft... LOOOL

und hier noch mal ein link für die anderen die an der disskussion teilnehmen. damit auch jeder überprüfen kann was gesagt wurde, von wem es gesagt wurde - und überhaupt, wer was sagt.. lol, kann sich jeder seine eigene meinung bilden Jet-Boat-Tour Extreme (30.09.2012) mir ist das jetzt zu blöd mit irgendwelchen ahnungslosen zu diskutieren, die nicht eine geringeste ahnung davon haben, scheisse labern und auch noch selbst an die scheisse glauben und die scheisse auch noch verteidigen - PEINLICH!!! OBERPEINLICH! LOL gnaaaaa loosers halt, die haterz! haha looooool

Und da sind wir genau da, wo Mucki dir schon beigebracht hat, wo dein Fehler liegt. Wir sprechen von dem Fachwort Laser. Du nicht. Direkt neben dem Bildchen steht auf dem Wiki-Artikel das hier: "Eine besondere Form ist der Freie-Elektronen-Laser (FEL). Er ist eine Synchrotronstrahlungsquelle, die gerichtete Strahlung im Mikrowellenbereich bis in den Röntgenbereich emittiert. Ein FEL ist allerdings kein Laser im eigentlichen Sinne, da die Strahlung nicht durch stimulierte Emission in einem Lasermedium erzeugt wird."
Da werden eindeutig Dinge mit "Laser" benannt, die keine "Laser" sind. Badumm-Tssss
Das Fachwort Laser beschreibt nämlich genau das, was wir Dir schon lange beibringen wollen. Ich erspars mir, das nochmal zu schreiben. Du blickst es sowieso immernoch nicht.
Damit bin ich auch raus. Du bist immernoch unbelehrbar, ich weiß es immernoch besser. Was du glaubst zu wissen ist mir egentlich egal.

FEL ist in dem sinn kein LASER, weil..."...nicht durch stimulierte Emission in einem Lasermedium erzeugt wird".. während LASER eine stimulierte Emission in einem Lasermedium ist. steht doch da.. LOL.. und es geht um die hunderte andere LASERarten, die nicht FEL sind... und jetzt?

und moment!! ihr wollt mir beibringen dass LASER licht ist. ich will euch beibringen das LASER strahlung ist. Strahlung ist kein licht, aber licht ist strahlung, weil licht nur ein unterteil von strahlung bedeutet, da ein kunstwort für einen teilbereich einer bestimmten strahlungsbandbreite - das war meine aussage. und jetzt mein sohn?

achsoooo..jetzt hab ich das problem erkannt.. IHR KÖNNT EINFACH NICHT LESEN UND DAS GELESENE VERSTEHEN!!! Schau deinen letzten komment an und schau meine letzten 5 komments an was da drin steht.. lol.. zum verständnis: da steht das da dinge laser genannt werden, die eindeutig nicht im sichtbaren bereich liegen. du bringst das beispiel mit FEL - ist auch ein LASER, und sagst dass da einige dinge LASER genannt werden, die eindeutig nicht im sichtbaren bereich liegen.. lol.. komisch - wenn ich deine kommis nochmal anschaue ist da genau das gegenteil davon zu lesen. ich empfehle jedem mal das studium der kommentz in dem JET-BOOT video. hehe..

ich amüsiere mich köstlich :D

schön für dich - hoffentlich kommst du mir jetzt nicht auch noch an und fängst zu behaupten an LASER IST LICHT!

niemals!da fehlt mir die fachkompetenz.ich bin doch nur eine ganz gewöhnliche putzfrau und keine physikerin.

Zwecklos! Aber wir sind ja eh raus usw. Usf. - diskutier weiter mit dir selbst porschi xD sehr schön auch wieder hier zu beobachten: ich sag ihm drei mal, seine art zu argumentieren sei mir zu krank, in der nächsten antwort sind wir alle krank im kopf :D ist so geil zuzusehen wie er mit seine beschränkten hirn so schnell überfordert ist und mangels kapazitäten nur noch auf das nähste vokabular zugreifen kann ^^

Wir können ja mal an einem einfacheren Beispiel weiter machen, dann wird viel schöner deutlich, was Porschi für ein Hirni ist.
Wikipedia: Das Auge ist ein Sinnesorgan zur Wahrnehmung von Lichtreizen.Ich sage: Jedes Auge ist ein Körperteil, aber nicht jedes Körperteil ist ein Auge. (Analog zu jeder Laser ist Licht, aber nicht jedes Licht ist ein Laser - oder jeder Impeller ist eine Schraube aber nicht jede Schraube ist ein Impeller) Jetzt kommst du Porschi und willst mir folgendes klar machen: Ein Glasauge (Analog zu CO2-Laser) ist ja gar kein Körperteil, also ist auch nicht jedes Auge ein Körperteil.
Vielleicht wird dir ja jetzt der Unterschied klar.
XD

mucki schreibt: "hier gibt es nichts zu verstehen, außer: laser ist licht, das ist einfach so. da kannst du noch so viel rumschwafeln."..
weiterhin schreib er: "übrigens ist der laser im eigentlichen begriff nur ein gerät, das licht bündelt, und der weitere begriff müsste "laserlicht" lauten. JEDER laser ist licht. das ist und bleibt so, egal was du redest."
... soso.. aha.. sehr interessant.. was haben wir denn hier?? mucki sagt laser ist licht.. ich sage laser ist kein licht, sondern der begriff für die "von aussen stimmulierte / angeregte emission eines strahls sehr enger bandbreite, bis hin zur der emission einer "einzelnen" frequenz" (kohearenzlänge >10^3m LOL - gänsefüsschen deswegen, weil keine reine einzelne frequenz hinkriegst, ist dann z.b. 623 bis 625nm ). - in welchem bereich die wellenlänge des emitierten strahls liegt, ist für die bezeichnung als LASER ohne belang - und sollte auch die wellenlänge des emittierten strahls im mittleren infrarotbereich, wie z.b. beim CO2-LASER, liegen, so heisst es immernoch LASER. Obwohl es eindeutig schon kein licht mehr ist, sondern infrarotSTRAHLUNG. soviel zu mucki, loooool, die ganzen kommis zwischen den beiden zitaten, in denen er mir klarmachen will ich wär blöd weil ich das nicht verstehe, und bla bla bls - brauch ich an dieser stelle glaube ich nicht erwähnen...

was ihr nicht versteht, und ich glaube daran happerts auch, licht IST elektromagnetische strahlung - genau so wie uv-strahlen, mikrowellen, radiowellen (ukw oder langwelle z.b. aber auch radar), röntgenwellen. das einzige was die unterscheidet ist die wellenlänge/frequenz. würde unser auge nicht auch 400-700nm empfindlich sein, sondern auf wellen zwischen 1m-10m - dann könntest du HR3-radio sehen. und in dem moment wäre ukw auch LICHT, dagegen unser licht kein licht sondern irgendeine strahlung.. und da wir grad bei deiner analogie "auge" sind.
du sagst "Jedes Auge ist ein Körperteil, aber nicht jedes Körperteil ist ein Auge. (Analog zu jeder Laser ist Licht, aber nicht jedes Licht ist ein Laser - oder jeder Impeller ist eine Schraube aber nicht jede Schraube ist ein Impeller)"
dein beispiel hinkt, weil: ich behaupte "LASER IST ELEKTROMAGNETISCH STRAHLUNG UND KEIN (oder: NICHT) LICHT. das behaupte ich aus dem grund, weil das wort LICHT ein name für einen bestimmten bereich innerhalb eines frequenzbandes ist, und ein LASER ausserhalb dieses bereiches liegen kann. beispiel CO2-LASER. es ist immer noch ein laser, aber deutlich ausserhalb von "licht" - wie kann der dann LICHT sein???? (analog dazu: jedes auge ist lebendes körpergewebe. jeder körperteil ist lebendes körpergewebe. aber nicht jedes lebende körpergewebe ist ein körperteil. ein glasauge ist kein lebendes körpergewebe, und kann somit kein körperteil sein - es ist hat für den körper keine funktion. um das ganze wieder auf das laser beispiel zu hieven: "jeder laser ist EMS. jedes licht ist EMS. aber nicht jede EMS ist licht. laser dagegen kann theoretisch jede EMS innerhalb des wellenlängenbereiches 1nm- z.b. 20µm sein, auch im licht bereich. dein glasauge wäre jetzt dann FEL. es sieht genau so aus wie ein auge aus lebenden gewebe, jedoch keine funktion (FEL erzeugt EMS, jedoch nicht nach dem selben prinzip wie ein LASER EMS erzeugt) - ist das jetzt verständlich genug?

ich verstehe es ja, dass das jemand vielleicht nicht versteht - ist ja auch ein kompliziertes thema, das ohne physik-wissen nicht richtig greifbar ist. aber, wenn ich dann mit der klar ersichtlichen und dargebotenen argumenationskette (..der meinigen..) so die unterhaltung überfliege, so muss ich doch an eurer intelligenz zweifeln.. besonders in muckis kommentaren ists zu sehen, erst scheisse labern und dann auf gott-brech-den-stock diskutieren, um am ende "..man schaue ja nur mal die reaktionen die letzten tage auf deine beiträge. oder deine anwesenheit bei der COZ über die tage. was anderes als "krank" fällt mir dazu halt nicht mehr ein. ändern wird sich eh nix, also genieß es weiterhin. praise the internetZ" zu schreiben und sich weiterhin im recht zu fühlen.. lol.. krank - du bist hier der psycho haha lol, den ich fang die diskussionen nicht!

*an

autofan lives in complete denial! du verstehst wie immer grundsätzlich nicht was man dir sagen will! führ weiter diese diskussion mit dir selbst, und weiter, und weiter, und weiter... noch ein paar runden, weils so schön war! ist krank, war krank, bleibt krank. wie zwanghaft du dich ständig hinwegtrösten musst über deine unfähigkeit, ordentlich an diskussionen teilzunehmen! aber ja, ich bin der psycho ;)

schön das wir die diskussion zum thema laser/schiffsschraube an dieser stelle dann abgeschlossen haben. mucki hat nichts mehr beizutragen ausser beleidigungen, diffamierung und mal wieder lügen. er hat es eingesehen, dass er nur scheisse gelabert hat. loooooooser!

an dieser stelle? wenn du nicht wieder polemisch werden würden könntest du genau festmachen, an welcher stelle ich mich wirklich an der diskussion beteiligt habe und wann ich wieder ausgestiegen bin. vorher habe ich wie gesagt zu deiner mit dir selbst geführten diskussionen nur falsche aussagen korrigiert. schön, mich derart bestätigt zu sehen: "wie zwanghaft du dich ständig hinwegtrösten musst über deine unfähigkeit, ordentlich an diskussionen teilzunehmen! " - das erste was du tust, um dich über diese durch und durch apodiktisch und mit dir selbst geführte diskussion hinwegzutrösten, nachdem du gemerkt hast wie dumm du die ganze zeit rumschwadronierst, ist dir über erkenntnis hinwegzuhelfen indem du dir einredest, ich hätte "jetzt" nichts mehr beizutragen, als ob ich mich vorher großartig beteiligt hätte :D :D du bist echt der knaller alter, du _verstehst_ nicht was man dir sagt und einen post später bestätigst du es ohne es zu merken. beschränkt!

an dieser stelle... :D:D:D

Alter bist du blöd oder verstehst du wirklich nichts? Hast du deine eigene zitate überhaupt gelesen? Hast du meine begründung gelesen? Hast du überhaupt verstanden was bei dir falsch war/ist? Und dieser stelle ist die diskussion dann doch beendet gewesen. Du hast nichts zum thema mehr beizutragen ausser "du bist blöd" und so kinderkacke. Dein letzter kommiz Looooool wirfst mir vor polemisch zu sein und schreibst 15 kommentare die nichts mit dem thema gemein haben. Ist es deine art diskussionen zu führen? haha.. depp. Laserthema beendet. Mucki hat nicht gewusst was einlaser ist, irgend nen scheiß gelabert, anderen unwissenheit vorgeworfen und dann nur noch versucht durch themenfremde diffamierung und beleidigung und unterstellung von seiner unwissenheit abzulenken. schreib am besten nochmal ein kommiz der nichts zum thema beiträgt.

Schmeckt die eigene Pille nicht? XD

was für eigene pille? ich habe in mind 20 kommis von 22 das wort laser drin gehabt. mucki hat dagegen in 22 kommis in ganzen zwei das wort laser drin gehabt. das nennst du eigene pille?`loool.. und ich nehm mal an du hast es jetzt endlich verstanden warum alser kein licht ist.

nochmal: der springende punkt hier ist, dass du diskussionen mit dir selbst führst, deinem gegenüber worte und standpunkte in den mund legst und dabei auch noch beleidigend wirst. ich habe mich an dieser diskussion nicht beteiligt, die hast du immer noch mit dir selbst geführt. wie du halt sonst auch jede diskussion führst. ich sagte, seit der broder-geschichte diskutier ich mit dir nicht mehr :) ich beobachte und kommentiere, dialog mit dir bringt (wie man hier und an zig anderen stellen sieht) rein gar nichts! :)

lol tut mir leid dass ich dein broder beleidigt habe!!! bitte beteilige dich an der diskussion wieder.. haha lool!! DAS IST MIR DOCH NULLIGER EY! mach was du willst du spassti - fakt ist, du schreibst kommis die was mit dem thema zu tun hatten - ich erinnere dich "laser ist licht.. jeder laser ist licht.. laser ist ein gerät das licht bündelt.. blablabla" - wirst dann von mir eines besseren belehrt, kannst es nicht abhaben von mir unterbuttert zu werden, und drehst und wickelst dich wie eine schlange und fängst an beleidigend zu werden und polemisch und und und - das ist lächerlich jetzt zu behaupten du beteiligst dich nicht an der diskussion, weil vor allem auch dein vorletzter oder der kommi davor - ist auch nullinger welcher - "er wills nicht verstehen was man ihm erklärt" aussagt und das obwohl docawesome und ich uns die ganze zeit über laser unterhalten - WILLST DU MIR SAGEN DU SCHREIBST KOMMIS ZUM THEMA ABER DISKUTIERST NICHT MIT?! lol.. du hast einfach kein peil von laser gehabt, aber dank mir weisst du nun was das ist haha dummkopp ey

und dafür dass du nicht mitdiskutierst, schreibst aber ganz schööön viele kommiz.. haha lol mach dich nur weiter lächerlich

und nach wie vor hat jede von mir getätigte aussage gültigkeit und ungenauigkeiten von dir korrigiert. joajoa, interessiert dich so NULLINGER dass du 5 mal dasselbe erklärts ohne dass dir irgendjemand da reingesprochen hat :D und du kennst meinen standpunkt zur broder IMMER noch nicht und meinst du hättest "meinen" broder beleidigt - das ist halt so deine kunst alles gesagte zu bestätigen ohne es selbst zu merken - leg mir weiter worte in den mund und erheb dich dann über den von dir konstruierten standpunkt, du lackaffe :D du hast es so nötig^^

ja, dafür dass ich mich über dich lustig mache schreib ich ganz schön viele kommis, ist halt ganz schön leicht bei dir. was sollst du das auch anderes als lächerlich finden, ist ja auch eigentlich lächerlich sich über geistig behinderte lustig zu machen^^

wie geil du das auch wieder hinkriegst aufgrund deines beschränkten hirns wieder nur das wiederzugeben was ich dir seit tagen mal wieder an den kopf werfe - polemisch und unsachlich & von mir untergebuttert zu werden - das machst du echt schön, meinen sprachgebraucht zu kopieren xD du bist sooo ein beschränkter vollhorst, das geht echt auf keine kuhhaut mehr^^

porschi, fang an genauer zu lesen oder lerne endlich zu verstehen: ich trete mit dir in keinen dialog mehr, ich kommentiere höchstens. du musst den unterschied begreifen. diese reihe von kommentaren bietet dir ein paradebeispeil dafür wann ich mich an der diskussion beteiligt habe und wann nicht, expliziz ausgewiesen! "mal schauen ob du es merksT" du affe :D

q.e.d. mehr muss manm dazu nicht sagen. du hast selbst gerade alle von mir angesprochnen punkte bestättigt. lol. die diskussion ist an dieser stelle dann beendet.. haha. diskutiere mit deinem broder weiter dass laser licht ist und noch zudem ein gerät das licht bündelt - alle deine aussagen weiterhin gültigkeit. WER so wenig ahnung hat (anm.d.R. wie du), der wird natürlich auch weiterhin das behaupten. und zum broder: dein standpunkt ist zumindest keine aversion ggü. broder. du hast ihn zitiert. du hast auf seine quellen verwiesen und empfohlen das mal zur meinungsbildung zu verwenden. du hast seine ideen aufgegriffen und andere (in dem fall mich) in ha genau gleicher argumentation als rassisten bezeichnet (zur erinnerung für dich: ich sagte warum muss man die moslems zur aufklärung zwingen wenn die noch nicht so weit sind? - > broder: das ist rassistisch. du: das ist rassistisch.) - was ihr beide halt nicht verstanden habt: um ein rassist zu sein, müsste man rassendenken/trennen tun. moslems/islamisten sind keine rasse, sondern eine glaubensgemeinschaft. hier disqualifizierst du dich selber, in dem du broder rezitierst. dein standpunkt kann nicht dagegen sein.. haha.. wie kommst du eigentlich durchs leben wenn nicht mal das einfachste raffst? zuviel kiffen ist doch nicht gut mucki - betrübt die wahrnehmung und macht stumpf! naja wie dem auch sei - du wirst es eh nicht raffen, also, schreib deine 6 kommiz unter dieses hier und behaupte halt wieder dass alles stimmt, und vorallem, dass laser ein gerät zur bündelung des lichtes ist.. lol

und da du ja nicht mit mir mehr diskutierst, dann kann ich ja "deine mudda" kommiz unter deine "kommentare" schreiben - ist glaub ich jedem hier lieber als rabulistik im bild-stil deinerseits. @all: freut euch auf jede menge neuer (!) "deine mutter witze LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOL der erste: "deine mutter benutzt laser um licht zu bündeln und damit ameisen zu blenden, während broder die schrauben aus deinem kinderwagen zieht - das perfekte duo ey"

schau porschi, das schöne nun ist: der ganze film spielt sich nur in deinem kopf ab. deine gesamten beiträge sind so weltenfremd und fernab der tatsachen, dass man sich gar keine gedanken machen muss, ob man bei deiner polemik unter umständen blöd dasteht. es ist einfach nur umso lächerlicher, dass du unter dem ständigen zwang stehst, die gedanken darüber zu machen, was die leute von dir denken mögen. genau daher fängst du hier auch wieder eine längst geführte diskussion an, zu der ich dir nur dasselbe sagen kann wie vorher auch schon: du verstehst nicht was man dir sagen will oder reagierst allergisch auf meinen username und bastelst dir eine diskussion mit dir selbst :D :D du bist so krank, wenn sogar ICH schon die hoffnung aufgebe mit dir jemals ein sachliches interessantes gespräch auf augenhöhe zu führen ist irgendwo ein tiefpunkt erreicht. sowas schaffen wirklich nur die kranksten dümmsten menschen, und du bist einer davon - ist doch auch eine leistung XD

deine gesamten schlussfolgerungen sind derart konstruiert, dass man 80 % der beiträge nur damit beschäftigt ist dir überhaupt weißmachen zu wollen was man dir sagen will, du ignorierst davon dann wieder 95 % und hängst dich an 5 % des beitrages auf um daraus wieder schlussfolgerungen zu basteln deren einziges ziel ist, dich für alle mitlesenden in ein besseres licht zu rücken. für dich ist das doch hier alles nur wettbewerb, jeder soll autofan geil finden, wer es nicht tut ist ein HATER und unter keinen umständen jemand mit einer fundierten meinung. trotzdessen stehst du aber nicht zu deiner person im RL sondern unterscheidest diese schön vom "geschaffenen charakter" autofan. diese diskrepanz alleine ist doch schon so krank, du merkst ja auch nicht dass du niemals dinge unkommentiert lassen kannst, behauptest aber gleichzeitig, es interessiere dich gar nicht.

das sind die grundlegenden probleme in jedem dialog mit dir. man darf auf die scheiße, die du dir aus den fingern saugst, überhaupt nicht eingehen, weil das meiste davon eben konstruierter scheiß ist der überhaupt nichts mit der eigentlich dir zu vermittelnden message ist. geht man darauf nicht ein, schlussfolgerst du daraus unwissenheit oder rabulistik, prangerst das alles schön präventiv an während du eigentlich durchgehend zu nichts anderem FÄHIG bist um deinem gegenüber die vorwürfe vorwegzugreifen, egal ob du recht hast oder nicht (du hast mir ja schließlich bis heute nicht ein einziges mal sinnvoll nachweisen könnnen, ich schriebe rabulistisch) und haust die ganze zeit dabei beleidigungen und polemischen nonsense raus - ohne wirklichen bezug zum post deines gegenübers.
zumal es für dich ja auch keine "grauzonen" oder ähnliches gibt - sobald du bestimmte usernames siehst gibt es für dich nur noch die reaktion OMG DAS IST FALSCH NUR ICH HAB RECHT und niemals den konsens, evtl. haben beide recht oder ähnliches. du kannst nicht EIN EINZIGES mal sagen: "ich hatte unrecht". DAS, mein freund, ist krank. und auch der segen der dummen. in deiner dummheit bist du einfach, weil du dir deiner schwächen gar nicht bewusst bist, sehr überzeugt von dir. ich verstehe ja, wer so viel zeit und wert auf die COZ legt wie du muss sein image pflegen und ich habe auch verstanden, dass dir dein niveauloses image gut genug - ja geradezu gewollt ist. ich frage mich nur bist heute, wieso du die reaktionen der meisten auf dich nicht nachvollziehen kannst - das muss dann wiederum an der dummheit liegen :)

hättest du gerne, dass ich dir das etwas verständlicher mache? direkt am beispiel hier?

du hast deine stammtischmeinung ausgepackt, die ich einfach nur beschränkt und oberflächlich fand. DEINE meinung: mohammed-film nicht zeigen weil sonst unter umständen unschuldige zu tode kommen. MEIN kommentar: "dieser input könnte dir helfen, deine standpunkt zu überdenken" - autor nunmal broder. MEINE meinung: "es wäre schön, wenn die moslems genauso wie die christen mit der papst karikatur so reif wären und ihre religion leben, ohne anderen menschen diese aufzwingen zu wollen. ich denke auch, dass es einige moslems gibts, die normal und modern genug leben um sich gar keine gedanken über solche schmähvideos zu machen. optimalerweise sollte mohammed-kritik oder satire also genauso wie jede andere satire erlaubt sein. zu behaupten, dass unschuldige wegen des videos zu tode kommen sei die schuld der leute, die das video zeigen, kann doch so nicht stehenbleiben? worin wäre das begründet?

mit der tatsache, dass der tatsächlich existierende gott es den muslimen so vorschreibt? oder etwa darin, dass die muslime zu beschränkt und noch nicht modern genug sind, um ihren glauben friedlich zu leben? das ist für mich der einzig logische schluss, und den finde ich rassistisch. eine religion, die mord oder schaden anderer wegen einer zeichnung hervorruft oder sogar vorschreibt KANN nicht richtig sein und darf nicht gesondert behandelt werden. DENNOCH finde ich, dass gerade rechten parteien nicht erlaubt werden sollte, aus dem hype heraus diese videos zu zeigen, nur um zu provozieren und ausländerfeindlichkeit anzuheizen. die entscheidung, terry jones nicht einreisen zu lassen, finde ich richtig. er braucht keine deutsche bühne. wie soll man aber nachweisen, dass eine rechte partei das video nur zur provokation und um die stimmen der dummen naziwähler zu bekommen zeigt? und wie will man explizit das verbieten, eine kleine satirische vorführung durch etablierte entertainer die wahrscheinlich weitgehend unbeachtet bleibt aber erlauben, woran macht man die kriterien fest? das ist nicht möglich und deswegen kann man nur ein generelles verbot oder eine generelle erlaubnis ausstellen, und da ist das verbot in meinen augen falsch."

ohne diesen standpunkt zu kennen hast du ungefähr 15 mal nazi geschrien und mir unterstellt, in broder verliebt zu sein, ich müsse "meinen" broder in schutz nehmen, und nochmal ich sei ein nazi usw.

und genau so verläuft jedes gespräch mit dir, ungeachtet des inhalts den man dir zur verfügung stellt. und du wunderst dich halt, dass dich alle scheiße finden, außer die kiddies :)

worauf ich hinaus möchte: dasselbe spielte sich jetzt auch in der laser diskussion ab, und das war genau so gezielt von mir. durch kurze prägnante aussagen erwecke ich den eindruck, auf docs seite zu stehen ohne überhaupt wirklich mitzudiskutieren. meine aussagen sind und bleiben richtig. ich habe dir an vorheriger stelle schon erklärt, warum und inwiefern deine eigene argumentation sogar auf die aussagen angewandt werden kann, aber dich interessiert halt nicht was man dir sagen will. sowas überliest du einfach :)

q.e.d. ... laser ist eine maschine die nur mit lichtbündelung computer baut lol ist schon recht, du hast völlig recht ^^ findest du das nicht schizo zu sagen du diskutierst nicht mit mir unm dann sofort drauf eine diskussion zu starten? ich finde es krank zuerst das eine zu sagen und dann gleich das andere zu maChen. genau wie beim broder, erst rezitieren und empfehlen und gleich wie er zu argumentieren um dann später zu sagen "ich hab niemals meine position " gesagt um dann gleich abstand von seiner "ideologie" zu nehmen.. lol.. krank einfach nur krank. ich hab übrigens (fairerweise und aus respekt den man seinen mitmenschen (wir sind hier in den community gefangen, und ich muss mit dir umgehen, genau so wie du mit mir umgehen musst) zollen sollte auch wenn man es nicht will) deinen text nicht gelesen - es steht eh nichts neues drin. tl;dr - und da es eh nur ein kommentar war, hab ich ihn nicht gelesen. tut mir leid dass dir die finger wund getippt hast - nimms nicht persönlich ;) haha lol und jetzt lass uns wieder zur tages ordnung übergehen und hier wieder chillen, also ich zumindest.. du kannst ja wieder den hater spielen ;) haters gonna hate, cause i'm to fast and to good, cause i'm an SUPERMAN LOL

War mir klar, dass du nicht in der lage sein würdest zu differenzieren zwischen diskutieren und kommentieren. War mir auch klar dass du wieder aussteigst wenn es tatsächlich um inhalte geht. Im gegensatz zu deinem post wäre q.e.d. hier angebracht, aber wofür? Ich will hier nichts beweisen. Du tust genau das, was ich sagte. Dich gar nicht dafür interessieren was gesagt wird sondern nur diebühne nutzen um dich dazustellen :)

lol, du sagtest doch selbst du diskutierst nicht mit mir, und zwar seit der broder diskussion damals - und du kommentierst nur - was gibts da zu differenzieren?

"findest du das nicht schizo zu sagen du diskutierst nicht mit mir unm dann sofort drauf eine diskussion zu starten?" kriegst du mit was du schreibst? ich habe keine diskussion gestartet und wenn du das meinst bist du unfähig zu differenzieren.