Laut gedacht
Für den frischen bleifreien Atem deines Schäferhundes.
22.09.2014
22.09.2014
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
deine Kommentar-Bewertung wurde übermittelt.
Es haben bereits Chiller diesen Beitrag bewertet.
Die entsprechende Plakette wird erst ab einer Mindestanzahl von 3 Bewertungen von anderen Chillern angezeigt.
Kommentar schreiben
green crack
haha point of view blot honde its turning out for ex g. i would say
Steck dem Köter doch gleich nen Schlauch rein
Ich unterstütze den Antrag.
ja genau, vergifte deinen Hund -.- TROTTEL!!!
*wuff*
Son süchtiger ey... xDDD
woa, dachte in den ersten sekunden der hund macht die geräusche:D
Hund vergisst, dass man bei so etwas in einem Luftschutz-sicherem Raum befinden sollte; etwa in einem Auto etc.
hotdog???
Chewie bist dus??
Jaaa.... DAS is bestimmt sehr gesund für den Hund... Spinner ehj...
stimmt, er hätte den Hund darauf hinweisen sollen, dass die Abgase schädlich sein könnten. Mensch, vielleicht hat die Karre nicht mal einen Kat!
ne die Katz hat er schon gefressen
Da wird der Schäferhund bald zum Cougherspaniel.
der war net
Hart am Limit!!!
genau, immer direkt die giftigen Abgase einatmen lassen. Super Herrchen (oder Bekannter) ...
1 Stern, aber nur weil 0 nicht geht.
Jaja, aber die glücklichen Hunde, die in Raucherfamilien leben.
Die Zusammensetzung von Zigarettenrauch ist nicht so schädlich, wie Abgase eines Autos. Dein Kommentar hat allenfalls Bildniveau.
Eigenschaften der Abgase
Die Stickstoffoxide sind starke Atemgifte. Bei Kindern nehmen Erkrankungen der Atemwege und Infektionen bei der Aufnahme von kleinsten Mengen zu.
Kohlenstoffmonooxid entsteht bei der unvollständigen Verbrennung von Benzin, besonders bei Kraftfahrzeugen nach dem Start und im Leerlauf. Es ist ein farb- und geruchloses, aber hochgiftiges Gas und wirkt schon in kleinsten Mengen tödlich, da es als Atemgift den Sauerstofftransport im Blut behindert.
In den Autoabgasen befinden sich neben den Verbrennungsprodukten unverbrannte Bestandteile des Benzins, wie das krebserregende Benzol, ein sogenannter "Kohlenwasserstoff".
Und nun vergleich das mal mit Zigaretten..
Bei Zigaretten wirkt die in den Tabakpflanzen absorbierte Boden- und Umgebungsstrahlung. Diese wird als Alphastrahlung freigesetzt und direkt inhaliert. Die Strahlung ist so gering, dass die Reichweite sehr kurz ist, zudem wird Alphastrahlung schon von Papier absorbiert .. oder beim Raucher von der Lunge.
Ich will damit allerdings das Rauchen in der Nähe von Tieren nicht gut heißen, das finde ich ebenfalls nicht gut.
Wer kommt denn bitte bei der Schädlichkeit von Zigaretten auf radioaktive Strahlung? Stichworte sind da eher: Nikotin, Teer, Schwermetalle, Blausäure. Ich glaube ne Strahlenkrankheit bekommt hier so schnell keiner durchs Rauchen, eher Kehlkopfkrebs, und den sicher nicht durch Alphastrahlen.
Ganz einfach, weil es so ist: (copy paste, bin nu zu faul die Faulheit selber zu suchen zu unterstützen)
Die Tabakpflanzen reichern aus dem Boden, aber vor allem über Blatthaare (Trichone) aus der Luft in der Hauptsache das radioaktive Blei 210 (Pb 210) und das radioaktive Polonium 210 (Po 210) in ihren Blättern an.
Die Lungendosis wird unter denselben Bedingungen mit ca. 14 µSv pro Zigarette angegeben. Für einen mittelstarken Raucher, der jeden Tag 20 Zigaretten raucht, ergeben sich damit jährliche Strahlenbelastungen von:
Äquivalentdosis: 20x365x1,2 µSv = 8,8 mSv Lungendosis: 20x365x14,5 µSv = 106 mSv
die maximal erlaubte effektive Dosis für beruflich strahlenexponierte Personen beträgt 20 mSv pro Jahr und
Es ist nachgewiesen, mehrfach und unabhängig voneinander, dass eine Strahlendosis ab 100mS stark Krebserregend ist.
Grundsätzlich sind beide "Abgase" nicht gut. Während ich dir bei Autoabgasen recht gebe Arikus, redest du dir beim Zigarettenrauch einen total hanebüchenen Scheiss zusammen. Wie Nebukatneza bereits sagte: Es geht wohl primär nicht um irgendwelche Strahlung (nicht mal sekundär oder tertiär), sondern hauptsächlich um das Nervengift Nikotin, durch andere Toxine wie Schwermetalle und Blausäure und natürlich Teer, dass deine Alveolen in richtig zähflüssig-klebrige Schleimhäufchen verwandelt. Also geh doch lieber darauf ein, bevor du nachher noch auf Materie und Antimaterie beim Rauchen zu sprechen kommst.
@Lawotschkin Habe meinen Text editiert, siehe oben.
Die Lungendosis eines Rauchers, der eine kleine Schachtel am Tag raucht (und da gibt es einige die sogar mehr rauchen) ist weit über dem krebsauslösenden Pegel.
meine Bitte: einfach etwas informieren. Ich war selber auch mal Raucher und ich arbeite im inneren Bereich in Kernkraftwerken, da wird man was Strahlung angeht sehr sensibilisiert.
Regt euch ab! Ist doch nur ein Köter.. Und er genießt es ja voll. Also kein Grund Romane zu schreiben.
jungejunge Arikus...selten einen komentar gelesen, der so einseitig argumentiert:
Stickoxide hast du absolut recht, keine frage, und diese entstehen beim rauchen tatsächlich kaum.
Bei dem Kohlenmonooxid hast du dann schön erklärt was es ist und wie es entsteht. Aber, dass eine zigarette/pfeiffe/shisha/usw eine deutlich unvollständigere verbrennung als jedes Auto hat scheinst du nicht wissen zu wollen. Es wird also dort ebenfalls einiges an CO inhaliert und es wird nichteinmal der versuch unternommen etwas davon nachzuoxidieren bzw die verbrennung zu optimieren (wär auch blöd:gäb dann keinen rauch mehr bei einer vollständigen verbrennung).
Deine unverbrannten Bestandteile aus dem Benzin entstehen dir genauso auch beim tabakgenuss...ja, auch Benzol und andere Kohlenwasserstoffe.
die sachen wie Teer, Nikotin, Blausäure und schwermetalle haben andere ja schon erwähnt ;)
alles in allem atme ich lieber abgase eines geregelten Autos mit KAT als den dunst einer Zigarette. (Zum selber nachlesen und schlau machen fürs nächste mal: Tabakrauch – Wikipedia)
LOOOOOOL hahaha selten son quark gelesen. Ich arbeite selber im innern von komikerläden und da wird man für lustiges swagen sensilibisiert. Ich sag dir.. du solltest nich in der müllverbrennungsanlage arbeiten - vielleicht sensibilisiert dich das für Müll und wie man es vermeidet das einem es aus dem Mund entweicht hahahaha loool aber der beste tip: frag nach nen Versetzung in die äußeres eines Atomkraftwerks .. das putzen der Brennstäbe tut dir offensichtlich nicht gut... und hör auf zu leben - Pilze strahlen mehr Trotzdem isst jeder pPilze.
Oh welch Ehre, der autofan hat schonmal Verbrennungsmaterial für meinen neuen Arbeitsplatz hier gelassen. wobei, das ist doch eher Sondermüll, also behalt den Post mal lieber Autofan.
@Schrödingers Katze Welche Argumentation? Hast du mitbekommen, dass es hier NICHT darum geht, was gesünder ist, Zigarettenrauch oder Abgase? Es geht hier darum, dass das im Video geschehene nicht gesund für den Hund ist. Zigaretten hin oder her, die sind genauso ungesund.
Ja wattenjetz? "Die Zusammensetzung von Zigarettenrauch ist nicht so schädlich, wie Abgase eines Autos" (übrigens Deppenkomma detektiert) oder "Zigaretten hin oder her, die sind genauso ungesund"? Ich glaube, du weißt selber nicht, wovon du schreibst.
Lol.. hahahaha.. solltest echt mal die Arbeit wechseln... wirkt sich schon auf dein denkvermögen aus hahaga oder gibt es keine Beschrenkungen der Qualifikation in Kernkraftwerk! Darf da wirklich jeder Depp hin!? Haha.. es ist unbestritten dass ziggaretten ungesund sind. Aber diese noch schädlicher darzustellen als autoabgase? Und das mit irgendwelcher Alohastrahlung zu begründen? Hahaha ich verstehe ja das deine Arbeit dich für Teilchen emittierende "Strahlung" sensibilisiert .. aber da eine ganze Abhandlung in nen kommiz zu schreiben um zu begründen dass ziggaretts ungesund sind!? ABER.. Ich bitte dich... loool Haha.. respeckt... und mein Argument - direkt auf Strahlung bezogen - hast nicht mal ... ich sag mal... angefasst? Hahaha ... loool... ich entsorge meinen kommiz.. er hat seinen Zweck erfüllt.. lol. XDSDSD - DEUTSCHLAND SUCHT DEN SUPER DEPP. LOL OCH HABe dich angemeldet.deine Nummer ist 63974737. Bist aber nicht der letzte... lol
Haue haue.... ich sach ja nur, dass es bestimmt schädlicher ist ein Hundeleben lang passiv zu rauchen, als mal 20 sek. nem Phantom hinterher zu jagen. Vermutlich ist auch die Abgasbelastung vom gezeigten Wuff geringer, als von ner Großstadttöhle. Alles nur Vermutungen, aber schwing doch nicht gleich die "scheiß-herrchen-keule".
Word & sign @ Arikus
geiloo
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.