Fake oder der beste Pilot ever?

isn fake von pro7

HAHA Leute das kam vor nem Jahr bei Gallileo... das hat die TV Sendung Gallileo selber gefaket und netz verbreitet um zu ervorschen, wie sich solche FAKE oder NICHT Videos ausbreiteten ... Das is kein Wirz! Aber das video ist 100% Fake... Die haben es auch mit Absicht uneindeutig aussehen lassen... Und sogar ne Website des angeblichen Piloten und seines Flugzeugs erstellt... ABER alles fake!!!

das ist ein ferhnsgesteuertes flugzeug bei einem ehcten fluzeit fliegen keine flügel weg!

Was für ein schlechter fake xDD

Ist letzt auf DMAX gekommen ist ein seht schlecht gemachter Fake

computeranimiert, sieht man doch... aber sowas von offensichtlich

@Wildcat Möglich ist es und ab 0:40 wird es hier YT - Jens Braun in Action auch gezeigt. Betrifft aber den Modellbau - in der Realität wird es schwierig, weil dazu das Leistungsgewicht unter 0,7 kg/ps liegen muss - eine 800kg schwere Kunstflugmaschine müßte dann rund 1150 PS haben - real sind es rund 300. Im Modellbau ist es kein Problem diese Leistungsgewichte zu erreichen. Das Video hier ist abba ein Fake.

Fake !!!

Fake sieht man sofort ^^

FAKE! 100% sieht man doch an dem pixel-shader xD ohne scheiß! und die bäume, dann der \"mann\" wo noch zum flugzeug läuft...

OMFG!

das hat galileo insziniert

xD Geiler scheiß xD wie fake is das denn bitte? xD das kann ich ja sogar noch besser machen als die xD checkt ma paar sachen in youtube. Sucht ma nach \" Delie - Einzelkampf\" \" Delie - Lass gefühle Reden\" und nach \" Delie - Die letzten Worte\" Checkt\'s aus!

just thought u might like to see this dad

soviel zeit und geld investiert und trotzdem merkt jeder das es ein fake ist.. tja.. :D

HAHAHA ein fake von galileo

fake… bzw gallileo "internet gerücht" ... das war ein test , wie schnell sich das verbreitet…

ich glaub einfach mal, der hats fett drauf

Fake. 1. Aircraft rotates wrong direction with one wing producing LIFT. 2. Impossible to keep horizontal stabilizer from ripping off prior to righting aircraft. 3. Impossible to keep landing gear from collapsing upon very severe landing IN THE GRASS. 4. Gear can be expected to depress dirt and stop suddenly, flipping aircraft over onto nose. 5. From 80 MPH, you can’t stop that fast. 6. Canopy suddenly changes from black to clear.

Das mit dem Video und Chip Hyde war gelogen ;) Es war Bill Hempel http://www.youtube.com/watch?v=lmgKMW2eW80 Das man nen Kampfjet auch mit Beschädigungen und sogar mit einer abgerissenen Fläche fliegen kann kommt wohl auch daher, das bei den Jets auch der Rumpf ansich schon Auftrieb bringt. Machmal macht ja der Rumpf fast ein drittel der Spannweite aus. Ausserdem sind Kampfjets wohl auch von der Konstuktion her so, das sie Treffer abkönnen.

der pilot sagte aber selber ,dass es unmöglich gewesen wäre, er hatte bloss glück, dass er den sich runterbrachte und ausserdem is ja noch n’stück dran ^^

100%ig FAKE

aha! is also rein physikalisch nicht möglich, von wegen aerodynamik und so, hm? dann guckt euch mal das an: http://www.youtube.com/watch?v=lmgKMW2eW80

ach du scheiße … wie billig ist das denn? XDDD voll das schlechte fake

Ich semmel Dir gleich eine.

Das Video hat der Peter mit seiner Digitalkamera aufgenommen ! Es ist kein Fake ich war dort. Günter ist das Flugzeug geflogen, der is echt der beste Pilot der Welt !

lol ich hatte mich schon gewundert wieso das so schlecht bewertet wird, da ich das vid nur bis kurz vor schluss angesehen habe und mein gedanke war: mensch hat der seinen modellflieger noch sauebr gelandet… bis mir aufgefallen ist dass am ende einer drinsitzen soll :D also wenn man das ende nicht sieht kommt man gar nicht auf die idee, dass das ein echtes flugzeug sein soll… olololo

naja ok is fake… aber ich denk des würde schon hinhaun… xanderl – 27 Oktober ’08 – 19:45 alter was hast denn du für pilze gefressen jeder der nur n hauch von physik und aerodynamik versteht ach was sag ich jeder der auf 2 beinen geht und n hirn hat (ich mein damit auch affen usw) weiß dass des unmöglich is

daggadedee: es kann möglich sein ein MODELflugzeug ohne flügel zu landen. das kann ich mir durchaus vorstellen. modelflugzeuge haben zwar im model die gleichen größen wie das original aber der motor vorne ist ja nicht ein eins zu eins nachabu eines original motors. da kanns schon gut sein dass wenn ein oder zwei flügel von dem model abfliegen dass dir der motor den rest nach unten bringt. wenn mir an der cessna beide flügel wegfliegen und ich ein helicopter propeller vorne hängen hab komm ich auch heil nach unten…. aber genug erzählt…. bad video…

unfassbar… welcher dämliche vollidiot stellt bei dem video die frage: echt oder fake??? das sieht doch n behinderter blinder mit krückstock und hörschaden das das der dreckigste und mieseste fake is der existiert…

des mit den flügeltanks stimmt schon die werden beim kunstflug allerdings nicht befüllt da die flächenbelastung sonst zu hoch wäre. dafür gibt es noch einen “Kunstflug Tank” im Rumpf aber es versteht sich natürlich von selbst des das hier trozdem ein fake ist

das is nich nur fake sondern auch noch viral marketing.

Ich sach: gekonnt ist (gekonnt) !

hey you fuckin’ guys…it isn’t a fake…i’m the pilot…it realy happend…

das war in thailand

virales marketing olé http://www.killathrill.de/start.action

ich lach mich schlapp. wie peinlich für chill. das konnte er doch nicht ernst meinen…?!

also an adobe: ich fand den neuen badman ziemlich gut gelungen, obowhl es ned soviele effekte gab im vergleich zu badman

sehr schlecht, diese Starwars-verarschen waren dafür als geil :D

gottseidank seid ihr alle solche Videobearbeitungsgötter. Der neue Batman war ja auch voll scheiße gemacht und Spiderman hättet ihr wohl auch besser hingekriegt.

miau maiu

unwitzig.

das ist 30 km von mir passiert und ist kein Fake, das Flugzeug ist mit einen Schwarm Stachelrochen kollidiert und dabei ist eine Schnorchelstrbe gebrochen die den Schaden verursacht hat

Billiger Fake … die Seite hier hat auch schon mal bessere Videos reingestellt z z z

Schöne Benutzung der Microsoft Flight Simulator X Grafik. Flugzeuge ohne Kennzeichen gibts aber nirgendwo. Totaler Fake!! Außerdem hat dieser Flygezugtyp Flügeltanks und dann müsste der Sprit aus dem linken Flügel rechts jetzt rauslaufen, da in der Regel das Wahlschott mit abreißt.

das ist KEIN fake, weil das 30 km von mir entfernt passiert ist. wenn man genau hinschaut erkennt man, dass der pilot in wirklichkeit ein stachelrochen ist. das sollte alle fake-schreier jetzt erstmal stummschalten. erst denken dann posten, ne?

ich denke auch, dass man das mit einer modellmaschine so durchziehen könnte, aber wohl nicht so unbeschadet… v.a. bei der ladung sieht die maschine seeeeeeeeeeehr elastisch aus, da würde man sich wohl zumindest das fahrwerk zerstören^^

@umgehen kann als er kann das durchaus als billiger drecksfake bezeichnen. billiger drecksfake ;)

Ich habe mal ein Fake gesehen (Thailand).

muss mich mal eliyah anschliessen. ich wüßte nich, wie ich sowas so faken könnte. (natürlich ist es einer, man siehts schon.) von den experten hier: was brauch man denn, um sowas zu faken, außer den requisiten? adobe premiere? blender?

.... allein schon dass der flügel einfach abfällt und das auch ohne jegliche narbe zu hinterlassen müsste schon alles zeigen. und eigentlich sieht man ab der 1. sekunde dass es animiert ist, es sieht einfach nicht echt aus.. maaan chill

WoW… das regt zum Nachdenken an…

KILLERTHRILL FAKE SCHLEICHWERBUNG MARKETING PFUI

Ähm, kein Flugzeug auf der Welt könnte jemals so jämmerlich unrealistisch auf den Boden “draufhüpfen” wie dieses Flugzeug in den letzten 2 Sekunden seines Fluges … es gibt hier doch nicht im Ernst Menschen, die eine Begründung brauchen, warum das Fake ist?? Abgesehen davon, dass bei einer Flugshow die Leute auch net lässig stehenbleiben oder jubeln würden, wenn ein kaputtes Flugzeug (fast) auf sie zurast…

Das ist 5km von hier entfernt passiert! Ach ja, bei 2:12 sieht man einen Stachelrochen durch’s Bild fliegen.

lol wer muss da noch nach fake fragen? blind oda was

Das ist anscheinend nicht Fake (nicht echt).

wer besser mit camera tracking, computeranimation, videobearbeitung, ... umgehen kann als er kann das durchaus als billiger drecksfake bezeichnen. Alle anderen sollten auf angemessene Art ihre Abneigung äußern! Und mal prinzipiell: Vor blauem Himmel kommt es auch zu plötzlichen Unschärfen weil der AF bei einfarbigen Hintergründen probleme hat. Aber das Checken die meisten hier eh net..

boa chill jetzt habt ihr aba ma richtig reingeschissen… wer will euch das nun glauben?

So’n Mist, un dazu auch noch schlecht geamcht. 1 Stern.