Laut gedacht
Beim ZDF betreibt man Sprachübungen wie die Wahnsinniginnen.
18.05.2021
18.05.2021
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
Sprache verändert sich? Richtig! Das Wichsen der Schuhe hat heutzutage nichts mehr mit dem Waxen der Schuhe zu tun, sond...
Ja, das dachte ich mir, dass euch das hier zu viel ist. Hier findet sich offenbar niemand, der die Eier in der Buchse ha...
Mich stört's nicht, ich find's nicht schlimm, hab nix dagegen. Man(n) muss sich ja nicht immer über alles aufregen. Was ...
Bei uns im Krankenhaus werden sogar Lichtschalter gegendert: 20201008-215251 — ImgBB
Wow Chill, da hast du dich jetzt mal an die Seite der Konservativen gestellt. Sehr schade wenn Menschen sich über sowas ...
Switch to english language
Kommentar schreiben
Jetz ma die Butter bei die FischInnen
Das was wir Sprache nennen ist ja der Konsens der sich über einen langen Zeitraum durchgesetzt hat und von der Mehrheit gesprochen wird. Jeder spricht für sich wie er es richtig hält. Man könnte jetzt weiter gehen und sich auf "Muttersprache" beziehen. Das ist die Sprache die einem von den Eltern und Familie als Kind beigebracht wurde. Diese vererbt sich also. Einzige Möglichkeit sind Schulen die das stoppen können. Aber dann wäre das Wort "Muttersprache" die erste sprachliche Änderung die sich ändern müsste da sie nicht mehr passt.
intellektuell zurückgebliebenen menschen wie dir haben wir zu verdanken, dass es überhaupt so weit gekommen ist. halts maul und geh nicht wählen, danke.
Der Widerstand an der Basis formiert sich... Audi: Mitarbeiter fühlt sich diskriminiert - und klagt gegen Gender-Leitfaden - FOCUS Online
Das was hier abgeht hat nichts mit einer Eindämmung einer Pandemie zutun. Sondern eine Einschleichung einer Diktatur System.
Die Illusion dass die Politik diese (fake) Pandemie Freiwillig beendet... davon sollten wir uns verabschieden.
Es gibt keine Zeit in der Geschichte von irgendeinem Land, ich kenne zumindest nichts wo dem Volk "Rechte" entzogen werden, und es ihnen dann Freiwillig zurückgegeben wurde. Das ist alles irrsinnig. Eine Pandemie existiert nicht. Ein positiver Test heißt lange nicht, dass man krank ist. Auch Papayas, Ziegen, Leitungswasser, Cola, Motor Öl wurde positiv getestet. Die Pandemie existiert nur in den Medien um es in einem Wort zu sagen. Um den Mensch angst zu machen, um sie dann kontrollieren kann.
Die Politiker sind Marionetten, die werden benutzt für die Interessen die im Hintergrund laufen. Das sind in der Regel Wirtschaftliche Interessen von irgendwelche Konzern Bossen oder sonst irgendwas. man erkennt Pyramidale Strukturen, wenn man immer höher geht immer höher, kommt man irgendwann an Banken, Rothschild und Rockefeller usw.
Die Politiker sind Befehlsausführer Marionetten, genau so wie die (Macht demonstrierende nicht denkende und dumme) Polizisten.
Wer das anders sieht, dem kann ich ganz ohne Test sagen, dass ihr krank seid, im Herzen und Verstand.
Genau. Alles Fake... Herr Doktor, Herr Doktor, der Simulant aus Zimmer 3 ist grade gestorben... Doktor: Na jetzt übertreibt er aber...
Spinner
beim Gendern ist der Schwanz hinten...
Wieso wird hier wieder mein Beitrag gelöscht? Der war phänomenal gut.
Test
Whow! Wieder ein cooler Dialog da unten entstanden. Meine Wenigkeit möchte hierzu lediglich mitteilen, dass die CDU die beste Partei im Universum ist! Ich wähle die auch noch, wenn Laschet beim sitzen seine Beine feminin überschlägt und dabei sagt „Lumpen und Fumpnen, Hahahah hihi , ich esse eine Banane Ihr Stricher“. Dann springt er auf und keift wie eine Katze. Dann Vogelperspektive, Er guckt nackt nach oben und dreht sich wild im Kreis. Sowas von würde ich die CDU wählen.
Ich als großer Koryphäer der deutschen Sprache behaupte, Frau Diekmann ist eine Taugenichtsin. Aber sie ist nicht allein. Trottelinnen beider Geschlechter sind auf einer Mission, die erst am Anfang steht.
Das is wie neulich im Edeka, da gab's auf einmal Hähncheninnen-Filet. Ich fass es nicht.
Total bekloppt_innen und noch von unsetem pflichtbeitrag gefördert. Diese sau dumme Internetinnen femextrembewrgung nervt
Das ist einfach nur albern und schiesst am Ziel vorbei. Dass sie es dann auch noch so betont und extra ausspricht macht sie zu eine leichte Zielscheibe.
Ich habe in der Schule gelernt dass ein Wort in der Mehrzahl sowohl männliche als weibliche Bedeutung hat. Besucher sind also Männer und Frauen (und und und). Warum reicht das nicht? Was soll der Schwachsinn?
Sagt man Schülerinnen, meint man nur die Mädels, sagt man Schüler-Innen, meint man beide. Die Pause beim Sprechen muss schon, sonst verfehlt man das Ziel. Was man davon halten mag, sei dahingestellt.
Ich bin mir auch nicht schlüssig, was die Lösung ist. Fakt ist aber, dass Denkprozesse im Hirn einfach anders ablaufen, wenn anders gesprochen wird. Es gibt einen einfachen Versuch (wer Bock hat zu recherchieren, findet das so ähnlich) :
Ich geh auf die Straße und sage Leuten, sie sollen mir jeweils 5 Sportler nennen. Was meint ihr, wie viele "weibliche Sportler" euch da genannt werden? Richtig, fast keine. Frage ich aber nach 5 SportlerInnen oder 5 Sportler oder Sportlerinnen, fällt das Ergebnis deutlich anders aus. ...was das alles impliziert, kann sich jetzt jeder selbst überlegen. ;-)
es impliziert, dass die Genderstudies einfach methodisch von grundauf wissenschaftlich fehlerhaft sind. Dein Beispiel zeigt schon, wie Priming funktioniert. Aber Denken lässt sich nur gering von Sprache lenken
Was wird deiner Meinung nach geprimet? Wenn ich den generischen Maskulin verwende oder gendere? So einfach, wie du behauptest isses nicht. Und dein letzter Satz ist einfach nur falsch.
Ich sehe Genderstudies, bzw. ihre Methoden auch kritisch und versuch das hier eher aus rein linguistischer Sicht zu verstehen.
Durch die _innen Form wirst du natürlich eher an Frauen denken, weil das nunmal in unserer Sprache so ist. Innen macht weiblich. Da die Genderstudies mit methodisch schwachen Assoziationsstudien arbeiten um halt irgendwas vorweisen zu können, ist das Ergebnis bei so einem Feldversuch nicht überraschend. Die Ergebnisse sind damit auch nicht verallgemeinnar, sie sind nicht induktiv, wie es die Anhänger dieser Bewegung gerne hätte. Es klappt halt nur in dieser Laborsituation. Anderes beispiel: 40% der Deutschen sind für den Asterisk, wurde mal vom ZDF in den Äther geblasen. Es war eine Umfrage in der Fußgängerzone. Was war daran falsch? In der Umfrage konnte nur zwischen _ : * gewählt werden, "ich lehne Gendern ab" oder "die Generika" fehlten. Dann: Warum wird den immer über das gen.Mask. gehatet, aber das Feminium nicht? Müsste es dann nicht Die Leut*er heißen, wenn gleichberechtigt, dann bitte konsequent? Wenn ich dir jetzt sage: "Verkloppe alle Pinguine mit grüner Krawatte" dann stellst du sie dir vor. Aber gehst du wirklich los und wirst Pinguine verkloppen? Nein. Denn neben dem Wort spielt deine Erziehung eine Rolle, die dir hoffentlich beigebracht hat, dass das schlagen von Tieren gesellschaftlich geächtet ist. Warum, btw, akzeptiert eine kleine, laute Minderheit nicht, dass 75%+ ihrer Mitbürger ihre Thesen ablehnt? Woher dieser Bekehringseifer? Woher dieser Spaltungswille? Woher die Rechtfertigung, das moralische Momentum alleine auf seiner Seite zu haben und alle zu verteufeln, die es ablehnen (Sexist! Toxische Masulinität! Frauenhasser!)? Das zeigt halt auch die krude Ideologie innerhalb der Bewegung. Ich würde mal anraten, dass "Mitreden" Abo auf TikTok zu löschen :-)
@Barb Ziel ist die berufliche Gleichstellung der Geschlechter, nicht die Änderung der Sprache. Das ist nur ein mittel mit dem andere Maßnahmen flankiert werden sollen um den Übergang zu erleichtern. Deshalb wird auch nur einseitig gegendert und es gibt keine TerroristeInnen oder VergewaltigerInnen in der Zeitung. Erstmal soll die benachteiligte Gruppe moralisch gestärkt werden, vgl "affirmative action"
Du willst mich nicht verstehen, oder? Also noch mal einfach:
"Nenne mir 5 Sportler" -> Du wirst mir keine Frau nennen. DA IS DAS PRIMING. Natürlich primet dann "Sportler und Sportlerinnen" auch. Das versteht auch ein Viertklässler. Damit brauchst du mich nicht voll labern. Und was du dann am Ende für Fässer aufmachst und mit Unterstellungen um dich wirfst. (Frauenhasser, TikTok, ...) - meine Güte!
...jetzt seh ich grad weiter unten, was du machst. Med-Forschung also. Ok. Von einem Mediziner, der ein ordentliches Bulemie-Lernpensum hat, kann ich nicht erwarten, dass er die Zeit findet, sich gehaltvoll mit Linguistik und Soziologie zu beschäftigen. Nichts für Ungut also. Darfst weiter zetern.
@Bron. Wie gesagt, diese Bewegung kann weder vernünftig reden, noch fundierte Argumente bringen, kann keiner Diskussion standhalten und am Ende nur mit Argumentum ad hominem versuchen, das Gegenüber zu Diffamieren. Danke, dass du all diese Thesen mit deinem letzten Posting bestätigt hast!
Du Knalltüte hast mich doch völlig unnötig als TikTok-Opfer beleidigt und noch andere Sachen ausm Hut gezaubert. Jetzt bemüh ich mich auf dein Niveau, damit du mich vielleicht verstehst und dann passt dir das auch nicht. Du bist ja echt ein lustiger Vogel. XD
Wer so gendert muss behindert sein.
Politische Videos sind anscheinend eher ungeeignet hier, kann man sich ja mal merken. Ich mag die Kommentare in lustigen Videos mehr.
Ja, das dachte ich mir, dass euch das hier zu viel ist. Hier findet sich offenbar niemand, der die Eier in der Buchse hat, sich für seine Prinzipien jahrelang auslachen zu lassen. Hier wir gemütlich vom Schreibtischstuhl gekeift.
doch. schon. sind halt vielleicht nicht unbedingt deckungsgleich mit deinen prinzipien... und mal ganz ehrlich. bist du der meinung, diese art zu sprechen sollte sich durchsetzen und zukünftig sollte jeder so sprechen?
Linguist Peter Eisenberg: „Die Genderfraktion verachtet die deutsche Sprache“
Doch hier. Habe mich mit dem Thema intensiv befasst. Pro und Con. Und bin bei Con. geblieben. An der Uni verwende ich kein Studierenden. Es sind Studenten. Auf Plakaten oder in der Doktorarbeit gender ich nicht. Solche Ideologien haben in der Wirtschaft nichts zu suchen. Eckt man an? Ja. Ist die Doktormutter etwas sauer deshalb? Ja. Lass ich mich davon vergewaltigen mitzumachen? Nein.
Wie unten schon benannt. Sprache ist immer im Prozess der Veränderung. Es gibt immer Leute wie dich, denen das zu Umständlich ist und die dann keine Lust haben, sich anzupassen. Langfristig, wirst Du aber nicht verhindern können, dass sich die Sprache ändert. Kannst ja mal n Buch von vor 70 Jahren aufschlagen. Da würde heute zT nicht mal mehr die Grammatik als korrekt durchgehen. Und es hat immer die Jammerlappen gegeben, die daran festhalten wollten und mit Sicherheit wird seit dem ersten Laut irgendeines halbwegs aufrecht gehenden Menschen darüber gestritten, ob Veränderung in der Sprache gut ist. Aber das ist keine Diskussion, die sich lohnt, weil Sprache in ihrer Umsetzung ja nicht mal eine Generation durchhält. Du kannst dich halt darüber aufregen, dass Menschen mitgedacht werden wollen und in der Sprache adressiert werden wollen. Aber es ist halt sinnlos.
Sprache verändert sich? Richtig! Das Wichsen der Schuhe hat heutzutage nichts mehr mit dem Waxen der Schuhe zu tun, sondern wird dem Ornanieren gleichgesetzt. Cool und geil sind keine Modewörter mehr, sondern werden auch - scheisse doof! - von "alten" Menschen verwendet, also sind nicht mehr exklusiv für die Generation 13-18 Jahre. Tja, also labern wir jetzt komisch, damit wir ne neue Jugendsprache haben?! Mehr isses nicht. Wieder son dämlicher pseudo diskriminierungs-talk nach amerikanischen Vorbild. Warum ist denn die Mehrheit dagegen und nur ne kleine Gruppe von 15-25% findet es gut? Weil es halt einfach dämlich ist. Es ist schlichtweg ungebildet sexus und genus zu vertauschen und schonmal ungebildet den Unterschied nicht zu kenne. Es ist nicht natürlich, dass diese ganze Gender-Blabla mehr oder minder diktiert ist und durch eine kleine, organisierte Shitstormcommunity in der Onlinewelt in die Realwelt durchgedrückt wird. Mehr ist es nicht. Eine kleine Minderheit, die mit den klassischen rhetorischen Figuren der Propaganda (Wiederholung, Diffamierung, ...) sich durchzusetzten versucht und dank des Internets ihren Schmarrn verbreiten kann. Ehrlich: Am Stammtisch würde man für so eine Meinung und Sprache direktes Feedback des Umfelds bekommen, im Internet ist halt die eigene Bubbel so schön kuschelig warm. Da ist man logisch auf der eignene Meinungsseite. Ich finde es allerdings gut, dass egal wo ich hinsehe, im Internet auf verscheidensten Medien und Coleurs, als auch im echten Leben, die Leute sich immer mehr gegen diesen Trend wehren. Denn nix anderes isses. Mal wieder ne hippe Jugendsprache von Leuten, die in ihrem Leben nichts erreicht haben, als von dem Wohlstand und der Arbeit der Vorgenertationen zu profittieren :-) Und wenn du dich nicht mitgemeint fühlst, dann liegen deine Probleme deutlich wo anders. Ich würde das Selbstwertgefühl mal steigern. Denn die akutelle Sprache vereint alle Menschen (Mann, Frau, Divers, Transgender, Nonbinere Apache-Kampfhubschrauber...)
das, was der mann mit dem bar sagt. zu hundert prozent.
und es ist ein unterschied, ob man etwas kritisiert/ablehnt, weil man es dumm und nicht funktional findet, oder ob man aus (unreflektiertem?) konservatismus ablehnt. Und nur, weil dir die 2. Variante argumentativ besser in den Kram passt, heißt das ja nicht, dass das auch die Hauptmotivation der Kritiker ist. Das Problem ist: "Ihr" habt für eine gute Idee keine vernünftige Lösung gefunden und beharrt jetzt auf diesem verkrüppelten shit, weil euch nichts einfällt, was wirklich sinn machen und funktionieren würde. Klingt blöd, is aber so...
@Barbarossa: Die Qualität einer Gesellschaft erkennt man daran, wie sie mit den Schwächsten und Minderheiten umgeht.
Jetzt würde mich doch mal interessieren, was du studierst und worin du deinen Doktor machst. Du schwafelst hier ellenlang rum ohne irgendwas zu sagen, bzw. scheinen dich ganz andere Sachen zu stören und beschäftigen.
Das muss Diekfrau heißen...
Ist GenderTourette jetzt eigentlich schon anerkannte Krankheit?
Auch Künstler sollten mit der Zeit gehen, beispielsweise "Fraufred Frau's Earth Bandin" :)
Oder Die Töchter Frauheims. Dann aber mit Xavierin Nausdoo.
nur mehr Irre unterwegs. so sollte es sein: Frankreich verbietet Gendern an Schulen - WELT
Wusstet ihr, dass auch Häfen gegendert werden? Beispiel: Duisburger Innen Hafen
Mich stört's nicht, ich find's nicht schlimm, hab nix dagegen.
Man(n) muss sich ja nicht immer über alles aufregen. Was juckt mich das denn, wenn andere mitgenannt werden. Ist doch schön, wenn man auch die sprachliche Gleichheit berücksichtigt. Sie spricht so. Ich sprech anders.
Sorry, aber bei so was bekomme ich Tinitussen.
und ich Kaktussen
Du wolltest sicher schreiben "Tinitussinnen"!
Ja, genau. Und Krankenschwester*INNEN
...gibt's nich mehr. Heißt jetzt Pfleger*innen.
verdammt
Krankenbruder!
Teenytussen
Mein Senf dazu: Es gibt nichts demokratischeres als Sprache. Jeder von uns prägt sie, indem man sie einfach spricht. Und sie ist dadurch ständig im Wandel, denn Einflüsse von außen gab es immer und heute noch mehr. Doch das Gendern kommt nicht von uns, sondern wird von oben aufoktroyiert. Es ist eine kleine anonyme Gruppe, welche festlegt, wie neuerdings geredet werden soll. Im Hochschulrahmen ist das Gendern eine Pflicht!
Und meiner Meinung nach trägt das alles zur Spaltung bei. Bei welcher Ansprache fühlt man sich eher gemeinsam zugehörig? Wenn "Liebe Besucher..." gesagt wird oder "Liebe Besucher:innen..."? Und standen die Frauen noch vor fünf Jahren da und fragten sich, warum sie nie und Männer ständig erwähnt werden?
Bin im Hochschulbereich tätig und wüsste nicht, dass das hier Pflicht ist. Viele machen es, weil sie es als richtig betrachten das weibliche Geschlecht explizit mit anzusprechen. Ich mache es normalerweise nicht, weil ich die traditionellen Pluralformen als beide Geschlechter einschließend betrachte. Kann sein, dass das irgendwo ne (moralische) Pflicht ist. Hier aber auf jeden Fall nicht und schon gar nicht von oben auferlegt.
Wie erklärt man soetwas eigentlich einer english sprachigen Person die deutsch zu lernen versucht? Der wird uns ja für völlig bescheuert halten wenn er erst auswendig lernen muss was die Tür und das Haus um es dann hintendrann wieder aufzuheben.
Bei mir in der Med-Forschung ist es Trend. Wenn du ihm nicht folgst, bist du sozial geächtet. Egal, wie gut deine Arbeit ist....
hab 2016 das gender studies Seminar anner Uni machen müssen und kein einziges mal gegendert. Ob und wie sowas überhaupt einen positiven Einfluss auf die Gesellschaft haben kann wurde aber viel und heftig diskutiert. Kritisch sehe ich Politik die aus Verlegenheit ungeprüfte instrumente verwendet. Zumal die Ungleichheit in Ländern mit geschlechtsneutraler Sprache nicht messbar niedriger ausfällt. Gut belegte Angelpunkte sind Erziehungshilfen, Familienförderung, Beratungsstellen zur Familienplanung, Steuererleichterungen etc. Der ganze Kram der einen Finanzausgleich für Menschen mit Kindern beinhaltet und echtes Geld kostet. Und nicht mit ein paar Absichtserklärungen abgehakt werden kann. PS gendern is das metoo unter den Gleichstellungsinstrumenten!
Danke, endlich sind wir mal einer Meinung. Dennoch ist korrekt, dass sich eine geistige "Elite" überlegt hat, an einflussreicher, öffentlicher Stelle dieses Tool zu benutzen. Nämlich Hochschule, Presse und Politik. Das ist wohl mit Aufoktroyieren gemeint. Mein Kritikpunkt ist vor allem, dass das die Spaltung nur noch mehr vorantreibt, die man ja eigentlich beseitigen möchte. Und zwar zwischen Mann und Frau und auch zwischen gebildet und ungebildet. Letztere regen sich nämlich jetzt nur noch mehr auf über die da oben.
Extra Bezeichnungen für Ungebildete hab ich noch ganich gehört "Liebe Klustudis Studoofis" klingt eigentlich ganz gut. Vielleicht sollten wir auch einfach viel mehr Attribute als nur das Geschlecht erwähnen.. "An alle MitarbeiterInnen, sowie Menschen mit angewachsenen Ohrläppchen und den einen Typen mit der Monobraue,.."
Ich bin auch dafür, dass man bei der Arbeit aus Diversity-Gründen 30% Dumme einstellen muss!
Das dürfte kein größeres Problem darstellen...
Erstmal den Nachnamen richtig gendern.
Ich find ja, selbst wenn der Ansatz seine Berechtigung hat und man versucht die weibliche Form mehr in den Sprachgebrauch zu integrieren. Macht es dann wirklich Sinn, sie HINTEN an die männliche Form anzuhängen? Also wieder hinter/unter dem Mann? Ist das nicht mindestens genauso Scheiße?
genau! Was ist mit Gleichberechtigung für die Männer? Dürfen wir keine Blumen geschenkt kriegen? Dürfen wir nicht auch schlecht Auto fahren? Können wir nicht auch einfach unsere Tage haben ?
Bei uns im Krankenhaus werden sogar Lichtschalter gegendert: 20201008-215251 — ImgBB
Und Reibeputz!!! Reibeputz weiß 40 kg bei HORNBACH kaufen
Das generischen Maskulinum gilt für alle. Wer da Schranken im Kopf hat, muss sie mir nicht aufzwingen.
Leitlinien der GfdS zu den Möglichkeiten des Genderings | GfdS
einfach nur bescheuert dieses Gender:Innen!
Und die Aussen*Gender erst... !!
und die Mitten*Gender fühlen sich wieder nur mitgemeint?
Sicher nicht mein Lieber!
Kann mir doch keiner erzählen, dass sowas noch normal ist! Was ist da falsch gelaufen bei solchen Menschen?
Sowas ist noch normal !
Wow Chill, da hast du dich jetzt mal an die Seite der Konservativen gestellt. Sehr schade wenn Menschen sich über sowas aufregen.
Warum findest du das schade, wenn sich Mensch*INNEN über ganz offensichtlich schwachsinnige Entwicklung*INNER aufregen? Ist nicht genau das der Mechanismus, der eine mündige Gesellschaft etabliert und definiert? Demokratie? Kennste, kennste?
Du musst mit deiner konservativen Haltung auch alle anderen Jodel kommentieren die nicht deinem Bild entsprechen. Schrecklich, also der Fakt dass du einfach auch kein Ahnung von Rassismus und Sexismus hast.
Aber als wahrscheinlich weißer Mann alles kommentieren müssen. Lächerlich.
Also das ist meine Meinung in der Demokratie. kennste kennste
du wirst doch nicht am ende stereotype vorurteile gegen alte weiße männer haben, oder?
Man muss nicht konservativ sein, um eine Veränderung kritisch zu betrachten. Im Vergleich zu jemanden der stottert, entscheiden sich diese Leute bewusst sprachliche Abnormalitäten zu benutzen.
Wie damals in 2000' bis 2010' manche Leute immer ".de" nach einem Satz gesagt haben.
Solange es nicht in der Schule unterrichtet wird, ist das alles tolerierbar.
Es nervt zwar genau wie die Menschen, die nicht "sch" aussprechen sondern lediglich "ch", wenn man es aber als Dialekt ansieht, ist alles tolerierbar.
Sprachliche Abnormitäten? Aber genau das wollen wir doch gerade lösen. ;) Wir machen das Gendern normal und schwupps ist es keine Abnormität mehr. Gern geschehen.
Konservativinnen, bitte.
Wieso "schade"? Nur weil Du anderer Meinung bist? Ich bin der Meinung, wir brauchen eine Gleichstellung und eine Gleichberechtigung. Ich bin aber nicht der Überzeugung, dass das durch die *innen-Form erreicht werden kann. Wissenschaftlich ist das hochumstritten. Es gibt bis dato keine Belege dafür, dass diese Form tatsächlich einen Einfluss hat. Man kann zwar im Laborversuch nachweisen, dass eine Ansprache auf "Pilot" in Kombination mit einer Frau ein längeres Nachdenken bedingt (also eine kurze Pause vor der Antwort), aber aus einer derartigen Laborsituation, die durch viele Parameter beeinflusst wird, dann abzuleiten, dass jeder, der nicht gendert, ein Maskulinist ist, ist schon sehr weit hergeholt.
Wenn mir jemand schwarz auf weiß zeigen kann, dass das Gendern dafür sorgt, dass Frauen zukünftig in Berufen mehr anerkannt werden, bei Beförderungen nicht mehr übergangen werden, eine allgemeine Wehrpflicht für Frauen eingeführt wird (so sie denn für Männer wieder inkraft tritt) und Frauen schlussendlich genauso viel verdienen werden, wie Männer, wenn sie die gleiche Position besetzen, dann bin ich sofort dafür.
Vermutlich aber ist das Problem doch eher, dass Mädchen von kleinauf in dieses Rollenbild gedrängt werden. Mädchen spielen mit Pferden, tragen Rosa Kleidung, sind lieb und brav und spielen nur die Lego Friends Girls Pink Bullshit Scheiße. Vielleicht, aber nur vielleicht, ist das ein Punkt der etwas mehr Gewicht an der Ungleichbehandlung hat, als *innen zu benutzen. Denkst Du nicht?
Der Gender Paygab, der viel beschwere,existiert defacto nicht...
Sehr schön auch die Frage am Ende, ob er nicht denkt. lol
Der Wunsch nach *männlichen* Berufen hängt auch direkt mit der Möglichkeit zusammen diese zu ergreifen. Im Iran wollen viel mehr Frauen Arzt oder Ingenieur werden als in Deutschland, obwohl es bei uns die besseren Möglichkeiten dazu gäbe. Die Frage ist, ob bei totaler Wahlfreiheit und ohne bewertende Gesellschaft um einen herum, nicht doch viele wieder bei geschlechtstypischen Berufen landen würden. Und ob das was schlimmes wäre. Natürlich vorausgesetzt pflegende und soziale Berufe würden nicht durch die Bank schlechter bezahlt.
Ich kann dir verraten: Mittlerweile studieren 70% Frauen an der Uni Medizin, die Männer sind in der Unterzahl. Es gibt keinen Männerbeauftragten*, das ist aber ein anderes Thema. Von diesen Damen gehen die meisten nach dem Facharzt in die Mutterzeit und sind defacto erstmal weg von der Klinik. In der Pflege ist es ein ähnlicher Move: Ausbildung machen, Probezeit überstehen, schwanger. Was ich auch überhaupt nicht schlimm finde, Frauen sind biologisch nunmal dafür da. Das ihre Rente dafür scheisse ausfällt, dagegen bin ich auch. Wenn man jetzt aber rumgendert, davon wird sich nichts ändern. Ganz im Gegenteil. Das nennt sich dann Reaktanz (durch die Gesellschaft). Und: Frauen haben nunmal biologisch andere Gehirne, als Männer. Das Sozialverhalten und die Führsorge ist ausgeprägter, mit der Schwangerschaft wird das ganze noch intensiver. Daher auch der Hang zum Sozialen Beruf. [*: Brauchen wir auch nicht, weil wir mehr aushalten, was das gesprochene Wort betrifft....]
Kinder bitte niemals soo hart vom Wickeltisch fallen lassen.
Opfer amerikanischer Zentralmedien.
Wir lassen uns unsere Sprache nicht kaputt machen!
So läuft es ab sofort. Goethe*innen und Schiller*innen hätten es heute sehr schwer.
Und Diekmann'innen erst!
Wieso? Die beiden hatten die nicht ganz triviale deutsche Sprache sehr gut drauf und wären auch an dieser Kleinigkeit nicht gescheitert. Wer den Dativ benutzen kann, wird auch das Gendern hinbekommen.
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.