Laut gedacht
Da hat der Cop aus Mangel an Atemluft dem davonlaufenden Hemd ein blindes Auge geschenkt, denn ein anderes Hemd stand schon bereit am Rand. Oder vielleicht hatte er es ja wirklich verpeilt. Wer weiß.
08.04.2020
08.04.2020
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Kommentar schreiben
Es ist eher so: In Indien herrscht Ausgangssperre. Polizisten gehen rum und setzen diese rabiat durch. Alle werden gerecht verprügelt, die auf der Straße rum lungern. Auch dem links unten im Bild ist es bewusst und er läuft auch sofort weg als der Polizist kommt. Der Polizist vertreibt alle weg und auch der Ladenbesitzer muss rein. Somit ist das kein Irrtum!
Wenn ich die Schlange bei unserer Eisdiele sehe, absolut gerechtfertigt
Tja, mit dem falschen Hemd zur falschen Zeit am falschen Ort! - da soll er mal froh sein, dass der Cop gerade keinen Mörder gejagt hatte, sonst säße der nächste Unschuldige für die nächsten 500 Jahre im Knast!
Wurde auch schon mal festgenommen, weil ich die gleiche Jacke wie ein Einbrecher hatte. Zum Glück prügeln die bei uns aber nicht gleich auf einen ein.
Lebst wohl in Düsseldorf?!
Falsch. Zwei Versuche verbleibend.
Vielleicht Düsseldorf?
Staatsgewalt im wahrsten Sinne des Wortes.
Der holt aus als würde er nen Laternenmast schwingen.
irgendwie schön. Ich hab seit 30 Jahren keinen Streifenpolizisten mehr alleine durch n Wohngebiet gehen sehen. Immer min. 3 und SEK auf Standleitung falls n Obdachloser kommt.
Das sich in Indien noch nicht eine Menge zusammen gerottet hat und die obere Schicht nieder gemetzelt hat, verwundert mich immer wieder. Zahlenmäßig wären sie überlegen.
Bei dem error in persona (lateinisch für „Irrtum in der Person“) verwechselt im Strafrecht der Täter die anvisierte Person aufgrund einer fehlerhaften Identifizierung. Der terminus technicus stammt aus der Irrtumslehre. Dogmatisch angesiedelt ist der error in persona beim Tatbestandsirrtum und liegt vor, wenn der vom Täter beabsichtigte Taterfolg am anvisierten Tatobjekt zwar eintritt, dieses aber tatsächlich ein anderes ist als das vorgestellte, sodass er feststellen muss, dass er einer Identitätsverwechslung unterlag. Ist aber scheiß egal, weil indische Bullen jederzeit und überall zuschlagen dürfen und sich damit nicht strafbar machen.
was somit den error in persona null und nichtig macht
Genau. Das dürfte wohl der Grund für das passive Verhalten des Ladenbesitzers sein. Oder, dass er dann auch eins auf die Rübe gekriegt hätte.
Inder Tat: Die Tracht Prügel trägt dazu bei, die Schuldigkeit des Verdächtigen zu untermauern.
Endlich der Beweis. Selbst Asiaten können Asiaten nicht auseinander halten.
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.