Profi-Spurwechsel

Nur zur Info: Du wiederholst dich.

du nervst melleky

Chillt... Wenn er wech ist, hör ich damit wieder auf =)

Klassisches Beispiel für Realisten (Hochleistungschiller & gnackwatschn) und Optimisten (Melleky) ;)

problem ist ich sitz am längeren hebel. du willst was von mir, ich muss es dir aber nicht geben haha.. somit hast du eigentlich von vornherein schon verloren. mich interessiert dein kommi nullinger. die anderen sind aber mehr und mehr genervt. das heisst. wenn ich weiter schreibe und du weiterschreibst, hast du irgendwann den großteil der chiller gegen sich. und ob du so nen langen atem beweisen kannst, steht auf einem anderen blatt. haha.. viel spass weiterhin!

dir ist nicht so ganz bewusst, dass zwischen "interessiert mich nicht" und "ich äußere mich ausgiebig wiederholt zu deiner einfach kopierten nachrichT" schon ein unterschied besteht?

Mieser Spam für Melleky und gut is.

Mensch autofan, alles was du hast ist ne lange Leitung! Natürlich nerve ich die Leute langsam, soetwas nent man "Kollateralschaden". Und ich meine jetzt mal, dass du dich nicht darum rühmen musst, dass ich die Leute nerve. Du ignorierst solche Aussagen ja einfach, wenn sie auf dich treffen. =)

besser erklären. oder kannst du nicht?

leute, die kein mathe verstehen, finden mathe scheiße... autofan hat recht!

leute, die mathe verstehen, finden auch die aussage 2+2 = 5 scheiße, auch wenns theoretisch nur konvention ist.
womit hat autofan recht?

kannst nicht erklären? dann verpiss dich aus diesem thread.

was gibts denn da zu erklären? das ist einfach bullshit, du weißt nicht mal wie man metapher schreibt

okay, ich hab mir die mühe gemacht, deinen bullshit nachzuvollziehen. pass auf: es gibt techniken, die laufen in einem "takt" - z.B. ein motor oder auch ne cpu. brauch man technisch gar nicht in die tiefe gehen. 3/4 takt ist in der technik natürlich quatsch, behaupte ich jetzt - ich bin ja nicht allwissend, aber ich kenn aus der computertechnik takte im hohen ghz bereich, also nix 3/4.
persönlich kenn ich mich mit waltzer nicht aus obwohl meine ex in turnieren getanzt hat, hat mich halt nicht interessiert - also danke für die erklärung Isma_Gudjez.

WIKIPEDIA: Ironie (griechisch ???????? eironeía, wörtlich „Verstellung, Vortäuschung“) bezeichnet zum einen eine rhetorische Figur (rhetorische Ironie oder auch instrumentelle Ironie[1]), bei der sich der Sprecher verstellt und damit dennoch die Erwartung verbindet, dass der wahre Sinn seiner Äußerung verstanden wird, wenn auch vielleicht nicht von jedem respektive nicht von jedem in vollem Umfang.

isma_gudjez hat also vorgetäuscht, der wagen müsse sich drehen, da er ja im 3/4 takt läuft - das stimmt ja nicht, ist uns ja nun bewusst. er ist auch davon ausgegangen, dass leute die ironie verstehen - eigentliche sinne hat er die ironie nur aufgehoben, indem er es DIR erklärt hat. das macht es aber noch lange nicht zu einer metapher, eine metapher ist etwas vollkommen anderes. zumal isma_gudjez ja auch nur erwartet hat, dass er verstanden wird. ob das nun passende oder unpassende, gelungene oder deplatzierte ironie war, spielt keine rolle - es ist und bleibt ironie. also, bullshit.

oder auch um es dir in einfachen worten zu erklären: ironie ist, wenn man unsinn erzählt und davon ausgeht, dass andere den unsinn erkennen. eine metapher ist ein vergleich. welchen vergleich, bzw. welche verbildlichung hast du denn da jetzt bitte gelesen?

eine methapher ist ein vergleich? loool.. les nochmal die wikipedia. haha--

sheldon meint er sei der größte -> ironie. sheldon sieht aus wie nen waltze -> methapher.

hatten wir das nicht mit dem imperativ schon?
"sheldon meint er sei der größte" ist tatsächlich ironie, wenn du denn erwartes, dass jedem bewusst ist, ich halte mich nicht für den größten. das hast du tatsächlich endlich verstanden? oder wolltest du ironischerweise sagen "sheldon ist der größte"? :D
sheldon sieht aus wie ne waltze ist weder eine metapher, noch ironie, noch sonst irgendwas. das ist einfach nur schwachsinn. ich könnte dir jetzt einige metaphern aus der bibel nennen, aber damit kannst du eh nichts anfangen.
erinnerst du dich an den spruch von wegen pedant? du bist ein korinthenkacker, du darfst nicht so selektiv lesen und musst auch mal mitdenken - daher schrieb ich ja gleichzeitig "bzw. verbildlichung" - es lässt sich nicht alles in der welt auf wenige zeilen wikipedia runterbrechen, darum hab ich das ganze für dich auch nochmal paraphrasiert. ich gebe zu, "vergleich" ist stark vereinfacht, aber wofür soll ich dir metapher weit erklären, wenn es hier einzig und allein um ironie geht? den schwachsinn mit metapher hast du ja schließlich erst gebracht.

und wundert es mich, dass du mal wieder 90 % meines beitrags ignorierst und nicht mal sagen kannst "okay ich hatte unrecht" sondern dich auf 10 % meines beitrags beziehst und ne neue diskussion vom zaun brechen willst ?

Lol, jetzt haste mich gekriegt. hab tatsächlich nochmal wiki nachgelesen, ich sag ja, meine verdammten selbstzweifel.

WIKI: Die Einstufung des Vergleichs als Metapher (im weiteren Sinn) wurde in moderner Zeit nicht fortgesetzt, aber es ist üblich geblieben, die Metapher zu beschreiben als einen impliziten Vergleich, ohne Vergleichsausdruck („wie“).
aber hey.... " loool.. les nochmal die wikipedia. haha--"

shelden du bist nen kleiner rabulist. mit dir zu diskutieren macht nicht mal den geringsten spass. es wäre ja egal wenn du beleidigen würdest, oder harte sprache verwenden würdest. aber das was du machst ist echt beschissen. und das weisst du selbst. pass auf, gleich kommt wieder schuldzuweisungen auf mich, selektiv ausgewählte, verkürzte und völlig aus dem zusammenhang gerissene zitate meiner komments, wortverdrehungen und das einbringen völlig anderer argumente und lügen und scheinargumente - du weisst genau was eine methapher ist. du weisst genau das das was ich sagte stimmt. in deiner erklärung hast du genau das selbe erzählt nur etwas länger. du bemühst selbst die wikipedia um mir zu beweisen dass ich nicht recht hab, und sagst zwei kommentare weiter man kann die welt nicht auf wikipedia runterbrechen. du meinst du kommst mit deiner art zu diskutieren weiter bei mir?? haha - du musst noch viel lernen mein junger padawan. du darfst dich mal nicht für wichtig nehmen hier - andere haben vielleich ein bisschen mehr drauf als du vermuten tust. lol haha rabulistik war das wort..

schön das du eine stelle gefunden hast die deins unterstreicht - problem nur, das was ich meine ist mehr als 80% der anderen punkte. lol. ich werd hier nichts kopieren nur um dir das bewiesen zu haben. du kannst halt nicht zugeben das ich recht hatte, das was du mir immer vorwirfst.. haha.. ist aber egal. die interessierten aussenstehenden haben sich schon längst eine meinung gebildet.

tut mir ja leid, dass du meiner überlegenheit so machtlos gegenüberstehst, aber ich hab nie gesagt, meine comments sollten dir spaß machen. weise mir eine einzige lüge, ein scheinargument nach oder zeige mir, was ich sinnverfälschend verkürzt oder aus dem zusammenhang gerissen habe?
du kannst so viel anprangern und mit unbelegten aussagen um dich werfen während ich wiederholt an fakten und zitaten arbeite, merkst du eigentlich nicht, dass du dich selbst bescheißt? der vorwurf "rabulist" ist wie alles was in deinem kopf vorgeht, vollkommen an den fingern herbeigezogen. du kannst dir die welt in deinem kopf so einfach machen, wie du willst - das wird immer in deinem kopf bleiben.

wieso hast du solche schwachen aussagen nötig?
"die interessierten aussenstehenden haben sich schon längst eine meinung gebildet."
- LOL!!! ich seh hier keine außenstehenden, und um die geht es doch auch gar nicht, hier geht es nicht um schwanzvergleich oder vor der community wie der sieger dazustehen - hier geht es darum, dass jemand einen knappen beitrag mit 'nem kleinen witz über dich schreibt und du, weil du nicht einfach drüber lachen kannst, dir irgendwas an den haaren herbeiziehen musst um den poster irgendwie zu diskreditieren. ja - war eben schwachsinn, dumm gelaufen, nächstes mal weißt du es besser.
wieso kennst du nur DOGMEN? du kannst doch nicht ständig mit aussagen um dich werfen und behaupten, du müsstest nichts beweisen :D selbstverständlich musst du das, ansonsten bist du doch nur heiße luft!

es ist doch wohl vollkommen glasklar, dass du dir nur mit der aussage, du müsstest nichts beweisen, darüber hinaushelfen willst, dass du nichts beweisen KANNST!

versuch dich doch ein einziges mal konstruktiv zu äußern: wie soll ich dir denn recht geben, wenn du einfach nicht recht hattest? WOMIT hattest du recht? es war keine metapher und hier hat auch niemand metapher falsch erklärt. DU hast mir vorgeworfen, ich solle nochmal wikipedia durchlesen und ich hab dir noch exakt aus wiki kopiert, dass meine aussage stark vereinfacht (und nichts anderes war dort nötig, weil es eben nicht um metaphern ging) richtig war, laut dir aber eben nicht. soll ich dir jetzt recht dafür geben, dass metaphern etwas komplizierter sind?
und wieso kommt hier wieder keine einzige aussage von dir (bis auf die falsche über metapher und der leere vorwurf rabulist) und die restlichen aussagen sind wieder einfach nur zurückgegeben?

ich sag ja. ein rabulist. komplett das ganze thema wieder zu seinem vorteil durch irgendwelche argumente (such die selber) gewendet. scheinargumente und lügen. und das auch verpackt in einem text, der die maximalen der commi-beschränkung ankratzt. 1. hab ich gesagt was ne metapher ist (verbildlichung, übertragung, vergleich was auch du darunter nach deiner wiki rechereche verstanden hast), hab es sogar erklärt warum es keine ironie ist - kommst du an und meinst genau das gleiche mit kopierten wiki sätzen zu belegen und da auch recht zu haben. haha toll.. sheldon! wenn du sagst deine beiträge sollen kein spass machen, mir dann aber vorwirfst meine beiträge sind nicht lustig - ist es doch irgendwie fotzig. immerhin hab ich nirgends gesagt (wie du auch seklber) meine beiträge müssen sehr geil sein, und müssen von allem verstanden werden. ach was verschwende ich eigentlich meine zeit mit einem rabulisten? der text hier wird gleich eh wieder umgedreht und als vorwurf auf drei komments wieder an mich zurück gekotzt. hast du keine taschen die du mit gespräüchen vollkotzen kannst? SEH ICH AUS WIE EINE?? --zu den aussenstehenden: genannt werden können die die du letztens angemockt hast - phlexxo und begaggigagi und auch andere - speichellecker und weiss der geier was noch du gesagt hast. na ja.gut., hier noch für dicj sheldon GERNIH !! GUERN;; OH ICH KANN DAS NICHT MAL SCHREIBEN HAHAHA GERHIN!!!!! GERHIN!"!!! spasst ey...

also ich glaub mittlerweile echt, dass du gar nicht in der lage bist, bestimmte dinge richtig zu verstehen? anders kann man sich das doch nicht mehr erklären.
womit hab ich dich denn nun beleidigt, dass du mich spast nennen musst? :) ich denk du beleidigst nur zurück??

ich sehe weder phlexxo, noch begga, die hier in irgendeiner weise interessiert wären, noch, dass diese dir recht geben -> haltlose behauptung deinerseits.

man muss sich ja nur mal meinen beitrag durchlesen, und danach deinen - es ist so ziemlich ALLES bestätigt.

wir können das jetzt supereinfach machen:
autofan: "ironie benutzt du nur wenn irgendwas sagst und alle beteiligten wissen das es eigentlich anders ist..oder bei witzen .."
Isma_Gudjez erklärt: "es geht hier nicht um das wohl offensichtliche thema "Ingenieurswesen" sondern um Waltzertanz im 3/4 Takt"

zunächst mal müssen die beteiligten die Ironie nicht erkennen - das ist ja das perfide und unter umständen auch lustige daran! und dass isma einen witz gemacht hat, liegt doch wohl auf der hand.
du bestätigst ihm also schon, dass es Ironie ist (und das ist es!!!) aber weil du angefressen bist suchst zu zwanghaft einen weg, ihn zu diskreditieren, und willst auf biegen und brechen seine aussage als metapher interpretieren - nur um ihm vor den kopf zu werfen, er habe einen fehler gemacht (hat er aber nunmal nicht!!).
hast ja schön und gut dahergeschwafelt, aber erneut behauptest du nur, ich hätte irgendwas verdreht oder zu meinem vorteil gewendet ohne das auch nur ansatzweise festzumachen. heiße luft! das mit dem rabulisten kannst du ja nach wie vor nicht erläutern, du bist total unreif und meinst, je lauter du schreist, umso eher bekommst du recht.

Mucki_X: Fühlst du dich bei dieser (recht sinnfreien und im Grunde nur um ihrer eigenen Existenz wegen geführten) Debatte in irgend einer Form überlegen? Dadurch, dass du überhaupt auf autofan eingehst, tust du schon genau das, für das du ihn zum Deppen erklärst. Mal abgesehen davon seid ihr alle ziemlich Mainstreamtiere, nach dem Motto: 'Oha, autofan hat was geschrieben, die Anderen finden autofan doof, vielleicht krieg ich ja n 'sehr geil' wenn ich ihn beleidige'. Diesen Eindruck habe ich schon seit längerem, da autofan, wenn man über seine Ausdrucksweise mal hinwegsieht, durchaus auch sinnvolle Beiträge liefert. Und wer der hier angemeldeten kann schon von sich behaupten, noch nie mist verzapft zu haben? autofan: Bei dir habe ich langsam den Eindruck, dass du dir deinen vituellen Charakter sehr ausgiebig konstruiert hast, einzig zu dem Zweck, die Unzulänglichkeiten der so genannten 'Intellektuellen' zu demonstrieren...

@kendo: ich bin einfach nur hier weil ich gern hier bin xD und ich bin schon sehr lange hier. ich weiß gar nicht mehr was ich hier überhaupt mach so lang bin ich schon hier lol haha

Heinekens geheimer Schalter (08.07.2012)

lesen und nochmal nachdenken, dann nehm ich dich auch ernst!

"Mal abgesehen davon seid ihr alle ziemlich Mainstreamtiere, nach dem Motto: 'Oha, autofan hat was geschrieben, die Anderen finden autofan doof, vielleicht krieg ich ja n 'sehr geil' wenn ich ihn beleidige'. Diesen Eindruck habe ich schon seit längerem, da autofan, wenn man über seine Ausdrucksweise mal hinwegsieht, durchaus auch sinnvolle Beiträge liefert. Und wer der hier angemeldeten kann schon von sich behaupten, noch nie mist verzapft zu haben? " Davor beuge ich mein Haupt. Viel Wahrheit drin, ... ich persönlcih nehme es mir zu Herzen und halte mich - wenn ich es schaffe- aus den Autofan Diskussionen raus.

lol haha

Mucki_X, vielen Dank für Deinen Beistand und Du hast auch zu 95 % Recht. Du sagtest aber, ich hätte die Ironie durch die Erklärung aufgehoben. Mein Kerngedanke der Ironie war allerdings die scheinbare Notwendigkeit der Erklärung ;) Und ich muss sagen: 100% ins Schwarze getroffe, siehe Autofans Antwort :)

lol mach das.. und behalte immer im kopf: es gibt 4 verschiedene arten eine information aufzufassen - und du hast die schlechteste gewählt menen komment betreffend. (kommunikationspüsychologie, sender empfängertypen. sollte für den einstieg reichen, googln.) aber egal. euch was beizubringen ist nicht meine aufgabe. das macht shon sheldon, und er lernt dabei auch seine ganz persönliche leçon de vie lol haha

OK, nochmals Danke! Auch für die Aufklärung wie Ironie funktioniert! Dann verwende ich lieber keine Metaphern mehr....

schulz von thun, 8. klasse - respekt!!!!

das einzige was man von dir lernen kann ist leider der geistige verfall unserer zukünftigen arbeiterklasse...

hier sheldon für dich.. "..für den einstieg".. kannst mir jetzt kein vorwuirf machen das ichs dem einfach machen will. schulz von thun - lol wie dein schülerbeauftragter oder dein doitsch lehrer hiess interessiert mich nicht. da gibts wohl auch andere die sich damit beschäftigen.. kann jetzt auch den peter maier anführen - der hat wichtige sachen gesagt bestimmt in de rachten klasse (is mein nachbr loll) . haha nein warte.. ich kann nicht mehr.. loooooool @gudjetz: kein problem. verwende in zukunft lieber mehr metaphern als ironie. metaphern sind als text leichter zu verstehen als ironie - wenn du die ironie nicht kenntlich machst.

"schulz von thun, 8. klasse - respekt!!!!" es ist 8te klasse stoff.. dann erzähl mal sheldon was der schulz von thun denn so zu kommunikationspsüchologie erzählt - und vergiss nicht die 4 typen der sender/empfänger aufzuzählen. sonst könnte jemand der meinung sein du hast in der 8.ten klasse nichts gelernt, lol - das war einfach nur nen kommi um mich schieff von der seite anzupissen.. werf mir nicht vor es bei anderen zu tun, wenn du es selbst bei mir tust

die vier seiten der kommunikation wurden überhaupt erst durch thun etabliert. das gesamte modell stammt überhaupt von ihm. das ist weder mein lehrer, noch mein schülerbeauftragter, sondern ein kommunikationswissenschaftler. meine 8. klasse ist jetzt 10 jahre her, und trotzdem erinnere ich mich schlagartig an den namen.

du solltest übrigens nicht verkennen, dass ich ausschließlich dir ans bein pinkel, weil es dir doch so egal ist, wem du alles an bein pinkelst. worüber beschwerst du dich? du verkennst hier die reihenfolge von aktion und reaktion. ich habe es lange genug freundlich versucht und dir einen weg zu weisen, dein verhalten communityfreundlicher zu gestalten, bringt doch nix.

du bist ja nicht mal in der lage, jetzt ein einziges mal zu sagen "ja okay, du hast ja recht, ich hab mich geirrt. passiert mir auch, entschuldigung." - es könnte doch so leicht für dich sein!
hab ich übrigens mit begga auch gemacht. wirf mir also nicht vor, hier irgendwelchen leuten vor den kopf zu stoßen, ohne dafür geradezustehen.

du behauptest zwar ganz gerne, alles was du tust sei in ordnung und du benimmst dich nur scheiße, wenn jemand anders zuerst scheiße zu dir war.

hier liegen gleich zwei fehler:
1) du beleidigst auch leute, die dir nichts getan haben.
2) du solltest nicht nach dem alten, sondern nach dem neuen testament leben (find ich jedenfalls) - auge um auge ist der falsche weg.
ich bin mir bewusst, dass ich mit dir nichts anderes tu. aber ich habs ja auch anders versucht.

dann halt dich auch an das neue testament wenn du es mir weiter empfiehlst.. hahah lol

ich bin mir bewusst, dass ich mit dir nichts anderes tu. aber ich habs ja auch anders versucht.

es ist trotzdem keine entschuldigung dafür hier seitenweise gespräche in die tasche zu labern, und andere chiller durch sein diskreditierendes verhalten, rabulistische und polemische kommentare zu einem einzelnen user, zu ermutigen, und deren hemmschwelle dadurch herabzusenken, hier ebenfalls aktiv tätig zu werden. merkst du eigentlich wie du gegen einen einzelnen hetzt? seid du deinen abstrusen plan gefasst hast hier zum weissen reiter aufzusteigen, hab ich den ärger mit irgendwelchen kiddys die sich jetzt nicht mehr scheuen ihrer vorauseilender speerspitze nachzueilen. ich meine - nicht dass es mich tangieren würde, aber sheldon, soll ich mir das gefallen lassen? meinst ich schuck oder was?? bin ich so nen pussy mit ohren oder was#ß? HÄ?? HÄ? HÄÄÄ? ich geb nur nen GUTEN rat fürs leben: fick nie ficker. versucht es gar nicht xD lol haha

du beißt dich ja ganz schön darauf fest, scheint dir ja echt zu langen. du hast noch immer nichts verstanden dicker, die hoffnung hab ich aufgegeben. bau dir noch ein paar alter egos und versuch dein image aufzupolieren, und wirf mir mehr lügen vor ohne eine einzige davon nennen zu können ;)

was für alte ego? der oder die juckt mich mal nullinger! mein image muss ich nicht polieren! ich habe keins hier. will ich auch nicht. und du mucki gib nicht auf!! sonst trifft alles zu was ich prphezeite! lol haha.. (erst fällst du um, dann fällt der terminkalender, und dann ist alles wieder gut- lol haha)

du weißt schon welches alter ego ich meine, und wenn nicht, würd ich die schizofrage gern nochmal wiederholen - bist du schizophren? :) du kannst dich aber auch nicht wirklich entscheiden, oder? erst bittest du mich, dich nicht mehr anzusprechen, dann bittest du mich, nie wieder dein alias in einem meiner beiträge zu nutzen, jetzt soll ich weitermachen... dir gefallen meine reaktionen nicht, du kannst deinen standpunkt echt schneller anpassen als die cdu nach fukushima kleiner :)

Jetzt aber nicht kneifen! :-)

gebt euch doch tiernamen

Deine Überredungskunst in allen Ehren, es bleibt aber "vorerst" bei einem nein!

regY: Wie wärs mit Muschel! :)

@Ch.ill, dein Name "Blasius" is nich mehr zu toppen, da kannste jetzt schreiben was du willst!

wenn dann irgendwann zu "Muschel" noch die Verniedlichung dazu kommt...

Woher weisst Du so genau dass das der Name des/derjenigen ist, die sich auf dieser Seite unter dem/den Namen "Chill" zu erkennen geben?!
Im Impressum darf jede mögliche natürliche Person eingetragen werden, die sich verantwortlich fühlt bzw. dazu berufen wurde.

Könnte sein Anwalt sein.

Ich schreib jetzt zu diesem Thema mal nix mehr, wie gesagt ich bin noch nicht lange genug hier um einschätzen zu können wie Ch.ill so reagiert, ich wills mir nicht verscheißern, also Ch.ill, nich so ernst nehmen, wir sind hier auf Chilloutzone!

Abgesehen davon find ich es stark nachpubertierend, dass Du über den Namen des/derjenigen lachst, von dem/denen Du hier das digitale Spassmaterial bekommst. *lehrermodus/off*

Alles cool Leute. Wir haben uns doch ganz geschmeidig unterhalten. G99: gib mal nen Zug. Da ist noch genug für uns alle dran! :-)

*weiterreich* ..und wer geht zum Späti wegen dem Bier?

ich will nicht. danke trotzdem.

@ Angel ..erst etwas über einen Monat hier und schon 2858 Videos angesehen?? Wie haste das denn hinbekommen?

Mir gefällt Chilloutzone so gut das ich mehrmals am Tag hier bin!

@ Kantholz: Muschelchen?