Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Danke,
deine Kommentar-Bewertung wurde übermittelt.
Es haben bereits Chiller diesen Beitrag bewertet.
Die entsprechende Plakette wird erst ab einer Mindestanzahl von 3 Bewertungen von anderen Chillern angezeigt.
not
Switch to english language
Kommentar schreiben
Das ist Häuptling schluckender Specht. Nein, nicht der da, der andere! :D
Inka-Mumie, die drehen da wohl Tim und Struppi.
Indianer Jones und der letzte Mohikaner.
Alle einbuchten . Wieso darf der spielen ? Hat der das angemeldet ?
Ist das kulturelle Aneignung?
Nur wenn er noch Pfeil und Bogen dabei gehabt hätte.
Gleichnis:
Wenn ich in bayrischen Lederhosen und Dirndl in Manhatten mein selbstgebrautes "Bier" bewerbe, dann ist das die Aneignung bayrischen Kulturgutes für meine eigenen Zwecke.Die wesentliche Frage ist, ob es moralisch verwerflich ist, dass ich mit bayrischer Tracht eine scheußliche Drecksplörre bewerbe, die gegen alle deutschen Reinheitsgesetze verstößt.
Fazit:
Ob eine Aneignung problematisch ist hängt meines Erachtens nicht davon ab wo man geboren ist noch davon ob jemand blond ist oder schwarz oder irgendwie asiatisch aussieht. In obigem Beispiel hängt es womöglich einfach nur von der Bierqualität ab.
Die Betroffenen haben ja nichts dagegen. Das sind vertrocknete blauhaarige im 25. Semester, die der Meinung sind, man darf nicht mehr als Indianer an Karneval raus.
"Die Betroffenen haben ja nichts dagegen... "
--> Schatzi, ich helf dir mal...Bisweilen haben Betroffene sehr wohl etwas dagegen. Zum Beispiel echte "Indianer", für welche Federschmuck und Gesichtsbemalung eine wichtige kulturelle Bedeutung haben und die sich daran stören, dass andere ihre Symbole als Spielzeug vereinnahmen [1][2]. In Amerika hat eine Schwarze einen weißen Dreadlockträgern öffentlich damit konfrontiert, dass Dreads zu ihrer Kultur gehörten [3]. So einfach kann man moralische Bedenken demnach nicht immer wegwischen. Natürlich belegt die klare Meinung der Betroffenen jeweils nicht, inwiefern eine etwaige "kulturelle Aneignung" moralisch verwerflich ist. Manchmal lassen sich für beide Seiten gute Argumente finden.
"Das sind vertrocknete blauhaarige..."
--> So ein Quatsch. Der "vertrocknete Blauhaarige" ist einfach nur irgend ein Typ mit irgendeiner Meinung.
[1] Ich bin "echter" Indigener und finde eure Indianer-Kostüme nicht witzig
[2] Kostüm an Fastnacht: Indigene kritisieren Indianer-Kostüme - SWR Aktuell
[3] - YouTube
Dreadlocks habe ihren Ursprung in der keltischen Kultur. Der Unterschied zum Opferkult der immer Betroffenen oder usual suspects ist, das andere Kulturen nicht permanent über Sklaverei und den ganzen Schwachsinn rumheulen.
"Aber aber wir waren Sklalven.." Glückwunsch, jede Kultur wurde mal versklavt.
Wie viele Bayern hörst du sich beschweren, weil überall auf der Welt Oktoberfeste gefeiert werden und die Leute in Plastiklederhosen rumlaufen!? Keinen.
"Glückwunsch, jede Kultur wurde mal versklavt.
--> ?? und das sei ein Argument wofür?
"Der Unterschied [...] ist, das andere Kulturen nicht permanent über Sklaverei und den ganzen Schwachsinn rumheulen."
--> Stimmt, unsere Heulsusen jammern rum, weil sie sich einbilden ihre Meinung nicht mehr äußern zu dürfen. Dagegen sind Sklavereiprobleme natürlich nur peanuts. /s
"Wie viele Bayern hörst du sich beschweren, weil überall auf der Welt Oktoberfeste gefeiert werden [...] ?
--> Na einige Bayern scheint das so sehr zu stören, dass sie sich rechtlich absichern und "geistiges Eigentum" schützen [1].
[1] Süddeutsche Zeitung
"Dreadlocks habe ihren Ursprung in der keltischen Kultur."
--> Das ist ebenfalls womöglich Quatsch [1].
[1] Attention Required! | Cloudflare
isn double act, wie Sigmund und Freud
Spaß haben ist alles
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.