Laut gedacht
Wer braucht schon Forschung, wenn Ignoranz doch so viel einfacher ist. Dazu ein Ausschnitt aus dem Vortrag eines der renommiertesten deutschen Gehirnforscher, Professor Manfred Spitzer aus Ulm, Autor von “Digitale Demenz”, auf der Tagung „Sport bewegt und bildet“, die der Landessportbund Berlin am 8. Dezember 2017 in der TU Berlin veranstaltete. In dem Vortrag hat sich Spitzer über die Kopf-in-den-Sand-Taktik unserer Bildungspolitiker ausgelassen. Er ist davon überzeugt, dass der zunehmende Einsatz von Medien im Klassenzimmer den Lernerfolg unserer Kinder untergräbt - und die Fakten scheinen ihm recht zu geben. Aber anstatt ihn für seine wertvollen Einblicke zu loben, scheinen die Politiker dicke Finger in den Ohren zu haben. Es ist schon eine seltsame Welt, wenn diejenigen, die das Beste für den Nachwuchs wollen, als die Bösen angesehen werden. Aber wer weiß, vielleicht hat ja jemand eine magische Lösung parat - ein Einhorn mit WiFi vielleicht? Den ganzen Vortrag gibt es hier.
24.07.2023
24.07.2023
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
fakeuser123
fakeuser123
Kommentar schreiben
Pisa, Bologna, Enquete... von so fetten Gerichten krieg ich eh immer Sodbrennen.
Geil, dass chilloutzone jetzt eine "Die da oben"-Seite geworden ist.
Was meinst du mit "Die da oben" ?
Null und eine übersensible Wahrnehmung! Bitte entspann dich und rauch gutes Gras.
Was ?
Hier mal ein kurzer Fakten-Check:
1. Die Enquette-Kommission, die er meint ist vermutlich die Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft, – Wikipedia denn die Kommission "Zukunft der Medien in Wirtschaft und Gesellschaft" tagte vor der Existenz von Google.
2. In beiden Enquette-Kommissionen sind nicht nur "Medien-Professoren" vertreten. Für die ältere (schwerer zu finden) gibt es z.B. auch einen Lehrer oder eine Gewerkschafterin, in der neueren auch Mitglieder des CCC (s. Wiki-Link).
3. So gut wie nie ist Forschung an deutschen Hochschulen zu 100% aus der Wirtschaft finanziert.
4. Man fragt auch die "McDonald's" dieser Welt in solchen Kommissionen, weil das ein kompletteres Bild gibt. Ob deren Input dann sauber von deren Eigeninteressen gewertet wird (und ob man das überhaupt sauber trennen kann) ist eine andere Frage.
5. Er hätte nicht lange nach einer Ausnahme suchen müssen, hat er doch selber eine veröffentlich: digitalcommons.usf.edu...9&context=numeracy . Das ist jetzt nicht die große Studie, zur schlechten Umsetzung von Digitalisierung in Schulen. Ist aber ein Beispiel für eine "positive" Digitalisierungsmaßnahme
Fakten-Check Ende
Der gute Mann kommt ins Schwurbeln. Und das obwohl er gut informiert ist. Ich denke mal, dass das an einem Weltbild "Die Menschen sind schlecht" liegt. Nimmt man eher "Die Menschen sind faul und auf der Suche nach einfachen Lösungen" nimmt, dann sind die Bildungspolitiker nicht uninteressiert, sondern nehmen Artikel wie seinen eigenen (Fakten-Check Nr. 5), lesen den Titel und denken "Hilft doch". Lesen aber nicht den Artikel, in dem steht, dass es nur den ambitionierten hilft. Münzen das dann um auf "jede Form von Digitalisierung", nehmen den billigsten Anbieter und BÄM -> kontraproduktives Endprodukt. Aber eben nicht aus Böswillen, sondern aus Faulheit.
Ich stimme dem übrigens sogar zu. Schlechte Digitalisierung ist schlechter als keine. Smartphones und Tablets permanent in der Hand zu halten ist schlechte Digitalisierung. Mehr Sport, Musik, Kunst und Handwerk in Schulen (also eine ganzheitlichere Bildung) wäre viel hilfreicher. Man kann auch später noch Informatiker werden, ohne in der Jugend permanent vorm PC gehockt zu haben.Ich stimme nur nicht dem Geschwurbel und dem zugrunde liegenden schlechten Weltbild zu.
btw: in der Politik mitzumischen hat keine großen Hürden, mit der Ausnahme, dass der politische Prozess schwer zu ertragen ist. geht einfach mal in einer lokalen Sitzung der Partei, die euch am wenigsten zum Kotzen bringt, und überzeugt euch selbst. Politische Teilhabe ist nicht sonderlich elitär aber anstrengend
wenn ich die Rechtschreibfehler wegeditieren will, muss ich das Ding nochmal neu formatieren... behaltet die Fehler
Nachtrag: Ich habe mir noch den verlinkten Urbeitrag angeguckt (dauert länger) und muss sagen, dass das hier der denkbar schlechteste Ausschnitt ist: Hier fehlt richtig viel Kontext! Hier fehlt nicht nur der einstündige, gute Vortrag davor. Hier fehlt auch der kleine Nachsatz, den er selber äußert, dass er von der Frage mehr oder minder getriggered wurde, kurz mal seine Wut rauszulassen. Es hat den Anschein, dass er und irgendwer vom Bildungsministerium in BaWü eine kleine Fehde haben... Junge, ist dieser Ausschnitt hier schlecht gewählt!
Endlisch normaale Leute! (Ballermann 6, 1997)
Du scheinst unabhängig und neutral zu schreiben , "schwurbeln" würdest du nicht.
da kennst du meine Cousine zweiten Grades aber schlecht
Warum ?
weil wir in Rage eher deine Großnichte beleidigen als sachlich neutral zu bleiben... könnte dann geschwurbelt wirken... und der gute Herr hier ist ja in Rage (vgl. Kontext oder Nachtrag)
Danke für den Input! Das bringt mich weiter
Danke für die klaren Worte! ?
Sie sind der Meinung, das war ... Spitzer!!!4
Leute, kümmert euch nicht um Bewegung oder Kontaktregeln. Gartenparties sind angesagt!
ist er überhaupt sportlich genug für so eine Aussage?
Meine vollste Zustimmung und herzlichstes Mitleid.Was werden die jetzt mit ihm machen?
ist übrigens der vater von thomas spitzer
Danke! Aber das ist mir zu viel Wissen und zu wenig Meinung. Für sowas bin ich nicht empfänglich. Wacht auf, legt euch besser wieder hin.
Wer sind Erpel, Guhgel und Meigrosofft?
de annan bein kennsch nisch, aber de Guh, gel, de kenn wa. de stehns af de wisn.
Also man will nicht dass es den Menschen gut geht ? Dass hätte ich dem Mann in dem Flick auch schon vorher sagen können. Würde mich interessieren wie er reagiert wenn er feststellt dass die Erde keine Kugel ist und Ozeane sich nicht krümmen.
Sport ist sicherlich wichtig und sollte einen höheren Stellenwert in der Schule haben, aber die Aussage, dass die Enquête Mitglieder zu 100 % von "den Medien" finanziert werden ist mir dann doch etwas zu billig und schwurbelig.
Auch die unterschwellige Aussage, dass Medienkompetenz nicht wichtig wäre halte ich für sehr fragwürdig. Ich habe, überspitzt formuliert, lieber fette Kinder als spätere AFD Wähler, die alles glauben, was ihnen der Youtube und Facebook Algorithmus als "Nachrichten" vorsetzt.
Auch Chills Kritik an "den Politikern" ist mir zu pauschal und unterstellt, dass alle Politiker gleich sind.Heute war noch in "den Medien", dass genau eine Partei Werbeeinschränkungen für ungesunde Lebensmittel für Kinder blockiert.
Und wenn alles in der Politik scheiße ist, wäre vielleicht selber besser machen eine gute Idee, anstatt von der Couch aus kluge Reden zu schwingen (so wie ich es gerade mache) ;)
Ja, wenn er aber Recht damit hätte, dass es wissenschaftlich konsens ist, dass die Digitalisierung der Schulen die Leistung der Schüler drückt und gleichzeitig keine Medienkompetenz entsteht
(,was ich nicht beurteilen kann). Dann wäre es schon nachvollziehbar, dass der Typ eine plausible Erklärung raushaut, warum Expertengruppen die Digitalisierung dennoch vorantreiben.
Na klar, du als Untergangs-Sektoid musst es gerade wissen, wer von wem beeinflusst wird.
„Ich sage, du bist es (nicht), Herr, und ich muss es wissen, denn ich bin schon einigen gefolgt.“
Haha... das ist irgendwie witzig, dass das von dir kommt ;-)). Ist nicht eher derjenige ein "Sektoid", der eine Minderheitenmeinung vertritt?
Ich mach das mal für dich besser Verständlich [1].
[1] KlimaktivistInnen der Letzten Generation: Die Letzte Generation ist zu religiös - taz.de
Hä? Seit wann liest du die Systempresse XD.
Joa, irgendein Journalist arbeitet sich im taz-Artikel an den Klimaklebern ab, weil er befürchtet, deren Aktionen könnten sch kontraproduktiv auf den Klimaschutz auswirken. Der Autor teit das Anliegen füt mehr Klimaschutz... er kritisiert lediglich Methodik und Auftreten. Okay,
Bist du Endpoint?
"Bist du Endpoint?"
--> Verdammt, enttarnt ;-))
Hier hast du noch ein Schmankerl:
Does This Sound Familiar To You?? - YouTube
Wovor schützt der Regenschirm auf deinem Bild die Kinder eigentlich? Davor sie selbst sein zu dürfen und von ihren Eltern akzeptiert und geliebt zu werden so wie sie sind?
Es gibt kein "so wie sie sind". Leben ja schließlich nicht im luftleeren Raum oder sind Pflanzen. Somit ist deine Prämisse schon falsch.
„Eine endgültige Erklärung gibt es noch nicht. Es sieht aber so aus, dass Homosexualität zwar in gewisser Weise angeboren ist, aber trotzdem nicht direkt vererbt wird. Was man auf jeden Fall sagen kann: Sie entsteht weder durch Sozialisierung, noch durch Erziehung, noch durch „Verführung“. Die Vorstellung, man würde lesbisch, weil man lesbische Pärchen sieht, oder schwul, weil im Unterricht über Schwule geredet wird, ist wissenschaftlich absolut haltlos.“
Wie entsteht Homosexualität? - SWR Wissen
Im Rahmen einer Aufklärung, ab einem gewissen Alter und in einer "normalen" Gesellschaft mag das für das Individuum stimmen. Kann ich ja bestätigen.
Andererseits, wie wäre es, wenn wir ein Großexperiment mit einer Gesellschaft/Kultur starten, bei dem wir "das anders sein" idealisieren mit z.B. dem Wort "Pride" und den Menschen und vor allem den Kindern beibringen, dass sie das Geschlecht ändern können, wenn sie sich danach fühlen, weil es ja nur ein Konstrukt ist. Das Hormon bringts! Und wir machen Feste dafür und lassen Vorbilder sich dafür einsetzen...
Ach, warte mal! Ist dieses Experiment etwa bereits im Gange? Mit welchen Auswirkungen? Was? Die Anzahl der Menschen, die behaupten anders zu sein, nimmt zu? Krass!
Na, da behaupten wir doch am besten einfach, dass die in anderen Kulturen bzw. früheren Kulturen einfach zu blöd waren, um zu wissen, dass sie ein anderes oder gar kein Geschlecht hatten oder den falschen Partner.
Dann sind wir die guten Aufgeklärten und haben einfach Recht! Und die, die es anders sehen, sind böse!
Der Regenbogen beinhaltet ja nicht nur schwul/lesbisch, sondern auch ganz viel trans. Ist das auch angeboren?
@tier:
Es gibt eben einige Menschen/Kinder, die sich nicht mit ihrem biologischen Geschlecht identifizieren. Und ja, das ist angeboren laut Fachleuten.
"Die Öffentlichkeit äußert deswegen Bedenken: Verbreiten Medien einen „Transgender-Hype“? Gibt es eine „soziale Ansteckung“?
Fachleute aus Medizin und Psychologie sind jedoch überzeugt: Transident zu sein sucht man sich nicht aus. " [1]
[1] Transidentität bei Kindern: Geschlechtsangleichung – eine schwierige Entscheidung - SWR2
@Brandon:
Erstmal möchte ich betonen, dass ich es gut finde, dass du das beste für die Kinder möchtest.
Trotzdem ist es mir wichtig zu sagen, dass es wissenschaftlich haltlos ist zu sagen, dass erst Kinder/Erwachsene ab einem gewissen Alter "immun" gegen Beeinflussung ihrer sexuellen/geschlechtlichen Identität sind. Siehe meine SWR Quelle unten.
@Brandon:
Bezüglich der Pride bzw. der CSDs möchte ich noch sagen, dass dies in erster Linie politische Veranstaltungen sind. Die Menschen feiern, dass sie sich nicht mehr wegen gesetzlicher oder gesellschaftlicher Diskriminierung verstecken müssen, sondern, zumindest einmal im Jahr, sie selbst sein können.
Homosexualität war in Deutschland bis 1994 verboten. [1] Bis heute werden Homosexuelle in vielen Ländern verfolgt und in einigen Ländern (Iran, Saudi Arabien, ...) droht ihnen die Todesstrafe. Da lässt sich ganz sicher keine Pride feiern. Vielleicht ein angenehmer Wohnort für dich?
Auch in Deutschland gibt es, Stand 2023, gibt es immer wieder Gewalt gegen Transpersonen:
"Beleidigungen und Übergriffe gehören oft zum Alltag. Das Ausmaß der Gewalt ist unklar. Das Dunkelfeld ist groß. " [2]
"Ende August wurde ein junger trans Mann am Rande eines Christopher-Street-Day-Festes in Münster brutal zusammengeschlagen. Der 25-Jährige starb später im Krankenhaus." [2]
Angefacht wird solche Gewalt leider auch von Leuten, die wider wissenschaftlicher Erkenntnisse verbreiten, dass Transpersonen junge Menschen ebenfalls zur Transidentität "verführen".
[1] § 175 – Wikipedia
[2] Transfeindlichkeit: "Das Bewusstsein in der Gesellschaft schärfen" | tagesschau.de
@Brandon:
Ich denke es ist deutlich wahrscheinlicher, dass es mittlerweile mehr geoutet lebende Personen gibt, weil sie relativ gesehen weniger diskriminiert werden als vor 10, 25 oder 75 Jahren.
Die Antwort ist ganz leicht: Vor Indoktrinierung. Gut, wir hinken wieder weit zurück, aber wenn Du dir mal ansiehst, wieviel geschlechtsangleichende Maßnahmen in den USA auf Druck der Eltern durchgeführt wird, wird mir schlecht. Es geht nicht darum, dass sich ein Kind nicht dem anderen Geschlecht zugeordnet fühlt. Es geht darum, dass ein Kind das noch gar nicht abschließend weiß. Das ist das, was den Hass dagegen schürt. Ich kenne tatsächlich das ganze Spektrum. Ich habe Lesben, Schwule und Transmenschen in meinem Umfeld. Und keiner unterstützt die LGBTQ+ Bewegung, wie sie in den USA mittlerweile geworden ist. Es ist ein Glaubenskampf geworden, dabei ging es ursprünglich mal um Rechte.
@AllDayPiano:
Ich würde gerne eine Quelle bzgl. der Vielzahl an, durch Eltern vermeintlich "erzwungenden" Geschlechtsangleichenden Maßnahmen sehen. Das hört sich für mich einmal mehr nach Hetze im Internet an.
Ich kenne im weiteren Umfeld ein paar Homosexuelle und die unterstützen die LGBTQ Bewegung. Aber eben die "normale" LGBTQ Bewegung, die Kinder in keinster Weise indoktrinieren will, sondern einfach nur ein selbsbestimmtes Leben führen möchte ohne Diskriminierung und Übergriffe.
Ich denke, dass du dann republikanisch gesinnte LGBTQ Leute kennst die durch Hass Propaganda von Fox News, Breitbard etc. gehirngewaschen wurden. Kann man sich ja mal selbst ne Folge von anschauen, ob das auch nur ansatzweise logisch ist, was da erzählt wird. 2016 wollten mir viele konservative Amerikaner in den USA erzählen, dass in Deutschland ein offener Bürgerkrieg zwishen Flüchtlingen und Deutschen herrscht und haben mir nicht geglaubt, wenn ich dem widersprochen habe. Naja, ...
In fast allen deiner USA Trans-Fälle wären deiner Darstellung nach dann ja die Eltern die "Täter", die das Geschlecht ihrer Kinder aus einer Laune heraus ändern lassen. Da Transpersonen biologisch keine Kinder kriegen können und jeder, der sich mal mit Adoptionsrecht beschäftigt hat (ob in den USA oder Deutschland) weiß, wie schwer es selbst für heteronormative Paare ist ein Kind zu adoptieren, wären dann ja "ganz normale" Eltern Schuld an dem vermeintlichen späteren Leid der Kinder. Da weiß ich nicht, wie sich deine Aussage als Begründung für Hass auf Transpersonen nutzen lässt (zumal es meiner Meinung nach keine Rechtfertigung für Hass auf irgendwen gibt).
Na ja, lasst euch weiter mit abstrusen Informationen im Internet gegen Minderheiten aufhetzen, damit ihr die wählt, die die Reichen noch Reicher machen und der Rest immer länger für weniger arbeiten darf. Elon Musk wirds freuen.
Nocheinmal, es ist wissenschaftlich haltlos zu behaupten, dass Kinder ihre sexuelle oder geschlechtliche Identität ändern, nur weil sie erfahren, dass es Schwule oder Transpersonen gibt. [siehe meine Quellen in diesem Thread]
Ich bin raus.
Aha, sehr aufschlussreich, jetzt verstehe ich warum
Amerikas Repubilkaner auch moderate politischen Gegner ständig als "Kommunisten" bezeichnen. Außerdem wird mir klar warum die AfD gerne Klimaschutzgesetzgebung mit "Ökodiktatur" gleichsetzt und rechtskonservative Politiker die letzte Generation als "Klima-RAF" verunglimpfen.
Klar! Dem muss eine zentrale Direktive aus dem letzten Jahrhundert zugrundeliegen ;-) ...
Nein, Quatsch auf solchs Verhalten kommen Menschen ganz von alleine.
Etwas Recherche offenbart: Die Echtheit deines Zitates ist mehr als zweifelhaft [1]. Eine entpsrechende "kommunistische Direktive" ist absolut unplausibel. Die Geschichte vermutlich frei erfunden.
Lass dich nicht verarschen. Glaub nicht jeden Mist, den irgendwelche Leute verbreiten, die zu faul sind ihre Quellen zu überprüfen. Da solltest du mal fleißig aussortieren.
[1] Forbidden - Stack Exchange
Neuer Versuch mit der Quelle:
[1] Forbidden - Stack Exchange
Du hast ja Recht, dass Menschen keine Direktive benötigen, um zu lügen. So wie hier [1]. Hat aber bei den Linken und ihren Medien System.
Und "Ökodiktatur" und "Klima-RAF" sind sehr wohl vertretbare Meinungen und keine Lügen.
[1] They've Been Lying To You! (Share This One) - YouTube
"Ach, warte mal! Ist dieses Experiment etwa bereits im Gange? Mit welchen Auswirkungen? Was? Die Anzahl der Menschen, die behaupten anders zu sein, nimmt zu? Krass!"
–> Quellen? Und komm mir nicht mit irgendwelchen YouTube-Schwurblern.
Guck mal hier, ich finde das nicht wirklich beängstigend oder Gefährlich:
Personenstandsrecht - Rundschreiben - Gesetz zur Änderung der in das Geburtenregister einzutragenden Angaben
"Na, da behaupten wir doch am besten einfach, dass die in anderen Kulturen bzw. früheren Kulturen einfach zu blöd waren, um zu wissen, dass sie ein anderes oder gar kein Geschlecht hatten oder den falschen Partner.
Dann sind wir die guten Aufgeklärten und haben einfach Recht! Und die, die es anders sehen, sind böse!"
–> Ok, Lessgoooo! Lass es uns wie bei den alten total korrekten Griechen machen (immerhin nutzen wir bis heute deren Mathematik, Physik, Astronomie, Philosophie und Gesellschaftssystem in Form einer Demokratie)
"Im antiken Griechenland hingegen war die sexuelle Ausbildung von Jugendlichen ein Privileg der Männer der herrschenden Schicht. Mit dem Erreichen der Pubertät wurde ein Knabe als „Eromenos“ von einem erwachsenen „Erastes“ umworben. Diesen sollte der Junge als Gefährte, Lehrer und auch sexuellen Erzieher auswählen. Die als Knabenliebe oder „Päderastie“ bezeichnete Praxis war jedoch weniger eine romantische, als eher eine Prestigeangelegenheit. In einer Sklavenhaltergesellschaft gehörte es zum guten Ton, abhängige Jugendliche in seinem Gefolge zu haben. Die gesellschaftlich anerkannte Knabenliebe ist für die Historikerin Carola Reinsberg vor allem ein Statussymbol: „Nach außen hin Statusträger, ist sie für den aristokratischen Standesgenossen wie die Jagd und die Reitkunst fester Bestandteil ritterlich vornehmen Lebensstils.“ Ein als „Fragment 13 D“ bekanntes Schriftstück belegt diese Sichtweise: „Glücklich der Mann, der liebreiche Knaben und stampfende Rosse, Jagdhunde auch und dazu Freunde im Ausland besitzt.“
aus:
Pädophilie: Geschichte des sexuellen Missbrauchs - FOCUS online
"Und "Ökodiktatur" und "Klima-RAF" sind sehr wohl vertretbare Meinungen und keine Lügen."
--> Ähm, klar kann man behaupten, dass 2+2=5. Ist halt falsch.
Bis heute ist von der letzten Generation keine gegen Menschen gerichtete Gewalt dokumentiert. Auch gibt es von den Grünen keinerlei Bestrebungen die Demokratie zu beschneiden, Grundrechte abzuschaffen oder ähnliches.
Da muss ich Dich korrigieren: Wenn man sich jemandem in den Weg klebt, ist das juristisch gesehen Gewalt (gewaltsame Nötigung). So ist die aktuelle Auffassung, las ich gerade bei Wikipedia. Du beeinträchtigst damit ja die freie Willensentfaltung der Leute im Stau.
@Tier:
--> Okay, Verdammt...
Tja, dann ist es wohl gerechtfertigt Klimakleber mit bewaffneten, mordenden und bombenlegenden RAF-Terroristen zu vergleichen. Da fällt mir jetzt echt kein Unterschied mehr ein XD.
Leute wählen die AfD vor allem aus Angst vor eigener Armut und davor "das alles noch schlimmer wird", weil diesem "Sausystem ja nur die AfD mal in die Eier tritt". Genau diesen Ängsten begegnet man durch eine umfassende Allgemeinbildung (da scheitert das derzeitige System eh in allen Belangen), die locker easy analog machbar ist – vor allem weil ich dadurch verhindere, dass Kids sich frühzeitig schon während der Schulzeit mit irgendwelchen Social-Media-Bubbles identifizieren müssen, da es einen allgemeinen Druck durch die Mehrheit der Schülerinnen und Schüler fürsowas gibt. Wenn man das wenigstens für die Zeit innerhalb der Schule unterbindet, mache ich die Schüler alle gleich. Sie müssen sich miteinander beschäftigen, statt "übereinander".
Naja der Kern der Aussage ist ja nicht, dass keine Medienkompetenz gelehrt werden soll, sondern eher, dass die Digitalisierung nur zu mehr Medienkonsum und gleichsam abnehmenden schulischen Leistungen geführt hat. Informatik-Unterricht geht auf einem Atari, 68000 oder 386 genauso wie auf einem Macbook. Nutzung von Bürosoftware geht auf einem Celeron genauso wie auf einem Macbook. Zu lernen, wie man sich im Netz zu verhalten hat, wo die Fallstricke sind, was mit Daten passiert etc. geht nebenbei auch vollkommen ohne Computer.
stimmt das heute immernoch?
Nein, das ist überholt. Lehn dich zurück, entspanne dich und zieh dir noch ein paar Videos rein. Mach dir keine Sorgen. Für dein Examen kannste später noch lernen.
Die sollten lieber Chilloutzone gucken und nicht so viel labern.
albern statt labern. nur zwei Buchstaben drehen und die Welt ist ok :D
sher ifnormativ
Das war wie bei der Impfung zur Corona Grippe. Die besten Studien kamen von den finanzierten Pharmakonzernen, welche von gleichgeschaltenen Medien in die Welt getragen wurden. Ja, ja. Die Wahrheit kommt ans Licht.
Ja, das ist genauso! Nur anders.
word
Hahaha, der hat ja Recht! Moment mal...
Bewegt euch ihr Chiller*Innen! Wer rastet der rostet!
Und wenn sie in München in den Bahnhof einsteigen, werden sie als Politiker auch nicht besser.
Aiwanger Hendl Rede - YouTube
Haha, kannte ich noch nicht.^^
Hubsi is einfach der Beste^^
dat is ja genau so schlimm ^^ kannte ich auch noch nicht.
Anstatt zu lernen habe ich dieses Video geschaut. Gleich noch eins!
these: wenn alle websiten im internet wie chilloutzone aufgebaut wären, hätten wir dieses problem nicht. ich mach jetzt sport.
montag: doppelstunde csgo gefolgt von 4 stunden selbstbestimmtes dota 2 daddeln
Ahh, a fellow DOTA 2 afictionado.
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.