Laut gedacht
Da scheinen eine Menge Weichmacher im Spiel zu sein. Mit einer Handy-Kamera lassen sich hin und wieder seltsame Propeller-Effekte einfangen.
14.07.2011
14.07.2011
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
fakeuser123
LostBoysCologne
Peter der Meter
Kommentar schreiben
Da hat wohl jemand seine Dildos zur Arbeit bestellt, ist erwischt worden und musste sich eine gute Ausrede einfallen lassen. Und das haben wir jetzt davon!
Hat der nen Hänger?
Das gab es hier doch schon vor ewigkeiten...hat was mit der belichtungszeit(?) der Kamera zu tun oder so...nichts aufregendes aber halt ganz witzig
ICH SPIEL MIT MEINEM PENIS AUCH IMMER PROPELLER :) SCHAUT GENAUSO AUS
Das ist das beste Chilloutzone-Video! EVER!!!!
nein
Doch!
OOOOOHHHH!!
Nochmal schnell \'ne Viagra in den Tank und los geht\'s.
noch mal schnell was in den magen, damit das kotzen wegen dem artikel hier sich auch wirklich lohnt lool xD
*Parabelflug, - YouTube
na lekaaa... schon in die nase rein.. bah
Also ich find das mit dem Viagra is\'n Brüller :D
Brüller? Brüller?! Was reimt sich auf Brüller? Knüller! Ja...
\"müll er\" sagen, viel er lernen muss..
DILDOPROPELLER!!!!!!
*Guitar Oscillations Captured with iPhone 4, - YouTube
das sind keine effekte im spiel
also wenn er damit fliegen kann sag ich nur n1
der prop dreht sich eig ganz schnell . die cam kann das nicht gescheit aufnehmen , und dann kommt so ne wurst bei rum
Quatsch. das sind die neumodischen Gummipropeller
Lang mal an, ist ja schön weich, wie du siehst. (hehehe)
i find this VERY hard to masturbate to.
dasses die leute immer wieder mit diesem youtube lutscher spruch versuchen...
haja wenn man nicht grad auf flugzeuge und dödel-artige propeller steht kann ich dich schon verstehen...
Es heißt ja auch Propeller und nicht Kartoffelpeller
Vergiss den Noobpeller nicht.
der spast dreht sich im kreis und winkt
Nennt sich \"Rolling Shutter effekt\" gabs hier schon öfters zu sehen. Wen es interessiert hier der Wiki link ----> Rolling-Shutter-Effekt – Wikipedia
und hier die gesprochene Version von Sascha ( http://www.chilloutzone.net/chiller/2589 ) : downloads.made2watch.de...r_chill.mp3
Was geb ich den dir jetzt? Ein \"sehr geil\" oder ein \"sehr informativ\"?
Sehr Informativ!!!
omg riesendildo an flugzeug
ein hoch auf die zentrifugalkraft ...
Gummipropeller! Drehen einfach schneller!!!
Gummipropeller, Gummiboot, pipapo, blablabla...
Er hat ein Knall..........ROTES GUMMIBOOT!
und erst zum Abendbrot kommen wir nach Haus
nenenenenenene!!!!!! und mit diesem gummiboot fahrn wir hinaus..........
Rüdiger?
*hust*
*Zirpen, - YouTube
mimimimimimi
da guckt ein Mensch raus mit 2 armen und der dreht sich
der arsch, den der propeller immer haut haben sie rausgeschnitten
mit dem würd ich nicht mehr fliegen, der hat gleichlaufprobleme mit dem motor, stürtzt bestimmt demnächst ab...
KLAUS KLAUS KLAUS!!!
Dat Ding brauch wohl ne Viagra.
nicht nur eine...
die spielen Fangen!
Hier könnt ihr euch schlau machen wie verschiedene Propeller-Effekte entstehn: home
hast du überhaupt gelesen was dort steht? aber netter ersuch: einfach mal das wort \"propeller-effekte\" aus der videobeschreibung gegogglet und den 1. treffer gepostet, um vielleicht auch mal schlau zu wirken. dummerweise ist \"propeller-effekte\" für derlei phänomene die völlig falsche wortwahl.
word
ja, leider hat chill die flasche wörte benutzt. ich fands trotzdem sehr interessant,
danker, war sejr interessant - so hab ichs auh noch nie gesehen.. scheiss linksdrall - !!
der ist irgendwie seltsam der Popeller
*Propeller Aliasing, - YouTube
prima...dann kann man die gummimöppel bestimmt auch mal jetzt anfassen....
Diesen Effekt nennt man Aliasing: *Interesting example of Aliasing, - YouTube
Hmmm... er tantzt :)
Ein Täntzer
Eine Täntzerin!
eure Kommentare machen das gantze auch nicht besser..
meintzt du wirklich?
Herrlich. Ein schönes Beispiel für Interferenz. Ziemlich ähnlich funktionieren nebenbei Hologramme.
WHAAAAAT?!?!? junge, nicht so viel galileo gucken.. 1. zwei völlig verschiedene dinge die nach völlig verschiendenen prinzipien funktionieren - der einzige gemeinsamme nenner der beiden, ist das auge. 2. interferenz, wie sie naturwissenschaftlich definiert ist, ist das nicht - aber ich nenne den pfarrer auch referendar, von daher..
Zu 1) Nein. Beides sind Interferenzen. Von daher sind sich die Dinge ähnlich. Bei Hologrammen werden die Interferenzen des Lichtes aufgezeichnet, die sich aus zwei überlagernden Laserstrahlen ergibt. 2) Hier überlagert die Wiederholfrequenz der Kamera die Bewegung des Propeller. Da die Kamera in periodischen Abständen ein Bild aufnimmt, die genau etwas mehr einer Propellerumdrehung entspricht, entsteht der Eindruck, als ob sich der Propeller sehr langsam bewegen würde. Der Grund, warum hier der Propeller scheinbar stellenweise schneller ist, liegt ganz einfach daran, dass er es auch in der Wirklichkeit ist. Nämlich genau dann, wenn die Zündung im Motor erfolgt. Die Drehzahländerung eines Motors entspricht einer periodischen Sinusfunktion. Bei einem Nulldurchgang erfolgt die Kompression, beim nächsten die Expansion durch das Verbrennungsgas. Ersteres ist langsamer, zweiteres schneller. Daher auch die Geschwindigkeitsunterschiede bei der Interferenzaufnahme.
BAMMM!!! In your face.
Ich..... bin der Architekt
Aber warum klappt dann immer nur ein Flügel des Propellers immer schneller um, und zwar immer derjenige der oben ist? Der andere bleibt trotzdem langsam?! ... Das hat doch was mit dem Rolling Shutter Effekt zu tun ...
Rolling Shutter spielt mit Sicherheit auch mit ein, weil die Abtastung des CMOS-Chip im Multiplexverfahren stattfindet. Professionelle Kameras kompensieren dies durch technische Maßnahmen. Billige Kameras, wie die benutzte, allerdings nicht.
ich sag ja.. den pfarrer nenn ich auch referendar (wobei referendar irgendetwas referiert, und keine predigten hält).. die interferenz der laserstrahlen bei der holografischen aufnahme = interferenz bei licht = modulation der amplituden der phtonen-wellen, also entweder verstärkung oder auslöschung der photonen - und somit auch änderung der frequenz (stichwort farben..) ... das zeitdiskrete ansteuern eines ccd\'es ist genau so wie das sehen von bewegten bildern.. keine interferenz im naturwissenschaftlichen sinne. sondern es ist eher eine einfache abfolge von bildern... eine überlagerung von periodischen strukturen, ähnlich dem Moire - es ist eigentlich moire, bewegtes moire:
1.periodische struktur: dein ccd-gitter und die zeitdiskrete abfrage der einzelnen pixelzustände = frequenz.
2. struktur: der drehende rotor (drehender rotor = eine periodische struktur, die (mal angenommen 1 U/s) zu jedem zeitpunkt einer sekunde genau die gleiche position besitzt)
Das funktioniert zwar ähnlich dem superpositionsprizip, jedoch ist es nicht interferenz.. vorallem weil das wort interferenz für wellen-effekte gebraucht wird.. wofür der bauer es braucht, ist ne andere sache.. ansonsten haste es schon richtig beschrieben. ...lol..und es hat eben doch nicht mit hologrammen zu tun.. :)
Oh autofan. Da haben wir bei Modulationen nicht aufgepasst. Zwei gleichfrequente Wellen können im überlagerungsfall niemals eine neue Frequenz erzeugen. Allerhöchstens ergibt sich eine (gedachte) Hüllkurve, deren Frequenz nicht konstant ist. Aber diese Hüllkurve gibt es physikalisch auch nicht. Dennoch läße sie sich mit einem Hüllkurvendetektor feststellen (wird z.B. bei der Demodulation einer Form der Amplitudenmodulation eingesetzt). Der Moirè-Effekt ist eine Art Aliasbildung der durch Verletzung des abgewandelten Nyquist-Shannon-Theorem entsteht. Streng genommen muss die Punktdichte im CCD-Sensor doppelt so hoch sein, wie der Abstand der einzelnen Strukturelemente, die in Form von Licht auf den Sensor treffen. Wird dieses Theorem nicht eingehalten, kommt es zur Moirèbildung. Deine Anmerkung bezüglich Superposition/Interferenz ist schon richtig. Allerdings wird in der Technik der Begriff Interferenz für die physikalische Superposition genutzt. Zu 1) ist allerdings nicht ganz richtig, da ein CCD erst nach der Verdunklung abgetastet wird. Somit ist f_r = 1 / t_a + t_v, wobei f_a die Aufnahmezeit, t_v die Verdunklungszeit ist. Aber trotzdem nicht schlecht autofan, da hat ja jemand doch mehr Ahnung, als er immer tut.
shanon theorem kannste in dem fall knicken, weil keine periodische struktur einscannst - z.b. rasterbilder.. du hast schon recht - bzw der shannon hatte recht lol - eine mind. 2 mal so hohe ortsauflösung (cam, foto, iphone - lol) wie das kleinste detail, damit dieses auch sich mit aufgenommen wird (bei 1:1 auflösung: kann sein dass es genau zwischen vier pixeln (kreuzkante) liegt, welche pixel sollen dann eingefärbt werden?? deswegen 1:2, da gibts dann 8 pxel zur auswahl, ist genauer).. was wäere denn das kleinste detail hier im vid? der propeller?? lol.. :) also, shannon gilt nur bei abtastungen von raster(bildern).. so das mit shannon geklärt; zu modulation.. licht (geht ja um die interferenz..oder?).. was ist licht? photonen die wie ne welle schwingen (phsyikalisch) - farbe des lichts ist der teil des lichtes der von nem körper reflektiert wird (minus das was absorbiertr wird..z.b. etwas blaues absorbiert grün und rot..blau kommt ins auge) was unterscheidet die farben von einander? die wellenlängen des lichts.. grün 635nm, rot 700nm, blau 500nm, UV,IR ; wellenlänge = 1/frequenz.. also..verschiedene \"lichtfarben\" = verschiedene frequenzen.. und das ist dann die interferenz - überlagerung von wellen! bei koherente wellen ists dann verstärkung der intensität oder auslöschung (wellenlängen gleich) ; überlagerung von periodischen strukturen, moire z.b., funktioniert auch nach dem superpositionsprinzip, aber es ist noch lange keine interferenz: das mit der kamera ist moire, überlagerung von strukturen mit der folge lokaler kontrasterhöhungen - der propeller hat praktisch immer zu jeden moment den selben ort. Leg gedanklich ne pixelmap drüber und mach z.b. alle 0,1sek jeweils eine momentaufnahme.. propeller = 1 U/s , also = 10 bilder.. das kannste ein tag lang machen - auf allen bildern wird der drehende prop immer an gleichen stellen sein (1:1 überlagerung).. dreht der propeller schneller, wandert er mit jedem bild immer weiter vor.. logisch oder?? und das ist dann ein moire..ein moving moire.. die ursprünglich kontur \"propeller\" wandert immer weiter - durh überlagerung der festen periodischen struktur des chipgitters mit der zeitlichen variablen position des propellers (= freqeunzunterschied von abtastrate chip und die (variable) drehfrequenz des prop..) hast du dan über die zeit eine schöne wandernde überlagerung.. das im vid könnt ich mir erklären das der chip zeilenweise abgefragt wird oder der flugzeugtyp gibt imer kurz gas...
boah ich steig aus... voll die discussion geowrden.. rüdiger canna explain ya :)
Hui, ihr seid wirklich krass !
I think it is time for you both to get laid !
danke grad schon bj bekommen gehabt..lol :) mehr wie drei mal täglich macht blind und pickelig..lol--
das sind zwei solcher riesendildos, wie bei \"bube, dame, könig, gras\"
ja, das ist ja lustig. nein.
Das sind Riesendildos
Ein gummirotor
ladidaaaaaaaaa
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.