Ich habs: Da ist ein Popo statt eines Kopfes.

Hehe, net schlecht aber pass auf dass es kein falsches ist.

Auch sehr gut :-)

Welchen meinst du denn?

Vielleicht will er gar nicht sagen, dass man grundsätzlich nichts erklären oder lehren könne. Sondern dass es nur widersinnig ist, in der Kunst diesen Anspruch zu haben. Bestimmt übertreibt er auch extra etwas, um seine Botschaft deutlich zu machen. Wahrheiten sind ja meistens in der Theorie messerscharf und im echten Leben schwimmen sie neben vielen anderen Wahrheiten in einer großen Suppe. Ich würde gar nicht versuchen ihn auf irgendwas festzunageln sondern von diesem Monolog einfach das mitnehmen, was man mag und was nicht eben nicht. Auf jeden Fall hat er mindestens einen gewissen Unterhaltungswert.

Das war so gemeint: Redet man über wichtige Themen, so wie etwa "Was ist Zeit?", dann reichen oft die Wörter einfach nicht. Man redet dann oft nicht mehr so klar und meistens eben auch etwas widersprüchlich. Trotzdem kommt eine Botschaft rüber, aber sie muss eben zwischen den Zeilen gelesen werden und kann nciht 1:1 logisch entwickelt werden.

Und außerdem: Warum signiert er seine Bilder, wenn sie von einem "es" gemalt sind?

Ja er hat was mit den Hakenkreuzen, es ist irgendwo schon ein Widerspruch, wie du schon geschrieben hast. Aber das geht ja auch nicht anders, wenn man was essenzielles sagen will geht es nicht ohne Widerspruch. Insgesamt finde ich den schon authentisch. Ich glaube dass man mit Leuten wie ihm gut Leben könnte trotz "Diktatur"

Was ich gerne mal sehen würde ist ein Zusammentreffen von diesem Mann mit diesem Mann: Das Wort zum Samstag (11.02.2012)

Ich glaub ich seh doppelt .... da sind ja 4 Homers!