ohne scheiss, durch diese perspektive hab ich es allein vom zusehen so sehr mit der angst zu tun gekriegt, dass meine hände schwitzen und mein puls auf hochtouren läuft oO

mieser spam

Ch.ill, es wird Zeit, dass die Kommentare moderiert werden. Früher gabs hier noch witzige und kreative Kommentare und seit geraumer Zeit gibts hier nur noch schlechte Laune.

5 sterne? das ist n ziemlich offensichtlicher fake

OH OH... OH OH

Hm... Ich frag mich wer von uns beiden Recht hat.

Achja: Das Ganze hat mich + Video gucken und Kommentare lesen 55 Minuten gekostet xD

Dir ist leider ein kleiner Fehler unterlaufen. Um das erste Pärchen durch reine Willkür aufzudecken, bräuchte man im Schnitt nicht 15/2 sondern 15/1 Versuche. Du gehst in deiner Rechnung davon aus, dass man um das erste Pärchen aufzudecken im Best Case 1 Versuch und im Worst Case 15 Versuche braucht, also im Schnitt 15/2 Versuche. Da hier aber reine Willkür am Werk ist, kann es durchaus vorkommen, dass man (wie die Probanden im Video) ein und diesselbe Karte mehrmals versucht und dadurch über 15 Versuche, im Schnitt aber genau 15 Versuche (da 1/15 Chance auf Treffer) benötigt, um das erste Pärchen zu finden. Damit würden Affen im Schnitt also 64 Versuche benötigen. Bzw. mit Glückstreffer am Anfang, insgesamt 50 Versuche. Dennoch haben sich unsere Probanden mit 31 Versuchen nur geringfügig vom Affen unterschieden. Jemand, der sich alle Karten beim ersten Aufdecken genau merkt, würde im Schnitt übrigens (8+(8+4))/2 = 10 Versuche brauchen. 8 ist der Best Case und 12 der Worst Case. BS: Nur Glückstreffer WS: Die erste Hälfte der Karten (4 Versuche) nur Nieten, dafür ab dann zu jeder Neuen die Passende. Warum ich das grade alles ausgerechnet habe? Irgendwie hats Spaß gemacht ^^

Bei dem Video fehlt definitiv ne Slowmow-Wiederholung vom Aufprall!

was isn daran so witzig bitte...? und was hat das ganze gelaber bitte mit der klimaanlage zu tun, auf die er die ganze zeit draufhält...?