Magst wohl Sandstorm von Darude nicht?

Das ist maximal ein Bodeneffektfahrzeug - in der Demonstration ist der nie über 5m gestiegen!

Das ist ernsthaft eine Interessante Frage. Im Umfeld eines geschlossenen Weltbildes lässt sich deine Frage recht einfach beantworten, wenn man zum Beispiel gefestigtes Wissen (Von einer Instanz festgelegt) einer Ideologie (Marxismus-Leninismus, Nationalsozialismus, Katholizismus etc.) vorweisen kann, dann ist einem erlaubt, sich zu melden. Da ich aber das geschlossene Weltbild verneine und mich somit gegen Holismus ausspreche, ist es eigentlich nicht möglich ein genaues Maß vorzugeben. Ich versuche es mal trotzdem: Man darf sich erst zu Wort melden, wenn man die Behauptungen die man aufstellt, nachvollziehbar begründen kann. Das geht nur, indem man von gesichertem Wissen (Gibts im Grunde nicht, an allem ist zu zweifeln, aber für einen Diskurs gibt es akzeptierte Grundannahmen z.B. Konsens (1+1=2)) durch logisch schlüssige Argumentation die aufgestellte These hinreichend untermauern kann. Wenn ich also wöllte, dich von einer Aussage zu überzeugen, dann müsste ich ersteinmal eine Grundannahme finden, von der auch du überzeugt bist, um dann für dich nachvollziehbare logische Schlüsse zu ziehen, die dann die Aussage untermauern. Bevor man das nicht beherrscht...
Dreh ich die Frage mal um, Darf man sich zu Wort melden, wenn man gar keine Ahnung hat? Da fällt mir der unbelegte Lehrsatz ein: "Wer keine Ahnung hat, einfach mal die Schnauze halten"

Propaganda: "die Verbreitung ideologischer Ideen und Meinungen, um die Bevölkerung in einer bestimmten Weise zu beeinflussen." Muss in sofern eigentlich nichts schlechtes sein, wenn die Ideen nicht geschlossene Weltbilder zur Grundlage haben und die Informationen belegt werden und die Argumente logisch schlüssig dargeboten werden. Eine kritisch-mündige Auffassungsgabe hilft dabei, Manipulation von Einflussnahme zu trennen.
Ich würde an dem Video nicht kritisieren, dass es eine Meinung verdeutlicht, sondern, dass es versucht, ein sehr komplexes Thema sehr einfach zu erklären. Das geht leider nicht ohne den Informationsgehalt zu reduzieren. Aber wer sich wirklich ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzen möchte, erwartet sowieso nicht, dass er in 6 Minuten die Welt erklärt bekommt...

Und wer soll dir deine Rente einmal bezahlen, wenn du im Prinzip zu Ende bist? Einen hoch gekriecht und Kinder gemacht scheinst du ja nicht zu haben!
Wenn dir dein Finger weh tut schneidest du den ab, oder? Stolzer Held! Und jetzt geh wieder Konsumieren und erfreu dich an den Agrarsubventionen, die deine Nahrungsmittel so billig machen, wie sie nie zuvor waren! Leider ist das der Grund, weshalb der Weltmarktpreis so im Keller ist, was dazu führt, dass der Agrarsektor in vielen armen Ländern dahinsiecht. Nicht jeder Staat beutet andere Staaten so aus wie die westlichen Staaten das tun, aus diesem Grund hat nicht jeder Staat das Budget, seinen Agrarsektor so zu fördern wie die EU und Deutschland dies tun. Niedrige Nahrungsmittelproduktion, hohe regionale Preise und diese bösen Wirtschaftsflüchtlinge (was ein Euphemismus...) bekommen in ihrem Land keine Nahrungsmittel mehr. Dich will ich sehen, wie du 12 Wochen fastest! Spätestens dann würdest selbst du Narr aufbrechen und unter Lebensgefahr egal welche Zäune überwinden, wenn dahinter etwas zu Essen auf dich wartet. Aber klar, mit Mauern haben wir in Deutschland gute Erfahrungen gemacht! Das hilft immer!

Ufofan, bestell dir besser ein bisschen Bildung - die kannst du besser gebrauchen als eine Machete! Und das was du kannst kann ich schon lange: Ich kann nähmlich auch eine stumpfe Behauptung aufstellen! Man braucht sie weder zu beweisen, noch logisch schlüssig herleiten! Pass auf: Die Hintergrundmusik in diesem Video ist nicht Sandstorm von Darude!

Kennt Ihr noch mehr solche Spiele - das ist doch ein supergeiles Partyspiel für den nächsten Kindergeburtstag meines 10-Jährigen!

Naja, man sieht halt nicht, ob er wirkliche Beweise hat... Wenn einem jemand etwas klauen will, hat man das Recht zur "Besitzwehr" (BGB - Einzelnorm) , also man kann das sanfteste geeignete Mittel nehmen um den Täter dabei zu behindern einem etwas zu klauen. Wenn der Diebstahl schon stattgefunden hat, dann hat man das Recht zur "Besitzkehr" Man darf dem Täter also hinterherrennen und ihm das Fahrrad wieder wegnehmen. Was er hier macht ist dann schon nicht mehr Besitzkehr, er handelt also eigentlich illegal. Aber aus meiner Sicht ist das was er macht sowieso ziemlich dumm und kurzsichtig - Er könnte dem Dieb doch Strafrechtlich richtig ans Bein pinkeln, indem er den Freund und Helfer heranholt und Anzeige erstattet - dann braucht er eigentlich nur seine Marionetten tanzen lassen, hätte sein Fahrrad wieder und kann sich sicher sein, dass er den Dieb wirklich als Feind weiß. [In Ammiland wohl auch die bessere Variante, wenn man die Waffenverteilung im Hinterkopf hat...] Aber auf der anderen Seite handelt er materiell und formell vielleicht rechtswidrig - aber der Dieb hätte gar keine Handhabe gegen Ihn - wie will er ihn denn anzeigen? Diebstahl ["Wegnahme fremden Eigentums und Überführung in das eigene" ]...haut wohl nicht hin. Deshalb würde ich sagen, das "FAIL" ist an anderen Stellen sicher besser aufgehoben. Kann sich vielleicht ein "Informativ" verdienen, indem er die rechtliche Situation in den USA erläutert?

Wo isn das?

Chill mach das weg! Der hat sich vielleicht ernsthaft verletzt!