Animierte optische Täuschungen

sei still, es soll keiner merken!;)

ihr redet grad beide von zwei verschiedenen dingen. absorption ist \"schlucken\" von irgendwas. in dem fall von licht..durch lichtabsoprtion entsteht z.b. der farbeindruck. schwarz ist schwarz weil der \"stoff\" das komplette spektrum des sichtbaren lichts absorbiert - es wird also nichts zurück reflektiert. weiss ist weiss weil das komplette spektrum wieder \"zurück\" reflektiert wird. rot ist rot, weil in dem fall die spektren des \"blau\", \"gruen\",\"orange\" usw..(400 nm-700 nm) von dem farbstoff geschluckt werden. also ist die beschreibung mit absorption eigentlich komplett unzutreffend. 0 punkte, setzen, 6! interferenz ist es auch nicht: siehe mein komment weiter unten. auch 0 Punkte, setzen, 6!

Bei der Absobtion wird Licht jedoch IMMER reemittiert weshalb weder Schwarz noch Weiß \"reflektieren\". Es kommt dabei maßgebend auf die Energieniveaus der Elektronen im Atom an + Störeffekte durch die Beschaffenheit des Moleküls. Lichtquanten werden nicht einfach \"geschluckt\" da dies dem Energieerhaltungssatz wiedersprechen würde^^ wenn schon 0 Punkte dann richtig arhumentieren

fubi da liegts du aber leider falsch, denn Moleküle können Lichtquanten auch strahlungslos verbraten, indem sie einfach abschwingen/-rotieren. Im Festkörpergitter entsprechend durch Phononenschwingung - also Schwingungen der Gitterebenen gegeneinander. Das sind alles mögliche thermische Übergänge, die von der einfallenden Leistung einen Teil klauen, der der emittierten Leistung nicht mehr zur Verfügung steht - trotzdem bleibt der EES erfüllt. Und das ist im Grunde genau das, was bei Bestrahlung einer schwarzen Fläche mit Licht passiert: Der größte Teil (bei ideal schwarzem Körper alles) der Strahlung wird absorbiert und in Wärme umgewandelt

fubi.. setzen 6! :)

Nun gut dann weiß ich es jetzt besser^^

ja, aber nur weil dein Gehirn sich die Überlagerung von zwei Mustern zu einem Dritten interpretiert. Mit klassischer Interferenz (im physikalischen Sinn) von Wellen hat das nicht viel zu tun

Und wenn ich das Gitter und Bild abstrakterweise als Momentaufnahmen von Wellen bzw. Wellenmuster betrachte Interferrieren diese zu einer dritten Welle bzw. Wellenmuster. Interferrenz ist nicht nur auf den Doppelspaltversuch beschränkt.

/vote for rename \"streberzone\"

Na gut, abstrakterweise interferiert dann aber auch Cola und Fanta zu Spezi.

zu mezzo... spezi is ost-land müll ^^

Leidergottes beeinflußen sich die \"Wellen\" beim interferieren nicht gegenseitig, dh jede die \"Wellenfunktionen\" bleiben erhalten (die Folie und das Bild bleiben immer gleich)... Alter Falter, was muss ich hier noch vom Stapel lassen um den Klugscheißer-Anstecker zu bekommen?

bei solchen \"bildern\" ist der begriff \"moiré\" besser passend als interferenz. letztere bezeichnet eher die überlagerung von wellen und heisst eigentlich korrekt je nach situation konstuktive (verstaerkend) bzw. destruktive (ausloeschend) interferenz - interferenz alleine ist eine allgemeine bezeichung für den vorgang einer wellenüberlagerung, also dass eine interaktion zwischen wellen (licht, schall, wasser, erdbeben, ) stattfindet. bei solchen bildern ueberlagert aber ein periodisches muster das andere - es findet nur die modulation von helligkeit statt: die periodischen linien auf der folie haben alle den gleichen abstand und die gleiche dicke, erscheinen also für das auge gleich hell (das ist die aufdeckende schicht). die auf der basis schicht zu sehenden linien sind alle unterschiedlich breit und unterschiedlich angeordnet. wird nun die aufdeckende schicht ueber die basis schicht gelegt, sind die dickeren linien der basis schicht ueber die breite der linien auf der aufdeckenden schicht hinaus zu sehen - die linien erscheinen an diesen stellen dicker - und für das auge (gehirnbedingt, kontursehen..) erscheinen diese stellen dunkler. Es scheint weniger papierweiss hindurch weil die linien dicker sind, ergo dunkler. nennt sich auch line moire.. oder band moire.. ihr schlaumeier...

nennen wir es einfach optische Täuschung... spart einiges an Zeit

Der Kreis ist Rund.

Öhm, nein Flexo. Jegliche Überlagerung von Wellen stellt eine Interferrenz dar, nicht nur im Fall von Verstärkung oder Auslöschung. Auch Schwebungen sind Interferenzerscheinungen. Allerdings muss ich meine Aussage bezüglich des Videos revidieren, denn das resultierende Bild enthält das unveränderte Gitter, sprich das Blich vom Gitter aber das Gitter nicht vom Bild beeinflußt, was bei einer Interferenz nicht der Fall ist.

... hier von interferenz zu spraechen waere genau so wie mit reduktion von kohlenwasserstoffen das autofahren zu beschreiben...und welche interferenzen kennst du ausser konstruktiv oder destruktiv??? chischnik?

In meinem Post habe ich schon ein Beispiel angeführt ;) Überdies bezieht sich die Aussage, dass es sich um Interferenz handelt nicht darauf, dass hier tatsächlich Interferenzerscheinungen von Phototnen beobachtet werden (diese sind sowieso immer vorhanden) sondern das man durch die \"Superposition\" von zwei Mustern ein Drittes erzeugt... man man man...

moiré.. helligkeitsmodulation..das superpostionsprinzip ist hier wieder zu allgemein..lol chischnik..denk nicht so kompliziert. einfach: änderung von liniendicken und somit eine kontraständerung und somit eine änderung der kontur und somit ein zusammensetzen/ergänzen des zu sehenden bildes durch das gehirn zu einem sinnergebenden muster. im wikipedia-artikel zu moire ist es beschrieben..da steht auch erinnert(!) an schwebungen, aber nicht, dass es schwebungen sind...verstehst? :)