Laut gedacht
3,3 Millionen Tote pro Jahr weltweit und keinen juckts. 20 junge Filmleute von der Filmakademie Baden-Württemberg, der Hochschule der Medien Stuttgart und der Hochschule Augsburg haben sich das zum Anlass genommen, um der Autolobby einen kritischen Clip zum Thema Feinstaub entgegenzusetzen. Der Film ist als freies Projekt entstanden, außerhalb der Uni und der Arbeit. Die Motivation war einerseits der ständige Feinstaubalarm in Stuttgart und die sehr flache Hintergrundinformation, die man bekommen hat. Andererseits konnten sich die Motion Designer gestalterisch komplett frei ausdrücken, da jeder seine 10s Filmabschnitt so gestalten konnte, wie sie/er das mochte. Auch der sehr renommierte Sprecher, Gordon Piedesack hat auf seine Gage verzichtet.
10.06.2017
10.06.2017
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
images.duckduckgo.com...ice-405x500.jpg&f=1
Switch to english language
Kommentar schreiben
Der Feinstaub ist doch ein Scheiß gegen den Smog der 80er Jahre. Leute, das war heftig! Und noch früher hatten die Leute sonstwas für Leiden, weil die im Haus rußende Feuerstellen hatten und sind an sonstwas verreckt. Ja, es gibt viel zu verbessern, aber so zu tun als hätten wir ohne die Industrialisierung keine Probleme ist ja ein wenig kurz gedacht. Wir leben auch nicht mehr in den 20er Jahren als Die Leute in den Großstädten zu hundertausenden an TBC gestorben sind.
Der Film kritisiert die Produktion von Feinstaub als auch das Verhalten von Menschen und nicht die Industrialisierung. Das Wort Industrialisierung wird nicht genannt, es werden keine Synonyme verwendet. Das dem Wort am nächsten kommende sind"Autos und Fabriken" und diese werden in einer Analogie erwähnt die auch suggeriert es gäbe 3m Tote weniger ohne "Fortschritt [...] Autos und Fabriken" und dabei andere Quellen nicht beachtet. Das ist sehr polemisch und könnte man durchaus kritisieren. Hier wird kritisiert, dass wir aktuell Feinstaub produzieren und leute in Folge dessen sterben, es wird das Niveau kritisiert und keine Veränderung. Offene Feuerstellen produzieren Feinstaub, sind Hauptursache für Feinstaub in einigen Entwicklungsländern und führen dort zu Atemwegserkrankungen und deren Folgen sowie Ernteausfällen. Ruß ist Feinstaub, die Leute sind schon damals an Feinstaub gestorben. An Tuberkulose erkranken vor allem Menschen mit geschwächten Immunsystem, Feinstaub schwächt das Immunsystem. Man kann den Film kritisieren, aber man sollte beim Thema bleiben.
"Ein Dämon tritt vor die Versammlung der Vereinten Nationen und bietet uns einen Deal an. Er bietet uns den Fortschritt durch Autos und Fabriken, und dafür müssen wir ihm jedes Jahr 3 mio Menschenleben opfern." Wie ist denn das zu verstehen? Was wäre denn wenn wir die Fabriken nicht hätten? Das ist ein, wie ich finde unnötig polemischer Aufhänger. Die Tuberkulose habe ich erwähnt da die Tuberkuloseepedemien damals ihre Ursache eben in der Indutrialisierung hatten, hervorgerufen durch schlechte Luft und Wohnbedingungen in den Städten.
Du sagst, früher war alles viel schlechter, und da hast du natürlich Recht. Aber das kann doch nicht der Maßstab sein. Der Maßstab sollte sein: Was wäre heute möglich. Und da gibt es viel zu tun. Und der Film hat vollkommen recht - es werden viele Tote in Kauf genommen, man könnte viele vorzeitige Tode verhindern.
Ich sage ja auch, dass es viel zu verbessern gibt. Wir machen auch heutzutage jede Menge Mist. Aber im Film wird es so dargestellt als hätten wir ohne den Fortschritt Millionen Tote weniger. Hätten wir vermutlich, da wir erst gar nicht die Bevölkerungsgröße erreicht hätten bei so viele Tote überhaupt anfallen können.
furchtbar wenn der kommentator seine stimme verstellt, damit sie dann wie eine sog. reibeisenstimme klingt.
Der hat davor 3 Kippen geraucht und war gestern auf einem Heavy Metal Konzert
Genau wie das Video dazu. Ein Versuch der Werbung und ähnlicher Medien-Verblödung auf gleicher Ebene, jedoch mit moralisch-wertvollerem Inhalt Konkurenz zu machen... ^^
Wenn ich als Dämon vor die Community trete und einen Deal anbieten würde dass ich gehe wenn Chill 3 Accounts meiner Wahl löschen würde. Ja oder Nein?
weniger saufen junge
Ich trinkt vielleicht 5 Bier im halben Jahr und du sitzt da bestimmt mit ner Flasche Bier in der Hand und sagt'' sauf weniger'' Man sieht schon an deinem Profilbild dass du bei der Auswahl besoffen warst.
Ich trinkt vielleicht
du hast doch schonwieder gesoffen!
images.duckduckgo.com...ice-405x500.jpg&f=1
Das Gute an der Geschichte, wir sind sowieso zu viele. Das schlechte, die zivilisierten sterben.
hä? wieso die zivilisierten?
Ja hab ich mir auch gedacht. Feinstaub und an Krebs sterben ist noch ein kleines Problem der Menschheit. Dass approximativ ab 2100 Afrika wegen 9 Grad Temparaturanstieg unbewohnbar ist juckt z.B. auch keinen
Gibts denn da handfeste Beweise, dass Feinstaub diese Schäden verursacht? Mal abgesehen davon, dass der mit Sicherheit nicht gut ist und die Autoindustrie in Deutschland machen kann was sie will - keine Ahnung wie es mit Amerika, Japan und Frankreich aussieht - ist es mir neu, dass Feinstaub tatsächlich 3Millionen Tote verursacht.
Wo kommt so eine Zahl her und wer hat diese Statistik gemacht?!?
Fakt ist jedenfalls, dass die Vulkanausbrüche von Mouns St. Helens und dem Isländer mehr CO2 und Kohlestaub in die Athmosphäre geballert haben, als die komplette Menschheit seit beginn der industriellen Revolution. Den Klimawandel wird es auch in 10000+ Jahren noch geben, weil es der Lauf der Natur ist. Nach dieser Hitzewelle kommt wieder eine kleine Eiszeit - dauert nur noch, was wir hier nicht mehr erleben werden.
Woher hast du das mit dem Vulkan?
Was fuer ein Bullshit du laberst... Which emits more carbon dioxide: volcanoes or human activities? | NOAA Climate.gov
kuck dir die co2 Daten der letzten 10k, 100k und 400k Jahre an. Der aktuelle Anstieg liegt gute 30 % über dem all-time-maximum der Erde... Und es gab schon phasen da lag Europa unterm Eisschild (!) und die Menschheit lebte im letzten grünen Tal in Eritrea. Das mit Vulkanismus is aber völliger schwachsinn und lässt sich anhand der Messdaten der letzten hundert Jahre widerlegen.
Die guten alten 400.000 Jahre alten Wetterstationen die seit anbeginn der Zeit zuverlässig CO2 Werte ermitteln :D
co² werte der längst vergangenen zeit werde über die eisbohrkerne ermittelt, @thecolddeath. und datierungsmethoden gibts auch einige zuverlässige, die teils nur eine abweichung von einigen hundert oder tausend jahren haben. co² kommt aber nicht nur durch fossile brennstoffe oder vulkane, viele übersehn das eis der polkappen und in den permafrostgebieten. eis schließt auch immens viel co² ein. und das meiste co² speichert immernoch der ozean. wenn ich mich recht entsinne, bei steigender temperatur kann der ozean nicht mehr so viel kohlensäure speichern, und gibt vll auch ne beträchtliche menge wieder ab. und wenns wärmer wird, schmilzt auch das eis, was ich vorhin erwähnt habe, das hat auch gewaltig viel co². und dadurch wirds auch wieder schneller wärmer. ne schöne positive rückkopplung
Jo, die Rückkopplung gibbet aber schon immer, genau wie Vulkanismus. Kann also nich den jetzigen Anstieg erklären... Is die Diskussion echt wieder aktuell? Dachte das wär vor 15 Jahren abschließend geklärt und seit dem jeder Mensch halbwegs im Bild...
Soll ich nun meine rosette luftdicht versiegeln und gegebenfalls in einen Castor kacken?
tbh, wie er schon sagte, 3 millionen sind nur ne statistik. so viel ist das nu auch nich, wenn man es mit der gesamtbevölkerung vergleicht. und was sollen wir denn jetzt machen. mit einem schlag alle fossilen brennstoffe einstellen? die wirtschaft würde kollabieren. und wie jawattdenn auch schon sagte, reifen und bremsbeläge und diverse andere verschleißteile machen auch ordentlich was aus, die produktion aller fahrzeuge kostet die umwelt auch gewaltig. da kommen wir aber nich drumrum. was wollen wir machen. und ne, auf öffentliche verkehrsmittel umsteigen geht auch nur begrenzt, zu den rush-hour zeiten sind die züge um frankfurt rum auch so schon übervoll. wenn jetzt alle autofahrer umsteigen wollen würden.. tja.. keine kapazitäten.
alles, was ich für sinnvoll halte, wird bereits getan, nämlich forschung, um zumindest die fossilen brennstoffe stück für stück zu verdrängen. oder die bevölkerung wird reduziert, aber das passiert ja von alleine, auch wenn die geburtenrate etwas größer ist ;)
erdöl wird es meiner meinung nach geben, solange die erdplatten sich verschieben und alles zermalmen, umwälzen, verdichten und somit unter anderem auch erdöl erschaffen. der oilpeak müsste bei der wachsenden erdbevölkerung und somit auch industrialisierung schon längst geschichte sein. zufälligerweise finden sich jedoch immer neue ölfelder, die ausgebeutet werden können.
aus der irrigen annahme, die ölreserven würden zu neige gehen hat supermerkel die energiewende zur chefsache gemacht.was das in der BRD angerichtet hat, kann jeder selber nachlesen.
Natürlich wird es immer Erdöl geben. Die Frage ist, ob der Verbrauch an Erdöl und die Neu-Entstehung gleich schnell gehen. Würde ich nicht von ausgehen, auch bei aller Verschiebung von Erdplatten. Das andere Problem (neben der Endlichkeit des Erdöls) ist ja wohl der Klimawandel. Hier rate ich, einfach mal auf die Wissenschaftler zu hören. Was viele übersehen: diese Leute befassen sich seit Jahren 24/7 mit dem Thema. Wenn die Alarm schlagen, ist das was anderes als wenn irgendein Wichtigtuer auf Youtube rumpalavert dass es den menschgemachten Klimawandel nicht gibt.
wobei ich anmerken muss, dass ich iwo mal was von nem wissenschaftler aufgeschnappt hab, dass der jetzige klimawandel laut einigen indizien nicht NUR menschgemacht ist. jedoch hat er aber betont, dass der mensch diesen prozess beschleunigt. und persönlich vertrau ich aber auch auf die schöne kurve, die den CO² gehalt seit 1850 oder so anzeigt. n schön exponentieller anstieg. kosmologische ursachen sollte man dennoch nicht einfach in den hintergrund stellen. (sonnenaktivität, exzentrizität der umlaufbahn der erde um die sonne, die schwingt ja auch, die präzission der erde, und das wandern der achse, um die sich die erde dreht. die magnetpole wandern auch schön krass, haben in der erdgeschichte auch schon zig mal die seiten gewechselt.) also zu sagen, dass der mensch an allem schuld ist, ist etwas naiv
3 Millionen ist 1/2000 pro Jahr oder 1/200 in 10 Jahren. Nicht gerade wenig.
Würde ja schon reichen wenn man den Urlaubsflugverkehr einschränkt.
jep! vor paar tagen noch eine interessante doku gesehen ueber ein gut, worueber eigentlich niemand redet/nachdenkt: sand! ist nach wasser und luft das am meisten verbrauchte gut auf erden. und ein grossteil deshalb, weil ueberall fette anlagen fuer urlauber gebaut werden, neue autobahnen entstehen, etc. naja, irgendwie ein grosser kreislauf. bezueglich klimawandel ja oder nein.. keine ahnung, bin ich nicht schlau genug fuer um das zu bewerten. bezueglich video: find ich nicht schoen gemacht, nur die stimme gefaellt mir.
Das blöde is das in nem geschlossenen System wie der Erde immer alles zusammenhängt und man nirgens was ändern kann, ohne auch den Rest zu beeinflussen. Am ende müssen Medikamente für die Nebenwirkungen der Medikamente und die Nebenwirkungen der Medikamente her, bzw wir müssen das Meer mit Beton befestigen, weil wir soviel Sand für Beton da rausgeholt haben...
Absolut! Aber Beton ist eben auch nur ein Mittel um die Symptome kurzfristig zu stoppen, ueber kurz oder lang holt sich das Meer seinen Platz zurueck. Vielleicht nicht direkt an der Stelle wo mit Beton befestigt wurde, dafuer dann aber ein paar Meter weiter. Bekomme das bei mir an der Kueste mit, da haben die vor zwei Jahren einen massiven Betonwall errichtet, damit die Haeuser oben ein paar Jahre laenger ueberleben. Ist jetzt schon komplett unterschwemmt und broeckelt von unten nach oben ab. Wir haben an der Kueste vor einiger Zeit angefangen, regelmaessig lidar daten auszuwerten, ist teilweise heftig was sich einfach mal in einem Jahr tut! Interessant ist auch die Entwicklung der Immobilien - die Eigentuemer hauen teilweise Haeuser zu Preisen raus, ist der Wahnsinn - und trotzdem kauft keiner. ^^ Das ist uebrigens die Dokumentation, sehr zu empfehlen: Sand - Die neue Umweltzeitbombe - Arte Doku 2013 HD - YouTube
thx, die kuck ich heute abend (falls ich sie nich schon kenne, hab da son Gefühl)
ja und jetzt? als ob so 20 Leute die Welt verändern könnten . Das ist genau so lächerlich wie diese Vegetarier die denken dass weniger Schweine geschlachtet werden wenn sie keine Schnitzel mehr essen.
du machst es einem nicht leicht, nicht auch noch auf dich einzuprügeln
Und was ändert das? wenn du zu blöd bist um vernünftig zu argumentieren warum ich nicht Recht hab usw dann halt einfach die Klappe thx Leute wie du halten sich hier immer für besonders intelligent dabei unterscheidet sich euer IQ nicht von dem eines Brötchens. Immer nur dumme antworten und Beleidigungen aber nie vernünftige gegenargumente bringen zzzz
Die meisten hier sind nicht halb so intelligent wie sie denken. Es gibt nur wenige hier die wirklich Klasse haben und dann auch gegen Argumente bringen wo selbst ich dann denke ok stimmt schon. Du gehörst definitiv nicht dazu
ok, hast mich besiegt
Ich besieg jetzt gleich erstmal mein 6er Pack Krombacher und dann gibts Maulschellen . Weiß aber noch nicht welches Game Hauptsache geht online und 1 gegen 1
wohl eher wird dich das krombacher besiegen
Ich weiss, wie du die Welt verändern könntest: Lösch dich!
In diesem Sinne - ab aufs Fahrrad in den nächsten Biergarten.
wo bleiben eigentlich die stäube der milliarden abgefahrenen autoreifen und bremsbeläge? interessieren doch auch keinen, sonst würden elektroautos auch verboten werden. also halt die klappe und laber mich nicht voll mit die scheiße. öl is ja sowieso bald alle, nicht wahr? NICHT WAHR? NICHT WAHR!
fürst?
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.