Laut gedacht
Es muss nicht immer ein Sprung mit der Ferse voran in den Nacken sein.
12.01.2016
12.01.2016
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
und die schlimmen folgen.....fs5.directupload.net.../160112/4w3tzdm5.jpg
fs5.directupload.net.../160112/5a7qcefc.jpg
Switch to english language
Kommentar schreiben
Wat verhaut der denn den Varoufakis so dolle?
Mal ne Frage an die Technik-Freaks. Ist die Szene damals schon mit Green/Blue-Screen gemacht worden? Terence und sein Widersacher bewegen sich ja unnatürlich schnell während die Leute im Hintergrund aber sich normal schnell bewegen.
"Damals" gabs schon Blue/Greenscreens, aber in dieser Szene nicht. Greenscreens (oder besser Chromakey) gabs schon ab 1930.
Hier wurde zwar tricktechnisch nachgeholfen, aber nicht so. Was hier gemacht wurde: Die Personen im Hintergrund bewegen sich nicht oder nur minimal, so dass der gesamte Shot an bestimmten Stellen schneller gemacht werden kann. Ich vermute mal durch das auslassen verschiedener Einzelframes der Originalrolle (jeder 2. oder 3. Frame wird übersprungen und der Rest auf ein Masterreel kopiert). Dass der komplette Frameinhalt beschleunigt wurde, sieht man bei etwa 0:52 am Typ auf der rechten Seite vor dem Pfeiler.
Die Technik wird heute noch angewendet um Schläge schneller erscheinen zu lassen und gefakete Treffer echt aussehen zu lassen.
Andersrum wird es auch mit Kamerafahrten in Zeitlupen gemacht. Es wird in Echtzeit gedreht und abgespielt, aber es bewegt sich niemand. Wenn jemand blinzelt, wird das hinterher digital nachbearbeitet.
Auf die gleiche Weise ist auch ein Kurzfilm entstanden, der hier auf COZ zu sehen war. Fortune Faded (14.05.2012) Hab mal zusammen mit Christoph Bachmann gearbeitet (Der war Produzent des Kurzfilms und hat in der Nachbearbeitung mitgeholfen). Netter Typ.
tl;dr: nein, kein Greenscreen, einfache Kamera und Schnitteffekte.
Mhh, ok. Aber wie erklärst du es dir, dass der Typ rechts im Hintergrund bei Sekunde 30 ganz normal von rechts nach links schaut während Terence sich mit gefühlter Lichtgeschwindigkeit bewegt? Wenn der Typ im Hintergrund auch beschleunigt worden wäre, dann müsste dieses von Rechts-nach-Links-Schauen doch auch so abgehackt aussehen (wegen Auslassen einiger Frames), wie die Bewegungen von Terence. Die Kopfbewegung ist aber vollkommen natürlich und smooth. Vielleicht wurde der ja auch ausmaskiert, da er ja nebendran steht und sich nichts überlagert, was im Vordergrund passiert. Sonst hätte man auch noch rotoscopen müssen. Obs das auch alles damals schon gab? Mit was haben die das gemacht? Mit After Effects 0.5^^
das ist dann auch die richtige Erklärung. Rotoskopie gibt es auch schon seit 1919. Nur wurden da die Masken eben Frame für Frame von Hand gezeichnet um die Belichtung eines bestimmten teils zu verhindern oder zu ermöglichen.
Im Endeffekt nichts anderes, was heute mit Alphamasken gemacht wird. Ist natürlich extrem Zeitaufwändig und teuer. Aber aus dem Grund hat man den gleichen Part auch 2x benutzt, wenn mich nicht alles täuscht (einmal vorwärts bei 0:27 und dann rückwärts bei 0:30) . Kann mich jetzt natürlich irren, habs nicht fbf geprüft.
Was ich mich an dieser Stelle natürlich frage ist, warum du nachfragst, wenn du schon mit Begriffen wie rotoscope und After Effects um dich schmeißt. Da geh ich mal davon aus, dass du Ahnung davon hast. Demnach kannst es dir ja auch selbst erklären.
Ja kenne mich etwas damit aus. Wusste aber nicht, ob es das alles dmals schon gab. Hätte ja sein können, dass noch ne andere Methode gibt, die einfacher ist und die man für einen Kurzfilm etc. mal selbst verwenden könnte.
Slap Kirk
meine unpopuläre meinung: terence hill filme sind einfach unfassbar unlustig.
Wieder einmal schreit ein Kommentar nach einer "WORD!"-Plakette!
Das ist Blasphemie! Buddy & Terry gehören zum Weltkulturerbe!
Dürfen se ja meinetwegen. Dennoch unlustig.
Über Geschmack sollte man nicht streiten, keine Frage.
Dennoch sind die Filme aus meiner Sicht sogar extrem gut.
Man muss nicht nachdenken,die Schlägereien haben auch nach dem 10x anschauen noch neue Details und man weiss immer, was man bekommt.
Wie bei Wiener Schnitzel: Die sind in der Regel auch gut und du weisst im Voraus, was dich erwartet.
nur mein wiener schnitzel ist eben nicht terence hill
Ähnlich: Terence Hill vs. Wildcat Hendricks - YouTube
fs5.directupload.net.../160112/5a7qcefc.jpg
und die schlimmen folgen.....fs5.directupload.net.../160112/4w3tzdm5.jpg
fs5.directupload.net.../160112/xh6t7hn5.jpg
hast du dir da 'nen kackhaufen aufn kopf gemalt?
das ist der Hut blind?
du hast die fliegen vergessen
Der Hut Blind und der Hut Sprechend treffen sich in der Ecke zum Skat spielen
OPFER!!!
genau so klatsch ich dich weg du Opfer
hört hört, da will einer sich aus seim rollstuhl erheben. lauft weg jungs!
genau so schnell wie bei 0:30 kriegst du die Schellen
lol versucht mich jemand zu kopieren... nicht lustig. looser.
Der haut ihm die Qualle aus dem Drömel
Bud Spencer und Terence Hill die beiden Schauspieler die in jeder ihrer Rollen absolut unbesiegbar dargestellt wurden. Bud Spencer konnte 10 ewachsene Männer mit einem Streich besiegen
Das kann der auch in echt! Vor Allem sein Signatur Schlag - mit beiden Fäusten auf den Kopf - ist absolut unbesiegbar!
Captain Obvious is obvious.
Lockert die Gesichtmuskeln.
Foerdert die Durchblutung.
Da gibts doch was von Ratiopharm?
jetzt geht's ihm besser
bist einfach nicht zu schlagen...
Stinkt aber auch aus dem Mund
Doch doch, siehe oben.
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.