Laut gedacht
Keine neue, aber dennoch kontroverse Thematik, die neo hier auf interessante und bewusst kontroverse Weise aufgreift - Die historische Schuld, die wir seit Jahrzehnten auf unseren Schultern tragen und die das Bild nach außen nach wie vor prägt und intern nachwievor zu alles andere als unvoreingenommenen politischen Entscheidungen beiträgt. Haben wir ein gesundes nationales Selbstbewusstsein? Schießt der Clip am meilenweit am Thema vorbei? Wie seht ihr die Sache?
03.04.2016
03.04.2016
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Switch to english language
Kommentar schreiben
Ich musste gerade lachen. Hier wird gefragt, warum es "Nationalstolz" gibt und warum einige ihn so öffentlich zeigen. Ist ja total unnötig! Man kann ja nicht stolz auf etwas sein, was man nicht selbst erbracht hat! Aber dann am Wochenende schön im Stadion stehen, die Gegenseite anbrüllen, beleidigen und am besten noch verprügeln, weil der andere Verein einfach nur ein Drecksverein ist! MEIN VEREIN ist der BESTE!!!
türlich, dein bezirk gegen den anderen. dein bundesland gegen das andere. dein land gegen das andere. dein kontinent /gesinnung gegene das andere........ scheiss menschen X(
Warst aufm Schulhof?
Man kan stolz sein auf etwas, was man ist. Ob man es selbst erbracht hat oder es aufgrund der Angehörigkeit zu einer speziellen Kultur/Gruppe/Nation mitbekommen hat (Erziehung , Schulausbildung, Wertvorstellung, ...) spielt keine Rolle.
Kann man, die Frage ist, ob es Sinn macht.
Das Problem an Patriotismus und seiner Nähe zu Nationalismus ist, dass das Konzept ein inhärent exklusives ist- und damit Toleranz/Gleichberechtigung und -Behandlung entgegenläuft. Deswegen ist das für mich eine fragwürdige Geschichte.
Es handelt sich hier um ein Gefühl. Gefühle machen grundsetzlich keinen Sinn.
lol, dein Konzept der sozialistischen Internationalen und Gleichmacherei hat in China ca. 40 Millionen das Leben gekostet und in Russland etwa 20 Millionen ... deine proklamierte Gleichheit (=Sozialismus) hat eine Nähe zu Massenmord ...
Ummm. Da fühlt sich jemand angegriffen. Soll ich dir jetzt vorrechnen, wie viel "dein Konzept des Nationalsozialismus" an Menschenleben gekostet hat?
Und wer behauptet eigentlich, dass die ethnische Gleichmacherei in China durch die Ansiedlung von Millionen von Han-Chinesen in Randregionen etwas anderes als verblendeter Nationalismus/Rassismus/nenne es wie du willst ist? Denn wenn du glaubst, das wäre tolerant von den Chinesen gewesen, dann begreifst du die Begriffe "Toleranz" und "Nächstenliebe" ungefähr so gut wie die Kreuzritter.
Ich behaupte nichts dergleichen. Geh in die Ecke, und schäme dich. Oder sei stolz auf Deutschland. Oder fordere eine Mauer a la Trump, einmal quer durchs Mittelmeer. Whatever floats your boat.
Bitte vorrechnen, ja!! Was schwafelst du von Ansiedlung in China und Toleranz der Kreuzritter?! Schlag "Kulturrevolution" nach oder den steinigen Weg zum Sozialismus - findest in der UdSSR und in China. Findest hunderte Millionen Opfer!! Wenn schon dabei bist gleich auch "Kreuzzüge" und überleg dir gut, was motivierend genug ist, um von hier nach Jerusalem zu laufen ... Toleranz und Nächstenliebe des Islam?
Vielleicht versteh ich nicht alles, was hier geschrieben wurde. Aber manchmal habe ich den Eindruck, dass man sich diese ganze Diskussion etwas zu einfach macht. Beispiel: Nationalstolz. In der Schule habe ich diese ganzen Phrasen, die weiter unten schon geschrieben sind, auch gelernt. Aber ist der so abwegig? Mache ich mir das nicht zu einfach? Um beim Beispiel Nationalstolz zu bleiben: Ich bin froh hier zu leben. Gerade in letzter Zeit bin ich beruflich viel unterwegs und in den meisten Ländern gefällt es mir nicht so gut wie hier. Ist ein solcher Gedanke falsch? Auch zu sagen, dass es reiner Zufall ist, ist doch nur oberflächlich. Denn jeder ist doch Teil der Kommune / Stadt / Bundesland wo er lebt: Man arbeitet, zahlt Steuern, man hilft mit. Es gibt so viele Menschen, die sich ehrenamtlich engagieren um ihre Umgebung etwas zu verbessern, z.B. bei der Tafel oder Arche. Viele Machen auch politisch etwas, wie z.B. Petitionen oder Demos. Und langfristig ändert sich etwas. Ist es dann falsch sich für seine Umgebung oder seine Stadt oder sein Land einzusetzen und dann Stolz darauf zu sein, dass man etwas bewegt hat? Denn Stolz auf etwas zu sein, hat nichts damit zu tun, Anderes zu verachten. Wieso auch? Der Fokus liegt auf: "Das haben wir erreicht" und nicht auf "wir sind besser als Andere". Es gibt nämlich keinen Grund der besagt, dass irgendjemand besser als ein anderer ist. Wie will man das auch ermitteln? Das soll jetzt nur mal ein Denkanstoß sein, und hat nichts mit rechtem Gedankengut zu tun.
Du beschreibst gerade die Unterscheidung nach der politikwisschenschaftlichen Definition zwischen Patriotismus und Nationalismus. Nationalismus basiert auf der Ausgrenzung/Überheblichkeit gegenüber Anderen(/r). Du hast Recht- Patriotismus an sich ist nicht verkehrt. Das Problem an Patriotismus ist, dass der Übergang zum Nationalismus fließend ist, und Nationalismus ohne verbreiteten Patriotismus eigentlich nicht vorkommt. Bei vielen Leuten führt das eine zwangsläufig zum anderen- Wir sind geil, also können die anderen nicht so geil sein! Man könnte das ganze mit Einstiegsdrogen vergleichen. Die bringen dich nicht um, sind in Maßen in Ordnung, zu viel davon führt zu Blödheit, und es besteht die Chance, dass man Lust auf mehr bekommt. Abgesehen davon gibt es inzwischen einfach viele Leute, die so ticken, wie in dem Video hier beschrieben. Warum stolz auf etwas sein, wo man hingeboren wurde? Warum nicht stolz auf Europa/Zusammenhalt/Diversität als Resultat von Globalisierung?
Haha, widerlegst dich in deinem Pamphlet schliesslich selbst ... wer soll stolz sein auf Europa? Zusammenhalt? Diversität? Globalisierung? Die Hungeropfer der Globalisierung etwa oder die Truppe in Brüssel?! Nationalismus ist länderspezifisch und territorial begrenzt - deine sozialistische Gleichmacherei muss erst Kulturen und Religionen brechen, was bereits zu grob geschätzt 80 Millionen Opfern geführt hat und weltumspannend gewirkt hat ... gut wird dem langsam ein Ende gesetzt.
With him is not good cherry eating!
Irgendwie war Rammstein schonmal besser...
das ist anti-chilloutzone
spast. sorry
Wisst ihr was ich überhaupt nicht versteh? Nationalstolz. Wir sind alle Menschen. Wozu gibts überhaupt Landesgrenzen? Wie kann man auf den hirnrissigen Gedanken kommen, nur weil man in einer bestimmten Region auf der Welt lebt, sei man etwas besseres? Heimatverbundenheit schön und gut. Ich bin froh dass ich hier im Nürnberger Land aufgewachsen und beheimatet bin - schöne Gegend - und dass ich hier in Deutschland sein kann, wo wir wirklich Wohlstand und Luxus haben. Aber ich käme nie auf den Gedanken, ich sei deswegen irgendetwas besseres. Was da in letzter Zeit in Amerika (Trump) los is, oder auch wie hier teilweise über Flüchtlinge gedacht und gesprochen wird, schockiert mich wirklich. Wenn ich Nachrichten anschau oder lese, komm ich mir manchmal vor wie im falschen Film.
So so, aus der Nämbärcher Umgegend... :D Tja, das mit Nationalstolz versteh ich auch nicht so ganz. Stolz auf etwas sein, was nicht meine eigene erbrachte Leistung war? Einfach, weil ich Glück hatte nicht in einem Dritte-Welt-Slum geboren zu sein? Stolz kann ich meiner Meinung nach nur auf das sein, was ich selbst persönlich unter eigenem Einsatz geschafft und geleistet habe! Und da gehört der Ort oder die Nation meiner Geburt ausdrücklich nicht dazu.
Ihr wurdet wohl gründlich gebrochen ... Es dreht sich nicht alles um euch Egozentriker - klar habt ihr nichts auf die Reihe gekriegt in eurem kümmerlichen Dasein, was auch nur annähernd einer Generation nach euch was bringt oder vergleichbar mit den Leistungen eurer Vorväter ist, also nicht weiter nachdenken und die Wohnung offen lassen. Ihr werdet ersetzt werden.
Genau! Die Vorväter haben Deutschland groß gemacht...! Und die Großgroßväter, die haben Deutschland versucht gigantisch zu machen und so... Mein GroßgroßgroßsehrgroßVater hat übrigens auch was gigantisch tolles gemacht... Ach so, und blablablubb Groß, bla, AfD, Heil und so... Ich kann diese Stolz-Geschichten nicht mehr hören...
Ist klar, du als Schwachleister wirst auch ersetzt, denn du hinterlässt keine Spuren.
Wo bist du denn bitte ausgebrochen? Kannst du bitte wenn du schon deinen Senf dazu abgibst, auch was fürs Thema Relevantes abgeben?
www.hornoxe.com...ump370/picdump370_030.jpg anschauen!
1.) Hast eine Wohnungstür und die schließt du des Nachts? 2.) Wer die Wohnung abgrenzt, denkt er sei was besseres? Denk nach kleiner und frag dich, wieso dein Weltbild nicht mehr funktioniert - und ja, schliess ab des Nachts ... es gibt böses da draussen und das fürchtet sich nicht.
img10.deviantart.net...gamera68-d5s5r4g.jpg
Ich feier das Video...! :)
Hä, hab ich da irgendwas falsch verstanden? Wie kommen hier schon wieder die AfD Kommentare zustande? Darum geht's doch gar nicht? Dieses Video gilt doch eher den Amis mit ihrer (zum Teil) Trump verherrlichung?
Ich finds nich richtig das schwule Kanacken als Deutsche dargestellt werden. Sonst aber gut.
03:59 sagt alles wichtige, der rest ist müll....
Oh Gott, ist das putzig mit anzusehen, wie Chill (oder wer auch immer) im "Laut gedacht" versucht was Kluges zu sagen.
Und Du nicht oder wie?
Dir ist schon klar da schill schon lääääängst nicht mehr alle Laut Gedacht schreibt oder ? Du Kackboon ...DEUTSCH!
Es ist gut wenn die Leute ein schlechtes Gewissen haben, dann arbeiten und konsumieren sie wenigstens wie die Tiere.
tldw;
war klar.
du kannst natürlich jede seconde
Warum AFD Wähler damit runtermachen ?....Der AFD Wähler fühlt sich mit diesem Clip doch wohl eher geschmeichelt, da er die Message überhaupt nicht versteht.
du vergisst, dass die meisten AFD-Wähler kein Wort Englisch können
...hm, ich dachte kleine Mädchen,Titten, langsame Bilder und monotone Musik reichen aus,um diese jene zu begeistern... B-)
Spackenscheisse ohne Aussage und Verstand zusammengeschwurbelt. Wenn man alles vor und nach der Lütten weglässt isses auf dem Punkt gebracht.
Zu was ruft der jetzt auf? Soll man national selbstbewusster sein oder will er hier alle AFD-Wählerr runtermachen
Wer sagt dass er zu etwas aufruft? Vielleicht ist das einfach ein Statement?
Mal ebgesehen davon das wir immernoch ein besetztes Land ohne jegliche Friedensverträge sind, und nach wie vor über keine Verfassung verfügen sondern lediglich ein Grundgesetz, bin ich denitiv der Meinung das wir ein schlimmes Identitätsproblem haben das in dieser Form in keinem anderen Land der Welt aufkommt (mir fällt jedenfalls gerade keins ein, lasse mich diesbezüglich aber gerne belehren falls doch). Ich finde es nach wie vor nur schade das es keine wirklich ernstzunehmenden Diskussionen zu diesen Thema gibt, sondern immer nur in Form von Satire. Auch wenn ich Satire grundsätzlich wichtig finde sind derart wichtige Themen leider auch wieder ganz schnell weg gelacht und vergessen.
Nicht wir, sonder DU hast ein Problem. Ich hasse es wenn solche Bettnässer mir ihren scheiss anhängen wollen.
Du sprichst also für alle, dass ich der einzige mit dem Problem bin? Meinst du nicht das du dir damit n bischen zu viel zutraust?
Santaego hat schon Recht, du verallgemeinerst und meinst mit deiner Meinung viele zu vertreten. Deutschland wird im Zwei-Plus-Vier-Vertrag zu einem souveränen Staat erklärt, außerdem enthält dieser Vertrag, auch wenn er nicht Friedensvertrag gennannt wird alle Formalitäten, die in einen Friedensvertrag gehören. Vorher war ein Friedensvertrag nicht möglich, da die Grenzen noch nicht festgelegt waren und die USA sich während des kalten Krieges nie mit der UDSSR über die Grenzen geeinigt hätten. Da aber schon recht lange Frieden zwischen den deutschen Staaten und den Aliierten herrschte wäre es auch irhendwie komisch gewesen, zur Wiedervereinigung einen Friedensvertrag zu schließen, der auch so heißt, auch wenn es im Grunde einer ist. Das Grundgesetz ist, auch wenn es nicht so heißt, eine Verfassung. Es ist nur ein Grundgesetz geblieben, weil man die endgültige Verfassung erst mit der Wiedervereinigung verabschieden wollte. Das liegt vor allem am Alleinvertretungsanspruch der BRD, und solange die BRD nicht im Besitz ihres gesamten Staatsgebietes war wollte man keine endgültige Verfassung haben. Grundgesetz (Verfassung, aber das Staatsgebiet ist nicht komplett) + Rest des Staatsgebietes = Verfassung wie man sie wollte. Naja, das Grundgesetz war aber sehr gut, eine der besten und modernsten Verfassungen überhaupt, sowas ändert man nicht einfach so. Also bleibt es beim Grundgesetz, das auch eine Verfassung ist, wenn es anders heißt.
Da ich mir das nicht selbst ausgedacht habe, meine ich nicht nur das dies die Meinung vieler ist, sondern es ist nunmal einfach so. Abgesehen davon muss man zu diesen Thema etwas weiter zurückblicken als kurz nach den 2ten Weltkrieg. Is mir aber auch wurscht...was mich grad stört is das man hier seine Meinung zu einem Video schreibt, nur um dann völlig ohne Sinn und Verstand als Bettnässer betitelt zu werden, und solche Assozialen dann noch von Leuten die grundsätzlich Geistig dazu in der Lage wären ein konstruktives Gegenargument zu bringen, dann trotzdem noch hingehen und sich auf die Seite von solchen Leuten stellen die einfach nur so Vulgär ins Textfeld kotzen. Sowas bringt mich manchmal echt zum verzweifeln!
"Da ich mir das nicht selbst ausgedacht habe, meine ich nicht nur das dies die Meinung vieler ist, sondern es ist nunmal einfach so. " Hört hört! "Abgesehen davon muss man zu diesen Thema etwas weiter zurückblicken als kurz nach den 2ten Weltkrieg." Nein. Wann wurde der 2+4 Vertrag beschlossen? "was mich grad stört is das man hier seine Meinung zu einem Video schreibt, nur um dann völlig ohne Sinn und Verstand als Bettnässer betitelt zu werden" Weil Deine Phrasen 1:1 aus der AfD/ Pegida-Richtung kommen und einfach nur lächerlich sind. Die Diskussion ist schon längst ernst genommen geworden. Wir befinden uns im Jahr 2016, nicht 1945...AfD & Co sind grundsätzlich immun gegen Fakten. "Sowas bringt mich manchmal echt zum verzweifeln!" Gebe ich gerne zurück. -> "Mal ebgesehen davon das wir immernoch ein besetztes Land ohne jegliche Friedensverträge sind..." Jajaj, Blabla blublub...
Friedensverträge sind doch das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben sind. Die Sache mit der historischen Schuld und dem Identitätsproblem ist im Grunde eine lächerliche Sache. Nach aussen hin zeigen sich die Deutschen so schuldbewusst und ihrer Herkunft entfremdet, im Inneren sind die meisten aber immer noch der Meinung, dass sie bessere Menschen sind als Inder, Chinesen, Nord-Amerikaner, Süd-Amerikaner, Afrikaner, Russen, usw.. Man hört doch ständig den Nationalstolz heraus, wenn Deutsche über Fussballmanschaften oder Autohersteller anderer Länder herziehen. Oder über ausländisches Bier, Ausbildung, usw.. Die Deutschen haben 70 Jahre lang nach aussen hin ihren Stolz abgelegt, aber im Inneren ist der Wahn doch immer grösser geworden.
Bloß weil das Grundgesetz "Grundgesetz" heißt, ist es nicht etwas anderes als eine Verfassung. Aber man kann natürlich überall irgendeinen Verschwörungs-Quatsch reininterpretieren.
Ein Grundgesetz ist ein Grundgesetz und eine Verfassung ist eine Verfassung.
Ja, zwei Wörter für das Gleiche. Das nennt sich Synonym.
Haben Dänemark und Ungarn deiner Meinung nach auch keine Verfassung? Die heißt bei denen nämlich auch Grundgesetz.
Und ein Bettnässer ist ein Bettnässer.
Mein sehr geil haste. Besonders "ernstzunehmende Diskussionen" fand ich gut! ...was manch Leute alles "ernst nehmen"...
Mehr als reinkotzen ist dein Text mir nicht wert. Denn du bist es der sich ein büschn viel zutraut, wenn er von ernstzunehmender Diskussion schreibt.
föörsters on se rize
Fast-förster, sozusagen !
grünau
pfizer
Schon klar !
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.