Laut gedacht
Wenn “zerbrechlich” drauf steht, hat das ja überhaupt keine Bedeutung. Ist sogar der Name “Pfeiffer Vacuum” zu erkennen, die haben teure Vakuumpumpen im Sortiment. Deren Turbomolekularpumpen schreiben gut und gerne an die 20000 Ocken das Stück. Wenn dem der Fall ist und der Belieferte richtiges Pech hat, wurden wir hier Zeuge von Zehntausdenen Euro Schaden.
11.01.2023
11.01.2023
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Switch to english language
Kommentar schreiben
Gar nichts machen, den Typ abladen lassen, wenn er ne Unterschrift will diese verweigern, den typen wieder aufladen lassen, Neulieferung.
Wenn er einfach wegfhärt ohne Unterschrift und das Zeug liegen lässt, melden dass es nicht zugestellt wurde und Sendungsnachverfolgung machen lassen -- Neuzustellung. So Typen wie der lernen es dann ganz schnell dass es auch andere Berufe oder die Arbeitslosigkeit gibt ;)
Ace ventura sag ich nur....
ich kanns absolut nachvollziehen.
turbunukular! daas heisst turbonukular.
zustellen: zuwerfen, abwerfen, rauswerfen, aus dem Sprinter kicken, dem Empfänger in die Fresse werfen, auf der nächsten wilden Müllkippe entsorgen.
das sind ja nur Paketfahrer die den Endkunde belifern. Würden die sehen wie die im Paketzentrum damit umgehen....
Jaja ... der Fachkräftemangel. Gleich zurück auf die Paketzustellerhochschule mit dem Lumpi. Deswegen hasse ich Menschen. Ich treffe 50 die ganz okey sind... und dann kommt wieder so eine Evolutionsbremse dazwischen. Schon schwindet wieder mein Glaube, dass dies alles nicht nur totaler Zufall ist sondern irgendeinem Prinzip folgt. Nope! Die 50 Guten vorher waren wohl leider auch nur eine Laune der Natur.
denke ich mir auch bei dem Schwaben der filmt. Paketzusteller werden bekanntermaßen wie richtige Fußabtreter behandelt, obwohl die uns die Conveniencesphäre ermöglichen in welcher wir einfach beim Kacken neue Geräte bestellen können. Wir sollten mal dankbar sein, dass die so hart an unseren Privilegien mitarbeiten!
Habe nichts dagegen, beide zur zweiten Gruppe zu zählen. Einverstanden. Wobei der Fahrer schon auch noch scheißer ist, als wie der Filmer. *zwinkersmiley*
Wer ist hier firm in Arbeitsrecht ? Haftungsprivilegien bei Arbeitnehmern greifen ja nicht bei Vorsatz und ich denke hier liegt dies offensichtlich vor…. Meinungen / Urteile etc. ?!
Das ist zu Beginn mit den paar Informationen schon mal schwierig, weil wir unterscheiden müssen, ob ein Verbraucher oder eine juristische Person beliefert wurde.
Vorne weg sollte man aber per se immer das Recht darauf haben, eine offensichtliche und äußere Beschädigung dem Boten anzugeben und daraufhin entweder die Annahme zu verweigern, um den Rückversand zum Versender zu erzwingen oder aber die Lieferung anzunehmen und umgehend die Beschädigung mittels Schadensprotokoll beim Versandhaus anzugeben. Beweise sind natürlich toll, in dem Fall hier, wo man tatäschlich von Vorsatz ausgehen könnte, würde ich zur Polizei und eine Anzeige gegen den Fahrer anfertigen lassen. Vorsätzliche Sachbeschädigung und eventuell sogar etwas wie Hausfriedensbruch wären m.E.n. die zu prüfenden Straftatbestände.
Mir geht’s hier um das Verhältnis zwischen AG und AN …. Regress usw.
Sag jetzt !
Sachschäden: Unter Umständen persönliche Haftung des Arbeitnehmers
Der Arbeitnehmer muss seine vertraglich geschuldete Arbeitsleistung ordnungsgemäß erbringen und auch sogenannte Nebenpflichten beachten (Sorgfaltspflicht).
Verletzt der Arbeitnehmer seine Pflichten aus dem Arbeitsvertrag schuldhaft und verursacht er dadurch einen Schaden beim Arbeitgeber, haftet er hierfür. Ein Verhalten ist schuldhaft, wenn entweder Vorsatz oder Fahrlässigkeit vorliegt. Unter Fahrlässigkeit wird „die Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt“ verstanden (§ 276 BGB).
Während das Bundesarbeitsgericht (BAG) früher an eine „gefahrgeeignete Arbeit“ anknüpfte, so reicht es heute aus, wenn es sich um eine „betriebliche veranlasste Arbeit“ handelt. Betrieblich veranlasst sind Tätigkeiten, die ein Arbeitnehmer im Interesse des Arbeitgebers vornimmt oder mit denen der Arbeitnehmer arbeitsvertraglich beschäftigt ist (abzugrenzen also von einer privat veranlassten Tätigkeit).
Wie ein Arbeitnehmer im Arbeitsverhältnis für Schäden gegenüber dem Arbeitgeber haftet, hängt nach den Grundsätzen des innerbetrieblichen Schadensausgleiches davon ab, was für ein Verschulden den Arbeitnehmer trifft. Der tatsächliche Umfang der Haftung des Arbeitnehmers bestimmt sich letztlich nach dem Grad des Verschuldens. So hat das BAG in einer Vielzahl von Entscheidungen die Auffassung vertreten, dass der Arbeitnehmer bei leichter Fahrlässigkeit nicht persönlich haftet, dass er bei grober Fahrlässigkeit und bei Vorsatz voll zu haften hat und dass der Schaden bei „mittlerer“ Fahrlässigkeit nach einer bestimmten Quote aufgeteilt wird.
Allerdings findet auch bei der persönlichen Haftung des Arbeitnehmers der im Arbeitsrecht allgegenwärtige Arbeitnehmerschutz Anwendung. Denn es sind sämtliche Umstände des Einzelfalles in die Betrachtung einzubeziehen. Viele dieser Umstände können im Ergebnis zu einer weitgehenden Entlastung des Arbeitnehmers führen (objektive Gefährlichkeit der Arbeit, die Höhe des Schadens, die Vergütung des Arbeitnehmers, aber auch die Möglichkeit des Arbeitgebers, dem Schaden durch eine Versicherung vorzubeugen) oder im Einzelfall die Herabsetzung des vom Arbeitnehmer zu tragenden Anteils am Schaden zur Folge haben.
Durch die Arbeitsvertragsgestaltung kann bereits im Vorfeld geklärt werden, wie bei solchen Fällen vorgegangen wird.
Noch wichtiger ist es für Versicherer, für typische Fälle in der Branche (wie in diesem Fall die vermeindliche fahrlässig/vorsätzliche Sachbeschädigung) ein Strafversprechen in die Arbeitsverträge aufzunehmen. Denn es ist ein Dilemma im Schadensersatzrecht, dass ein Arbeitgeber häufig dem Grunde nach einen Schadenersatzanspruch hat, diesen aber der Höhe nach nicht spezifizieren kann. Diese Nachweislücke können gut gestaltete Arbeitsverträge ggf. schließen.
Der mit dem größeren Eumel gewinnt.
TL;DR;SI (zu lang, habs nicht gelesen, sehr informativ!)
Da hast du vollkommen recht, Quoti, aber „Regressrecht“ ist leider komplex.
Könnte man auch als Streik bezeichnen. Bin mir allerdings unsicher, ob DPD die richtigen Schlüsse zieht.
DPD ist auch der schlimmste Laden. Dem Vernehmen nach werden die Fahrer komplett ausgebeutet. Wenn man teure Pumpen verschickt, sollte man den Aufpreis für einen vernünftigen Kurierdienst auch aufbringen.
Ich MUSS widersprechen! HERMES ist der schlimmste Laden.
Ich MUSS widersprechen. Äh ne doch eigentlich doch nicht. Gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen.
Hermes ist wirklich mies.
HERMES das M spricht man wie P aus...
Die DPD Jacke sagt schon alles - meine Erfahrung.
Da ist mal nichts auszusetzen, hat sich gut in Schale geschmissen.
Yo. Das ist doch völlig normal. Machen alle so. Was ist denn daran filmenswert?
Ist es normal nur weil alle es tun? Ist es normal nur weil alle es tun?
Sachma haben die Leute gar keinen Anstand mehr? Wieso filmt der den, statt den ausm Auto zu holen und eine zu verpassen?
DPD hat NUR so Leute im Programm glaube ich. Meine Frau hat einen mal derart zusammengestaucht, dass der seitdem wüüüünzig klein mit Hut und ner extra Portion "nett" bei uns auf der Matte steht
Will nicht sagen, dass der Fahrer hier kein Idiot ist oder der Raunzer Deiner Frau ungerechtfertigt war.
Manchmal bekommt man Leute aber auch dazu freundlich zu sein, indem man selber freundlich ist und einem gestressten Fahrer mal zur Hand geht. Wollte nur die Alternative in den Raum stellen.
yeah, geil! Macht das Personal fertig!
Sachma haben die Leute gar keinen Anstand mehr? Wieso filmt der den, statt ihm beim Ausladen zu helfen?
Die DPD beutet "ihre" Kuriere (häufig über Subunternehmen beschäftigt) so hart aus, dass Verdi schreibt, die Bedingungen der Kuriere seien miserabler als in der Fleischindustrie! Wenn die sich ordentlich organisieren würden, dann würden die Konzernchefs wüüüüüüünzig klein mit Hut und ner extra Portion "Gehalt" und besseren Arbeitsbedingungen dann auch wieder eine menschenwürdige und machbare Arbeit ermöglichen.
Den Plunder Deportieren. DPD. So wurde er eingestellt.
yeah statt strukturelle Bedingungen einfach mal Rassismus als Erklärung, yeah!
Also brain schreibt ja oft und gerne Blödsinn, aber wo liest du hier was rassistisches?
deportieren ist für mich eine dogwhistle bzw. in der deutschen Sprache klar mit dem Holocaust verbunden. Mindestens aber Teil der "Kinder statt Inder" Rhetorik, die im Kern rassistisch ist.
Aber mir wird auch klar dass man brains Posting anders lesen kann, und der Plunder sind die Pakete. Ist es das, brain?
also in dem Sinne, dass der Typ nur seinen Job macht und DPD schon mit Namen für schlechte Behandlung von Paketen steht, getze
Ok krass, habe tatsächlich deportieren überlesen und deponieren oder ähnliches gelesen. Verstehe auch wie du es verstanden hast. Peace!
Sach mal… was ist denn da los? Der Fahrer kann doch froh sein, dass er seinen ganzen Wagen an einer Adresse abladen kann.
Die Pakete sind ja extra eingepackt damit wenn sie etwas fallen , erstmal nichts passieren.
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.