Laut gedacht
Hier hat sich die Polizei ein ganz besonderes Versteck einfallen lassen.
11.06.2014
11.06.2014
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
deine Kommentar-Bewertung wurde übermittelt.
Es haben bereits Chiller diesen Beitrag bewertet.
Die entsprechende Plakette wird erst ab einer Mindestanzahl von 3 Bewertungen von anderen Chillern angezeigt.
Kommentar schreiben
Überhöhte Geschwindigkeit ist die #1 Unfallursache.Fänds gut wenn sich das durchsetzen würde.Die Fahrer Die sich nicht an die geltende Regeln halten wollen gefährden ja nich nur Ihr eigenes Leben ( was halb so schlimm wär da Diese das Risiko bewusst in kauf nehmen ) , sondern auch das der anderen Verkehrsteilnehmer. Ob die Regelung auch überall Sinn ergibt ist natürlich eine andere Frage.
Puh, ich wetter bei dem Wetter is es da ganz schön heiß drin!
BITTE sagt mir einer woher der beat stammt... ? :))) ch.ill woher ist das video? ich muss es herausfinden haha
und ich wette der Wichser kassiert noch gut, dass das Kackding auf seinem Grundstück steht.. Oder er weiß noch nicht mal was davon.. DAS IST JA DIE HÖHE!!! Oder er ist sogar SELBER POLIZIST!!!!! AAAAAHHHHHHHHHHHH
wahrscheinlich selbst polizist oder polizist aD und macht das aus reiner gefälligkeit und schadensfreude. Könnte aber auch eine gut getarnte Attrappe sein von jemand, dem die Raserei vor der Haustüre aufn Geist geht. Ein Anwohner im Nachbarort, der an der Hauptstraße wohnt hat sich nen Fake Blitzer gebastelt, die Fremden fallen drauf rein.
Das ist ein DALEK!
Ein Video aus Polen mit "Blitz-Krieg" zu betiteln ... Da schlägt ja gleich mein Nazometer Alarm
hahahahaha :D
"Nazometer" also...
Scho, wo isn der Santoro wenn man ihn braucht?
Oh! Cool! Gratiskamera zum mitnehmen.
das ganze ist in polen, die wollen so nur verhindern, dass die kameras geklaut werden^^
Kann sich der Typ da drin überhaupt bewegen?
Ja: bewegen – Wiktionary
In Bielefeld (spart euch die Theorien, ob's das gibt oder nicht) steht ein Blitzer, der bis jetzt schon knappe 35.000.000€ eingebracht hat... Wer mir erzählen will, die Dinger wären keine reine Abzocke, der kann mal getrost Kacke heißen. Warum stehen die Teile nicht vor Schulen oder Kindergärten? Rekord-Blitzer aus Bielefeld - Auto & Mobil - S?ddeutsche.de
blitzer im düsseldorfer rheinufertunnel dürften ähnlich viel abwerfen, sind auch noch infrarot. über 1 mio im jahr
Die Blitzer im Rheinufertunnel dort wurden allerdings auch groß und breit angekündigt. Außerdem kann man immer noch zwischendrin rasen, wenn man weiß wo sie hängen. :) Also wer's braucht meine ich...
mach ich auch jeden morgen^^.... aber ändern nix daran, dass die schweineteuer waren und sich in 2 wochen rentiert haben^^
So eine große Zahl kann ich nicht lesen, wie viel ist das?
35.000.000... Steht doch da.
das sind 6 nullen, wie deine eltern + großeltern XD
Ja, der steht auf der A2 mit Fahrtrichtung Herford am sog. "Bielefelder Berg". Da gibt es eine Tempobeschränkung auf 100, weil es aufgrund der Linkskurve + Berg abwärts regelmäßig zu schwersten Unfällen kam.
Den meisten reicht es halt nicht, dass einen guten Kilometer weiter wieder ohne Geschwindigkeitsbeschränkung geballert werden kann, nur an diesem kritischen Stück nicht.
Ist also nicht wirklich Abzocke, sondern hat dazu geführt, dass es da endlich keine, bzw. deutlich, deutlich weniger Unfälle gibt.
Komme übrigens tatsächlich 30 km von dort und kenne Leute, die da früher regelmäßig Menschenteile zusammenfegen durften und ganz froh über den Blitzer sind.
Natürlich ist das keine Abzocke!!! Es gibt Regeln, wer die bricht muss blechen... Wenn die nicht sinnvoll sind, muss man sich an die Verwaltung wenden, anstatt diese einfach zu brechen und sich blitzen lassen, um danach zu schwätzen: "Abzocke, blabla, ich war zwar zu schnell, aber bei Blitzer bremse ich sonst immer ab, blabla, den konnte ich nicht sehen, blabla..." Ich finde Blitzer definitiv sinnvoll, egal an welcher Stelle. Wer zu doof ist, sich an Tempolimits zu halten, der muss bestraft werden!!! Ja ich besitze einen Führerschein und wurde häufig geblitzt. Also wenn die Leute der Gemeinde noch Geld geben wollen, warum nicht durchs zu schnell fahren. Als Gegenleistung sind sie dann ja schneller am Ziel. Ich bin der Meinung man sollte direkt Fahrsperren aushängen, was meinst du wie genau auf einmal alle fahren ohne sich zu beschweren... Wenn man weiß, dass in Fulda, Bielefeld, Bochum etc. viele Blitzer stehen, fahre ich nur 50! Warum? Weil ich nicht geblitzt werden will..
Also ich verbinde das Wort "Abzocke" mit Betrug. Und bei Blitzer sehe ich keinen Grund für Betrug.
hab nicht alles gelesen weil zu lang aber muss fruut rechtgeben. was heist hier abzocke. wär sich nicht an die regeln hällt muss mit konsequenzen rechnen. wenn du keine strafe zahlen willst dann kannst ja mal nett fragen ob du dafür ein paar tage ins gefängnis gehen kannst.
nur zu blöd, dass mir teilweise aufgefallen ist, wie bullen am rand einer landstraße stehen und erstmal lasern, ob es sich überhaupt lohnt, dort einen blitzer aufzustellen -> mehr profit -> abzocke. es stimmt schon, dass tempolimits ihren grund haben, ich überschreite diese auch nich ohne grund, oder auch nich ohne ein wenig mathematik, aber in meinen augen wollen die lieben beamten eher geld verdienen, als für sicherheit auf der straße sorgen.
Is "Profit" das Geld, das übrigbleibt wenn alle Polizisten und Vehrkehrseinrichtungen bezahlt wurden? Is bestimmt ne Menge... Ein Glück zahlen Steuerzahler nich für diesen Unsinn...
In meiner ehemaligen Schule wurde, vorallem durch den Schülerrat damals, gekämpft, dass wir einen Blitzer bekommen. Breite Straße, lang, 50 erlaubt. Dort rennen dann täglich mehrere hundert Schüler, eben auch die Kleinen, über die Straße nach ihrem Bus. Dort wurden locker immer 'ne durchschnittliche 60-70 gefahren. Der Stadt waren Ampel oder Blitzer zu teuer... Was mich schlicht ankotzt ist einfach, dass die Blitzer oft an Stellen stehen, wo sie kein Schwein braucht. Und wo eben vorallem auch eine Gefährdung durch höhere Geschwindigkeiten recht unwahrscheinlich ist, man aber genau die scheiß Absicht der Behörden sieht. Das Bielefeld-Beispiel mag da raus fallen, da ich dort doch schon eine Sinnhaftigkeit erkenne. Aber wenn eine Stadt dann damit argumentiert, dass der Blitzer vor der Schule zu teuer sei und letztendlich nur mit dem Nachdruck, das eine Schülerin dann tatsächlich angefahren wurde, dort eine Tempo-Anzeige hinhängt, die den Leuten, die sie überhaupt hinter den Allee-Bäumchen erspähen getrost am Arsch vorbei geht... Äh... Nee. Blitzer: klar! Aber dann auch an Stellen wo sie benötigt werden. Und diese Absicht ist bei dem Großteil der mir bekannten fest installierten Blitzanlagen nicht erkennbar.
ich stimme (der) wulwa zu! über blitzer an gefährlichen stellen wird sich niemand aufregen.aber ich denke jeder kennt eine stelle an der das blitzen nicht notwendig oder sogar fies (abzocke) ist. und ich denke schon,dass die stellen an denen geblitzt wird vorwiegend nach ertrag ausgewählt werden denn nach sinnhaftigkeit.
wird doch niemand gezwunden schneller zu fahren als erlaubt, du hirnloses stück scheiße.
Warum du Lappen noch nicht hier von der Bildfläche verschwunden bist, ist mir bis heute schleierhaft. Ch.ill, mach den weg!
was nervst du hirnloses stück scheiße? das war das letzte mal dass ich deinen dummen stuss gelesen hab.
Es gibt einen Trick um nie wieder durch einen Blitzer abgezockt zu werden: Nicht zu schnell fahren! Wer bei Polizeikontrollen von Abzocke und Wegelagerei spricht, der tut mir wirklich leid. Mensch, das wird doch alles erklärt, wenn man den Führerschein macht!
Tja, ein Blitzer... Na und!?
Tja, ein dummer Kommentar.... Na und!?
Ein noch dümmerer Kommentar zu einem dummen Kommentar... Na und!? Next!...
Na und!?
Ich bin Bettman!
mir egal
Wer vernünftig fährt wird auch nicht geblitzt. Geschwindigkeitsbegrenzungen haben ihren Sinn. Seht Euch mal Saudi Arabien an...da sterben jedes Wochenende mehr Leute auf den Strassen als bei uns in einem ganzen Jahr !!! Weil die da einfach fahren wie die idioten.
ob sinn oder nicht, sei mal dahingestellt. aber dran halten kann/muss man sich eh. is doch egal, ob man mal für 1min 20km/h langsamer fahren muss. da kommt man 10sec später an. na wow
Ach, darum geht's doch garnicht. Es ist vielmehr so, dass konzentriert an Stellen geblitzt wird, an denen die Geschwindigkeitsbegrenzung nicht sofort oder leicht ersichtlich ist. Normalerweise muss man juristisch einen Blitzer begründen, an der Stelle muss eine sog. Gefahrenzone mit Unfallschwerpunkt sein. Macht die Polizei halt fast nie, da andere Stellen als Einnahmequelle besser taugen. Im Video zb sieht es mir stark nach vorverlagertem Ortseingang mit enger Kurve im ortsinneren aus. Die Gefahrenstelle ist nicht da, wo 50km/h anfängt, sondern an der engen Kurve. Kann mir aber keiner erzählen, dass man dort mit 70km/h oder 100km/h ankommt.
Bußgelder sind immer auch Einnahmen, warum auch nicht?
Ich stimme Dir zu, dass Blitzer meist so aufgestellt sind, dass man sie nicht vor dem Blitz sehen kann oder nur schwer. Macht ja aber auch Sinn, da sonst die Leute alle immer zu schnell wären, nach Blitzern ununterbrochen ausschau halten würden und dann erst recht unfälle geschehen. Die Begrenzungsschilder sind von wenigen ausnahmen vllt mal abgesehen immer gut sichtbar. Wer sagt er hat die nicht gesehen sollte mal zum Augenarzt gehen oder darüber nachdenken nicht mehr am Strassenverkehr teilzunehmen.
die polizei darf sehr wohl nur an unfallschwerpunkten blitzen. abzocken tun die gemeinden um ihre kassen aufzubessern. die dürfen nämlich auch in ihrem bereich irgendwelche firmen dafür beauftragen, die dann auch hübsch vorechnen, wieviel gewinn sich machen lässt und die wirkich gezielt lukrativ stellen suchen.
fucking slow driver
stimmt nicht, wenn ich darf fahr ich 160km/h, mehr is mir eher zu teuer. 180km/h ab und zu. 190km/h hat ich auch mal...bergab mit Rückenwind...200km/h müsst ich vermutlich nen Abhang runterfallen oder so :-D
das beste is die musik haha
dachte auch immer in Schland wär sowas verboten ... Pustekuchen
also google auf die schnelle sagt mir, dass 1999 noch blitzer auf die entfernung erkennbar sein mussten, da "abzocke" mit blitzern verboten war. aktuell finde ich allerdings nur immer mehr fälle, in denen blitzer mit tarnnetzen abgedeckt werden. tjo, ist wohl erlaubt.
das strassenschild sieht ja nicht wirklich deutsch aus...aber ich kann mich täuschen
schon klar das es nicht Deutschland ist ;)
Is in Polen Vergleich europäischer Verkehrszeichen – Wikipedia
hhmmm, lecker Pustekuchen!
ich bin just vor 2 Wochen köln höhe heumarerer dreieck geblitzt worden. auch so ne richtig behinderte stelle. 120€ und 1 punkt. abartig! teures, aber sehr schönes foto xD
Ich sag nur A24 vor den Toren Berlins Richtung Hamburg unter der Brücke...vorher 120er Zone und dann kurz vor der Brücke mit nem winzigen, arg vermoosten Schild auf 100 runtergeregelt..."Cheeeeese"...
Teuer? 120 Euro Teuer? Ein Arbeitskollege hält für unsere Baustelle in Finnland immernoch den traurigen Rekord. "Etwas" zu schnell geblitzt worden -> 1 Monatsgehalt .. Brutto ... 7500 Euro.
7,5k brutto monatsgehalt. nice!
aber ich meint ja nur, schwarz-weiß fotos kann ich auch billiger haben^^
Heumarer Dreieck stehen die Blitzer aber auch schon ewig.
Teuer vielleicht, schön bestimmt nicht
So schnell wie ich hier kommentiere wären so Blitzer auch mal angebracht. 3 Monatiges Kommentierverbot für Mucki. Grüße an Alex, Kaimanic, Knilp und UltimateBelieber!
und natürlich an den Esel.
?
endlich maln bisschen competition hier
Nerds!
Mucki, der Esel hat dich - während du deinen Kommentar geschrieben hast - von hinten genommen wie's aussieht. :x Scherzchen. :)
die besten witze sind die, die einen funken wahrheit enthalten. ein wenig humpeln tu ich schon
Hör auf zu schleimen, Spucki. ;P
Du unbelehrbarer Provokateur bist Autofan² !!!! Ich habe schon Leute für weniger verprügelt !
tut mir leid, provozieren will ich wirklich nicht. wenns dich wirklich so sehr stört klick doch einfach bitte kurz auf mein profilbild.
blitzfürst
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.