Laut gedacht
Bei den Aufnahmen vom Mondspatziergang der Amerikaner wird noch heute heiß diskutiert. Bei den Chinesen ist es ein klarer Fake. Chinesische Fälschungen sind und bleiben eben schlechte Plagiate. :-) Thx Godchilla
12.02.2009
12.02.2009
Bewerten, Faven und mehr
- Bewertet
- Geliebt:
- Gesehen:
- Kommentiert:
- Fake Check:
3.72 (128)
17327
88
(4)
7 Chiller:ECHT! 12 Chiller:FAKE!
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Fake-Check absenden
Optional: Nenne Deinen Grund, warum dieser Beitrag ECHT FAKE ist! Er erscheint unterhalb des Videos im Kommentarstrang. Zeitangaben werden automatisch in Links zur entsprechenden Stelle im Video umgewandelt. (z.B. 0:12)
Hinweis: Kommentare wie "is halt so", "weil darum" oder "faaake!" sind nicht wirklich cool! Euer Beitrag sollte zur Klärung der Frage 'Fake oder Echt' beitragen. Ansonsten schickt den Fakecheck bitte ohne Kommentar ab. 
Switch to english language
Kommentar schreiben
MuuuH
Welche Länder waren denn eigentlich schon auf dem Mond?
muss muss sagen, das das video echt ist, weil sonst würde man sagen das das video ein fake ist. verstanden?
bubbles
Bubble Fake
Die Gründe sind alle an den Haaren herbeigezogen.
Stimmt das jetzt wenn ich das als Fake markiere???
weil das video es sagt
Fake, weil Chill es gesagt hat ;-)
Wat is los is doch alles 1a.
Irrtum ist Regel und Norm, Wahrheit sind allenfalls in den widerlegbaren Irrtümern zu finden. Aber der Wunsch, Irrtümer zu widerlegen - der Wunsch nach \"Redlichkeit\" - ist selten, denn nicht die Wahrheit ist angenehm und erfreulich, sondern die Illusion - was selbst schon eine jener unangenehmen und unerfreulichen Wahrheiten ist.
schön gesprochen
\"klarer Fake\"? wer sagt das? ein paar spinnende blogger mit zu viel zeit? ich lach mich tot... all die im video aufgezählten ungereimtheiten sind genauso in anderen videos von spacewalks zu sehen. aber dass interessiert die spätpubertierenden verschwörungstheoretiker natürlich nicht im geringsten. keine ahnung haben, aber das maul um so weiter aufreißen. lest nur ruhig weiter erich von däniken und bildet euch ein ihr wärt super-clever. aber haltet bitte eure blöden fressen.
Gut das wir hier einen Östereicher universalgelehrten haben der uns dummen Deutschen die Welt erklärt. Politik, Physik, Geschichte in allem bist du uns überlegen. Ich bitte mir den Zynismus zu verzeihen aber so ist \"der Deutsche\" nun mal...
ich seid echt ne haufen komischer menschen ich schließe mich der meinung an das das hier eine FUN-SEITE ist auf der aber ruhig diskutiert werden darf aber wieso müssen immer alle sofort wenn sie kritsiert werden beleidiend werden Ps. ich erwarte grade iwie nen \"hör mit deinen Pussi-Seid-Lied-Zueinander-Scheiß auf\" lg steht für live´s good potthead
Ja aber da gibt es keinen Wind. Wie auch immer, pretender ist ne ziemlich hohle Frucht.
das heißt \"Abitur\" =)
Oh Mann, ob Niveau oder nicht, lasst wenigstens den Fun an der Seite stehen! Oder macht es euch Spaß, euch Beleidigungen an den Kopf zu werfen und Behauptungen, von denen ihr keine Ahnung habt (Sonderschule, Unterstufe, Pifkismus...)? Kommt mir echt so vor... Und die Fahne schwingt nicht wegen der Atmosphäre, sondern wegen der Trägheit der Masse. Sie bräuchte nur eine antreibende Kraft, wenn sie stillgehalten würde und da käme dann der Wind ins Spiel.
Gut dass mir von deutschen Kollegen berichtet wurde, wie \"sinnvoll\" das deutsche Schulsystem ist. Arbitur hin oder her, ich hatte keine Arbitur wie gesagt. Bei uns heißt es Matura. Zurück zur Debatte: Was willst du mit einer Atmosphäre? Wie sollte sich deiner Meinung nach dann die Fahne bewegen? Gar nicht? :Lach: Lebe weiter in diesem Irrglauben, so gehe bitte zurück zur Unterstufe oder frag doch einfach mal deinen alten Physik Prof. PS: Klugscheissen, nur weil man gerade das Gymnasium beendet hat zeugt nicht gerade von Ehrgeiz und Bescheidenheit. Aber ja genau, dafür alles in Frage stellen obwohl man selber keine Ahnung von der Materie hat ;)
Nunja, gut dass es bei uns Matura heißt und nicht Abi oder Arbi? Belangloses Abschweifen der Diskussion, was erwartet man von Deutschen? Pifkismus sag ich da nur. Achja, \"würde auch dir oder anderen kein Wissen über die Anatomie des Menschen vermitteln\". Bist du jetzt ein Anatome? Gratuliere, darüber können wir gerne studenlang schreiben...Was sagst du zum Sulcus-Ulnaris Syndrom, welche Therapiemöglichkeiten setzt du an? Achja, ist die Zerstörung der Fibrösen Schicht wirklich von Nöten um die Krallenlähmung aufzuheben?
Ja, Arbitur ist mal wirklich nicht schlecht. Das drängt doch den Verdacht auf, dass hier jemand nie sein Abi gemacht hat und einfach mal so tut als ob. Von Physik zumindest mal wirklich kein Peil. Schmeißt hier mit Wörtern um sich die er selber nicht versteht. Warum weht denn wohl eine Flagge hier wenn man sie bewegt? Vermutlich doch, weil wir eine Atmosphäre haben, das ist dann ähnlich wie der Fahrtwind. Also wird es im All mangels Atmosphäre wohl auch niemals so aussehen wie hier. Aber was solls. Ich finds witzig.
@ThePretender : was bitteschön ist denn eine arbiturarbeit? oder ein arbitur? ;) komisch, das abgekürzt hast du es richtig... ein \"arbi\" wäre zu erwarten gewesen xD achja, was ist eine \"physikalische arbeit\"? :P wo wären wir jetzt, wenn jeder hoch intelligent wäre, der sich auch dafür hält.... dazu wäre noch zu sagen, eine spaßseite mit niveau (also eine seite witzen oberhalb der gürtellinie? oder was verstehst du unter funseite mit \"niveau\"?) würde auch dir oder anderen kein wissen über die anatomie des menschen vermitteln...
es heißt \"à la\" nicht \"á la\"
hey kann mir bitte jemand sagen wie das lied heißt?
Was gibts denn da zu diskutieren, das die erde immer in der \"same position\" ist und die EINDEUTIGEN luftblasen sind doch beweis genug das das vid fake is -.- die chinesen haben kein geld für raumfahrttechnik, weil sie überbevölkert sind, wollen sich aber auch nicht die blöße ggenüber usa und russki geben, so sehe ich das ^^
Die wave-blowers bewegen die Fahne. \"Gratulation zu deiner Arbitur\"? Da hat wohl einer die Sonderschule nicht gepackt...^^
@bubu: eine physikalische Arbiturarbeit ist Nichts im Gegensatz zu einem Studium. Nicht mein Studium übrigens, wie hier anscheinend falsch interpretiert wurde... Funseite mit Niveau wäre aber denk ich mal nicht schlecht angebracht. Man beachte (wie du sicher auch merken wirst, wenn du grad die Abi machst) die heutige Jugend, á la Fragen wie \"Was ist die Leber/ Wo ist die Leber\". Dann kommen Antworten wie: \"Ahm die Leber ist im Brustbereich\". Desweiteren scheint Kritikhinterfragung auch nicht die Stärke der Jugend zu sein. Übrigens: Gratuliation zu deiner Arbitur, bestanden?
oh man heute muss mein tag sein :) also erstmal pretender. das hier ist ne fun seite und keine \"ich versuche leute von meiner meinung zu überzeugen, weil ich nicht mit der masse gehen möchte und denke, dass keiner was von physik versteht\"-seite tja und zufälligerweise hzabe ich heute abitur geschrieben...physik....leistungskurs...lustig er zufall ...hmmm...NAJA...und deshalb beweg ich mich jetzt ma mit meiner aussage auf physikalischer ebene, kp wie china drauf ist sowas zu faken oder wie der wirtschaftliche grund aussieht ABER rein physikalisch ist die bewegung der luftbubbles genau wie luft in wasser. größere wassertiefe also mehr als 3m würd ich sagen, alles andre ist schwer zu bestimmen weil man bei der qualität nicht genau sagen kann ob die kamera perfekt horizontal zeigt, dh die bubble könnte sich auch richtung der kamera bewegen und den winkel verändern. NATÜRLICH sind die anzüge dicht, aber vom tauchen ist mir durchaus bekannt dass sich kleine blasen am anzug sammeln und bei einer bestimmten größe dann lösen und aufsteigen :)
wie heist das lied
Boah Pretender mach doch einfach den Kopp zu. Winzige \"O2-Molekül Kügelchen\" - ist klar. Gas hat ja bekanntlich die Angewohnheit sich unter fehlendem Druck zu Kügelchen zusammen zu ballen...
an ner technischen uni und kann den begriff inertialsystem nicht richtig benutzen, vllt doch nochmal abi machen?
(die Fahne hat nicht geweht sondern sich bewegt.... erstens ist sie an einer queerstange befestigt (aehlich wie ein segel an einem segelschiff) damit sie nicht blos schlapp runterhaengt.... und wenn man dann den fahnenmast bewegt wedelt natuerlich das stoffteil mit und bewegt sich! Wenn Fussballfans im Stadion ihre Fahnen schwenken wedeln die ja auch, ohne dass ein wind geht, oder? und das sogar im weltraum extremer und laenger weil ja keine athmosphaere da ist, die diese drehbewegung abbremsen wuerde wie auf der erde. Die Frage selbst will ich nicht beantworten, aber bevor man jemanden (china, usa) unterstellt etwas zu faken, sollte man einfach mal 2 minuten nachdenken was man schreibt....) Quelle: Yahoo Answers. Gut beschrieben die Situation Achja. China kann sich zur Zeit soetwas nicht leisten und es stünde auh nicht in Chinas interesse so etwas zu faken. Warum auch? China ist noch lange kein Industriestaat wie Amerika damals und deswegen weltpolitisch gesehen nicht vertretbar so eine Aktion durchzuführen. Auf solche Ideen kommen auch nur Leute/ Länder die so etwas nicht zusammen bringen würde oder sonst versuchen ihren Alltag zu versüßen. Lächerlich so etwas, immer und alles in Frage zu stellen. Einst waren die Amerikaner die Bösen (sind sie immer noch) und jetzt China/Russland. Schuldschiebung ist keine Lösung, genauso wenig wie Argumenten wie \"das alte Nazi-Deutschland\". Geschichte ist und WAR Geschichte.
Vergibt mir, ich meinte das INERTIALSYSTEM. Nichtsdestotrotz beweisen hier derartig kontraproduktiv bishin zu beleidigende Aussagen, mit was für einem Kindergarten wir hier zu tun haben. Nungut, gehen wirs durch, Schritt für Schritt: 1.) Sauerstoff. Wären es Sauerstoffbläschen, wäre es genauso Bullshit, da der Anzug unter Wasser genauso gut wie im Weltall funktionieren müsste. Und da bekanntlich im Weltall der Sauerstoff nicht entweicht (Anmerkung: WENN SAUERSTOFF IM WELTALL ENTWEICHT IST ES OPTISCH ZU ERKENNEN, Und es sind winzige O2-Molekül Kügelchen), warum sollte dann der Sauerstoff \"Unter Wasser\" entweichen\"??? Das Co2/O2 Tauschprogramm findet INTERN im Anzug drinnen statt, da kommt weder Kohlenstoffdioxid noch Sauerstoff heraus. 2.) Das mit den Wolken. Mehr als schmunzeln kann ich nicht. Macht euer Arbitur fertig, geht zur Technischen Universität und erkundigt euch bevor ihr so einen Mist schreibt. 3.) Schon mal daran gedacht, dass die Scheinwerfer vom Raumschiff sind? Wäre nicht klug, sich nur auf die Sonnenstrahlen im Weltraum zu verlassen. 4.) Hattet ihr schon mal einen Stofffetzen unter Wasser gehalten? Verhält sich etwa so ein Fetzen unter Wasser? NEIN! Gleiche Debatte wie der amerikanische Mondflug bzw. dessen amerikanische Flagge, die auf dem \"Mond weht\". Noch einmal, die Flagge weht nicht. Durch die kinetische Energieübertragung des Austronauten, während er die Flagge bewegt, wirkt es so, als würde die Fahne im \"Wind wehen\". Das sieht nur deswegen so aus, da auf der einen Seite die Fahne fest mit dem Griff fixiert ist und nicht wegfliegen kann. Wäre sie lose, würde sie in endloser Bewegung dahin\"fliegen\". 5.) Dass die Qualität so gut ist...wenn ihr kein chinesisch versteht dann haltet euch doch zurück. Diese Aufnahmen entstammen nicht von den Astronauten ihr Oberchecker. Schon mal an \"Houston Tower\" gedacht? Nein? Dann wäre es höchste Zeit. 6.) Soviel zum Thema \"Größter Depp\". Die deutsche Schuldmentalität lässt zu wünschen übrig, vergesst den Scheiß.
Guten Tag alle. Ich möchte einmal an alle sagen, dass alle die meinen die Mondlandung wäre ein FAKE mal darüber nachdenken, wie sonst die vielen Spiegel die die ammis dort angebracht haben dort hinauf gekommen sein sollten? Diese Spiegel sind genau an den Stellen an den die NASA auch gesagt hat, wo sie seinen sollten und dies kann man mit recht vielen Teleskopen nachschauen. Hey ihr verschwörungstheorethiker warum disskutiert ihr noch, ihr werden euch doch so oder so nich eines besseren belehren lassen, da ihr euch eure Meinung schon gebildet habt und sie mit der Gravitationskraft vieler sonnen festhaltet.
@TheColdDeath: Die Flagge schwingt, weil der Typ sie hin und her schwenkt, dafür braucht man keine Winde^^ Und im Wasser würde sie sich vermutlich langsamer bewegen.
echt sehr cool :D die chinesen sind die größten deppen dies gibt
wie heisst das lied ?? oder nationalhymne???
omg pretender du bist der größte depp der hier rumläuft. meinst du du hast mit deiner 10te klasse physik hier dick die ahnung? Weltraumschrott kann es nicht sein, weil das teil eindeutig beschleunigt. wieso sollte das teilchen denn beschleunigen ohne kraft? weiterhin kanns keine luft ausm anzug sein, denn wenn der anzug nen loch hat wär der astronaut sofort tot weil das vakuum im weltall innerhalb kürzester zeit die luft \"rauszieht\". außerdem hat die relativ geschwindigkeit überhaupt nichts mit der bewegung vom raumschiff zu tun. weil der autor, so denke ich, darauf hinweist dass die relativgeschwindigkeit von wolken zu erde viel zu groß ist.
samy: Vielleicht, weil sich das Raumschiff bewegen (drehen) könnte?
ich sag es war noch nie ein mensch aufm mond :D
Das is ja mal super XD Die Chenesen propaganda is wohl alles wa? naja
@HerrBert wat laberst du fuern muell ? 1. Die Flagge bewegt sich genau so, wie sie sich im Weltraum bewegen würde. ROFL klar die schwingt im weltraum schoen hin und her wegen den ganzen wind da oben ja ne ist klar ^^ oder sind das elektromagnetische wellen der sonne ? natuerlich ist das FAKE, wie bei den Amys auch die habens genauso gefaked nur 20 jahre frueher und viel besser. Neil Armstrong will bis heute nicht auf die Bibel schwoeren das er auf den mond war....WARUM ? er ist sehr gläubig....damals waren es genauso welche fehler die jahre spaeter erst aufgedeckt worden sind.....also mach ma den kopp zu und kauf weiter klamotten hergestellt von kleinkindern aus china ;)
na sich drehen zum beispiel -_-
das raumschiff dreht sich vieleicht \"samy\"???
was ist hier eigentlcih los? klar ist das fake.
\"why earth is always in same position?\" na was soll wie denn sonst machen, weg fliegen?
jaja. wolken bewegen sich zu schnell.... und kurz darauf kommt dann eine als echt eingestufte aufnahme, auf der sich die wolken noch schneller bewegen? zumindest sind die argumente nicht alle toll. schonmal dran gedacht dass die scheinwerfer an der kamera sitzen könnten? soll üblich sein... die bläschen sind allerdings komisch. könnten aber auch reingeschnipelt sein..
Oh Mann, ihr Nasen. 1. Die Flagge bewegt sich genau so, wie sie sich im Weltraum bewegen würde. Achtet darauf, wie sie herumschwingt: Das wär mit Wasser nur sehr schwer zu machen und wär noch viel komplizierter, wenn der Astronaut daneben stillhalten soll. 2. Die Lichspiegelungen können auch eine Außenbeleuchtung des Raumfahrzeugs sein. Schaut bei 1:50 noch mal hin: Da hängt der Astonaut halb im Schatten des Raumfahrzeugs und halb in der Sonne. Damit die Hälfte, die nicht in der Sonne ist, mit der Kamera überhaupt sehen kann (Stichwort: Übersteuern) muss man Lampen anknipsen. 3. Dass die Erde immer am selben Punkt ist, ist vollkommen normal. Die Rotationsbewegung kann man mit Gyros ganz einfach regeln. Muss ja, sonst wär Hubble ne ziemlich verwackelte Sache. 4. Die Wolken bewegen sich nicht so schnell, das ist die relativ-Bewegung Erde-Raumfahrzeug, die von der Größenordnung km/s ist. 5. Die Kritik, dass es Fake sein muss, weil die Qualität so gut ist, ist einfach zum rofln. 6. Die Bläschen: Schaut euch die \"Blase\" vorm Helm noch einmal an: Das ist erst eine Spiegelung im Helm, dann sieht man das Teil wirklich. Das sieht nur so aus, als würde das Teil schneller werden, weil der Helm gekrümmt ist. Sieht mir eher wie ein Teil vom Weltraumfahrzeug aus, was beunruhigend genug ist.
@dingdong die mondlandung der amis wurde nicht bestritten, das filmmaterial ist jedoch auf der erde aufgenommen worden, die ami-flagge flackert und weht sehr patriotisch umher. das ist im luftleeren raum nicht möglich. ich glaube übrigens auch dass diese video-analyse hier ein fake von einem fake ist, die können unmöglich glauben dass die luftblasen niemand sehen würde. war eigentlich von euch schon jemand in china? china kann auch nur ein fake sein....^^
@Frightnight: China = Japan...aha -.-
Stimmt schon, wenn man nicht von Anfang an an Blasen denkt, könnte das alles Mögliche sein (Sauerstoff würd ich mal ausschließen, weil auch flüssiger wegen fehlender Oberflächenspannung keine Tropfen bildet, er würde zerstäuben). Ist halt komisch, dass die alle in die gleiche Richtung fliegen. Und das Wolkenargument ist auch Quatsch, das Raumschiff bewegt sich schließlich ca mit dem 6fachen der Winkelgeschwindikgeit der Erde und da sich die Wolken alle in die gleiche Richtung bewegen, ist das einfach die Rotation der Erde relativ zum Raumschiff, spricht also eher für die Echtheit des Videos. Mit Lichtreflexionen und Funk kenn ich mich leider nicht aus. Ach ja: intestinal = zum Darmtrakt gehörend?
die blasen bewegen sich viel zu schnell um irgendwelches wegschwebendes werkzeug bzw weltraumschrott zu sein und die spiegel zeigen meiner meinung anch ganz deutlich scheinwerfer... ok die scheinwerfer könnten auch vom shuttle sein, aber ich glaube, dass das n klarer fake der chinesen is.
oh man ihr habt doch alle keine ahnung... ich kenn den typen, das is gleich 30km von hier passiert!!
@ThePretender: Es bildet aber mit aller Sicherheit keine Bläschen.
Was ist denn wohl ein intestinaler Raum? Irgendwas mit deinem Darm nicht in Ordnung? Und das mit den Bläschen ist wirklich gut. Großer Wissenschaftler
...was ist denn bitte ein intestinaler Raum? Intestinum ist der Darm und der hat hier wohl reichlich wenig damit zu tun. Und seit wann bildet Gas im Vakuum Blasen? ThePretender ist ein ganz großer Wissenschaftler wie mir scheint... Vielleicht beim nächsten mal
Passiert schon mal bei -270 Grad Celsus!
tzz, tzz, tzz. solltest du auch tun ThePretender. weltraum = (fast)kein druck => keine bläschen, kein stein. bleibt also \"gasformig\".
Aha...Wenn Sauerstoff aus der Kabine entweicht wird es Fest wie Stein oder wie? Zuerst denken dann schreiben.
Jo genau, Sauerstoff bildet nämlich im luftleeren Raum Bläschen...
Dies ist mit Sicherheit einer die schlechteste Analyse, die ich jemals gesehen habe. 1.) Diese sogenannten \"Luftbläschen\" können Weltraumschrott von der Arbeit sein. Des weiteren auch möglich kann das entweichter O2 aus dem Anzug sein. Das Entweichen der Substanz kann man in diesem Video nicht genau bestimmen, und schon gar nicht die Korrelation der Geschwindigkeit. 2.) Licht und Schattenspiele gibt es überall. Alle nicht Physiker und Hobby Verschwörungstheoretiker gut aufgepasst. Die gleiche Debatte gabs bei der amerikanischen Mondlandung. Auch hier wurde bewiesen und genauestens berechnet, wie die Schatten fielen und wie die Sonnenstrahlen verliefen. 3.) Das Raumschiff befindet sich natürlich in konstanter (im Intestinalen Raum gesehen) Lokalisation, sprich er befindet sich in einer \"imaginären\" Umlaufbahn der Erde. Das mitlaufen der Erdumkreisung ist hier natürlich intestinal gesehen. Würde sich das Raumschiff immer spontan bewegen wäre das nicht von Vorteil, da der Pilot das Raumschiff immer zurück auf die richtige Position korrigieren müsste. 4.) Die Wolken bewegen sich nicht zu schnell, sondern die Differenzgeschwindigkeit zwischen Raumschiff und Erde ist nur dermaßen schnell. Im Weltraum spielt Geschwindigkeit eine andere Rolle als die auf unserer Erde. Im Weltraum sind bis zu 1000m/s keine Seltenheit. Der Mensch bzw. die Maschine werden diese Differenz nicht spüren solange das Gesamtsystem mitspielt. 5.) Der ,der dieses Video gemacht hat war wahrscheinlich ein blinder China-Hasser. Nichtwissen und politikgeblendet. Lasst euch nicht so verarschen.
typisch china oder japan, totale verarsche . siehe olympischen spiele das volk beider tut mir eigentlich leid, die werden jeden tag so verarscht.
@DeFlo: Dichte <---> Schwerkraft unerheblich. Achso. xD
Ist euch mal auf gefallen das die angeblichen Blasen in verschidene richtungen davon schweben.
Chin Chilla, ich versteh deinen Kommentar nicht. Blasen aus Gas steigen in eine Flüssigkeit hoch, weil das Gas eine geringere Dichte hat. Die Schwerkraft ist da unerheblich
@Chin.Chilla: Es geht aber nicht um einen Mondspaziergang, sondern um einen Weltraumspaziergang. Und da gibt es wirklich keine Schwerkraft (jedenfalls keine, die man als Mensch oder Luftblase bemerken würde).
hmm sieht so aus als ob die amis bessere filmstudios haben... sollten sich die chinesen mal nen beispiel dran nehmen. dann klappts auch mit den fakes^^
@Chin.Chilla: Das ist ein Weltraum-Spaziergang (angeblich) und dort ist ZERO GRAVITY - das ist schon richtig. Bei einem Mondspaziergang wäre natürlich die Schwerkraft von 1/6 mit im Spiel.
http://www.astroengine.com/?p=1531 einfach mal ein wenig googeln. Wir waren ja auch nicht auf dem Mond und so. MfG
er hat aber auch einen gewaltigen fehler gemacht, denn wenn es um den fake eines mondspaziergangs geht war folgendes FALSCH: er sagt ZERO GRAVITY, auf dem mond herrscht allerdings schwerkraft, zwar nur 1/6 der schwerkraft auf der erde, aber immerhin genug, um eventuelle blasen, die es dort nicht gibt hochsteigen zu lassen. *klugscheißenaus*
nur mal zur erinnerung... die mondlandung der amis war kein fake... wurde schon ausführlichst diskutiert und der beweis an dem alle verschwörer verzweifeln sind die zurückgelassenen reflektoren...
ob das wohl jemanden den kopf kosten wird?
hole live is fake of reality ^^
Da sieht man mal die wahrheit Komische reis Kacker da
Schöne sache ... aus minimalistische entlarvt .. der typ hat echtz an alles gedacht und alles bemerkt .. gj !!
@chill ich hasse alle fake schreier ;-)
das scheint wirklich das original zu sein! das ist ja schon dreist wie schlecht das gefaelscht ist ... http://www.tagesschau.de/ausland/china494. html
FAKE!!!!!
wayne interessierts ob die chinesen da irgend n weltraumflug gefälscht haben... da find ich die ganze zensur von denen viel schlimmer. auserdem was solls. die mondlandung die damals jeder mensch life angeschaut hat war auchn fake^^
die haben sich ja nicht mal mühe gegeben, wie die amerikaner
omg habt ihr das gesehen? im hintergrund ist ein kampf zwischen will smith und chuck norris, die mit 30 km radius die erde umkreisen.
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.