Daumen hoch

Das Rückgrat unserer Gesellschaft sind und waren starke Männer!
Männer gehen und gingen in den Krieg und kämpfen bzw. kämpften.
"Glaubst du das wirklich?" Ist halt Fakt!

Schau mal Brett ist auch so eine Propagandistin, die ich gerne schaue:
www.youtube.com/shorts/-hB1qa m8Dkw

Und Pearl ist auch so eine Perle:
www.youtube.com/channel/UCyR3j MVUgZadX9dHjuKFuMQ

"Zeig mal, dass du ein echter Mann bist, der auch ein Gehirn hat."
Würde ich selber homosexuell leben und ne weinerliche Schwuchtel sein ohne Gehirn, würde es etwas an den Fakten ändern? Für dich sicherlich nicht, denn du bist zu Faktenresistent.
Vor allem ist es lustig, dass dein Satz selbst diskriminierend ist.

"Hier zum Beispiel warte ich auf eine qualitativ hochwertige Antwort"
Denke, mit oder ohne Gehirn, dass ich meinen Standpunkt deutlich gemacht habe. Sollte ich noch etwas für dich haben, werde ich es dich wissen lassen.

sag mal, meinst du ich bin 15 und du kannst mich provozieren? Viel Spaß dabei!

Küsschen ;)

Lass mich mit meinen 16 Jahren dir so antworten:
Tom Macdonald - "Dummies" - YouTube

Du darfst eine schräge Meinung vertreten, auch mit unlogischen Argumenten. Wenn du aber argumentierst, dann verzichte auf unseriöse Quellen wie Wiki, taz, SWR, und Co. sondern berufe dich auf echte wissenschaftliche Fakten. Du möchtest schließlich für einen Standpunkt werben.

Ach ja, und bitte verzichte darauf Menschen zu beleidigen, denn Gefühle sind wichtiger als Realität!
Hehe, nur ein Scherz. More power to you!
Jordan Peterson freedom of speech vs. offensiveness - YouTube

"Was meinst du zum Grundgesetz, respektierst du es?"
Jein! Denke lieber selbst als hörig zu sein!

"Was passt dir nicht an unserer Verfassung?"
Du meinst, was ich an der Gesellschaft ändern würde?
K.A. ... vielleicht:
- Kein GEZ
- Keine Kirchensteuer
- Zölibat per Gesetz verbieten.
- Religionen dürfen keine Anweisungen zu Gewalt beinhalten.
- Keine CO² Steuer
- Lohnsteuer darf 25% nicht übersteigen.
- Kein Lobbyismus
- Politiker, nur wenn sie einen logischen IQ von mind. 125 aufweisen können.
- Politiker müssen eigene Kinder haben.
- Keine geschlechtsspezifische Bevorzugung (Frauenquote, Parität, …)
- Eltern bekommen jeweils eine zusätzliche Wahlstimme pro eigenem Kind.
- Wählen erst ab 25.
- Schuluniform
- Totale freie Meinungsäußerung
- Ehe nur zwischen Mann und Frau
- Verbot von schädlicher Werbung in der Öffentlichkeit, Fernsehen usw., also abnorme Sexualpraktiken. Internet/Streamingdienste usw. müssen Filter anbieten für abnorme Sexualpraktiken.
- Jeder kann eintragen, (wenn er keine eigenen Kinder hat,) wen er bevorzugt zwecks Ableben/Patientenverfügung/usw. (GG-WG-Mitbewohner ;)
- Abtreibung nur möglich, wenn das Kind behindert wird.
- Das Geschlecht kann nicht geändert werden.
- Keine Adoption an Homosexuelle.
- Kinder bevorzugt dem normalen Elternteil oder den Großeltern zusprechen anstatt dem neuhomosexuellen Partner.
- Zurück zu wer ist schuld an der Trennung, wenn man Kinder hat.
- Kinder gehören immer den biologischen Eltern. (Keine unbekannte Samenspende; Keine Adoption durch den fremden Partner möglich, es sei denn der andere biologische Partner ist damit einverstanden und überträgt sein Recht, das er jederzeit widerrufen kann.)
- Der Staat ist verpflichtet soziale/kulturelle Teilhabe zu ermöglichen: Identität/Homogenität/Zusammenhalt/Pat riotismus.
- Deutsch ist bzw. kann jeder werden, der in Deutschland länger lebt (5 Jahre?) und sich Deutschland kulturell/geschichtlich/gesellschaftlich /sprachlich… verbunden fühlt. Kann nach Möglichkeit auch entzogen werden.
- Volksentscheide
- Bundeskanzler für höchstens zwei Perioden
- Europa ist ein reiner Wirtschaftsverbund mit offenen Grenzen aber vom Land bestimmten Obergrenzen in jedem Bereich.
- Aus Brüssel kommen nur Handels-Gesetze, denen alle zustimmen müssen.
- Gesellschaftsverträgliches Asyl
- Schlanke Regierung beschränkt auf 200 Mitglieder mit Anwesenheitspflicht.
- Gesetze dürfen dem Volk nicht schaden. Jeder kann Einspruch erheben, wodurch das Gesetz unwirksam wird.
- Ob sich jemand einen Anwalt nehmen darf und klagen bzw. vor Gericht darf, entscheidet immer ein Weisen-Rat, bestehend aus (12?) Ü60 Leuten, die sich verdient gemacht haben in der Gesellschaft und von Bürgern gewählt werden.
- Keine Überwachung und Datenvorratsspeicherung.
- Englisch ab dem Kindergarten.
- Mehr Geld in technische Forschung und Entwicklung und kein Geld in schwachsinnige Studiengänge (Genderstudies und Co.).
Und zu guter letzt:
- Gendersprache verbieten.
- Klimakleber fester kleben und kleben lassen! :)

Was hältst du von diesen Videos?
www.youtube.com/shorts/gynFjyDi34k
Evangeline Lilly Drives Woke Hollywood INSANE After She SLAMS Them For Villainizing Masculinity - YouTube
The Truth About Communism - YouTube

oups, falscher Kontext

Gerne:
1. Es sind Muster psychologischer Epidemien erkennbar über die Zeit. (Bulimie, Selbstverletzung, ...) Würde bedeuten, dass wir mitten in einer "Geschlechtsidentitätsepidemie" sind.
2. Gejubelt wird, wenn eine Frau sich männlich und nicht weiblich verhält und umgekehrt wenn ein Mann sich weiblich und nicht männlich verhält - Kranke woke Welt halt.
3. Linker Sozialismus (in der Praxis also Kommunismus) ist mindestens genau so schlimm wie rechter. (Für die linken Zecken und TAZ-Leser hier.)

Für mich musst du die Sachen nicht analysieren, weil dabei eh nichts Vernünftiges zustande kommt. Jede Meinung von dir zu den Sachen, die ich dir gezeigt habe, waren falsch - objektiv falsch! (Z.B. Harald Baldr beim afrikanischen Stamm: Das ging über viele Folgen. Man bekommt so vieles mit von deren Leben und zum Schluss bzw. im Nachhinein hat er sehr viel Geld gesammelt für den Stamm! Eine wunderbare Sache! Und du? Du hast versagt! ;)
Also, ich habe und werde mir nicht die Mühe machen, das alles zurecht zu biegen. War ja eh immer für die anderen gedacht, die noch in der Lage sind selbständig zu denken.
Vielleicht bist du in der Lage selbständig zu denken, aber ich habe davon nichts festgestellt. Immer nur die woke "Deutschlandblasenmeinung", und die kennt jeder und sie hängt (hoffentlich bald) jedem zum hals raus.

Ahja, nochwas

Wenn dir online ständig Werbung für "abnorme Sexualpraktiken" angezeigt wird, dann hängt dies womöglich damit zusammen, dass Algorithmen von Google, Facebook, Tiktok und Co zu dem Schluss gekommen sind, dass du genau darauf abfährst. Das nennt sich personalisierte Werbung [1].
Mein Tipp: Vielleicht weniger oft "Transen, Gay, Analverkehr" in die Suchleiste tippen und auf Tiktok/Facebook nicht jeden Nachricht mit diesem Thema "Transen eklig" anklicken/lesen/liken. Denn die denken sonst, du magst das und geben dir mehr davon.

[1] Personalisierte Werbung mit KI - Leadwerk

"... was ich an der Gesellschaft ändern würde?..."

Aha, etwas unstrukturiert, aber interessant. Ich gehe nur auf einige Dinge ein, die mir besonders weh tun. Folgendes halte ich für Hochroblematisch weil verfassungsfeindlich und antidemokratisch:

1. Selektive Meinungsfreiheit
Du möchtest "totale freie Meinungsäußerung" ermöglichen, aber "schädlicher Werbung in der Öffentlichkeit" verbieten.
Du siehst, dass das ein Widerspruch ist. Das könnte dir so passen. Volksverhetzung, Holocaustleugnung e.t.c. legalisieren aber gleichzeitig die Meinungsfreiheit an anderer Stelle stark einschränken?

2. Abschaffung von Rechtsstaat und Gewaltenteilung:
Du möchtest Rechtsprechung politsch kontrolliert sehen. Ein "Weisen-Rat" von gewählten Menschen (Politiker) soll entscheiden, ob ein Mensch Rechtsanspruch hat? Das vor dem Gesetz alleB ürger gleich sind ist das Wesen eines jeden Rechtsstaats. Außerdem ist die Trennung von Politik und Rechtssprechung ist ein Fundament unserer Demokratie. Warum? Na stell dir mal vor, im "Weisen Rat" sitzen dann gewählte Menschen wie Scholz, Lindner, Merz und Gauland und Baerbock ...und entscheiden darüber ob du vor Gericht die Wahl anfechten darfst oder ob ein Gesetz illegal ist ;-)). Merkste selber, ...

3. Staatspropaganda und Nationalismus?
Du möchtest staatlich geförderte "Teilhabe" mit dem Ziel von: "Identität/Homogenität/Zusammenhalt/Patriotismus".
Das gehörte auch zur Agenda von DDR und Nationalsozialismus. Bist ein strammer Nationalist.

4. Politische Teilhabe einschränken:
Soso, wählen soll amn erst ab 25 dürfen. Weil das Ergebnis das konservativer ist, nehme ich an?
Politiker sollen einen bstimmte Mindest-IQ verfügen und Kinder haben müssen. Sorry dadurch würde die Partizpation großer Bevölkerungsgruppen stark eingeschränkt.

5. Religionsfreiheit einschränken ?
Check ich nicht. Religionen dürfen auch jetzt schon keine "Anweisungen zu Gewalt" beinhalten und entsprechende Verstöße werden strafrechtlich verfolgt [1]. Übrigens, im Koran wird nicht explizit zu Gewalt aufgerufen [2].

Der Rest ist zum Teil interessant, überwiegend ziemlich bescheuert aber immerhin einigermaßen mit der Verfassung zu vereinbaren. Das meiste typisch rechts. Weniger Europa, weniger Flüchtlinge, Wahlalter rauf

[1] 1000 Euro Strafe für Neuköllner Hetz-Prediger - B.Z. – Die Stimme Berlins
[2] Dschihad – Wikipedia

"Linker Sozialismus [...] ist mindestens genau so schlimm wie rechter."
Kommunistische Regime wie in Nordkorea, Sovietunion, China sind aus grausamen Bürgerkriegen hervorgegangen. An die Spitze setzten sich jeweils siegreiche Militärs. De fakto handelte es sich um planwirtschaftliche Militärdiktaturen. Auf diese bezieht sich Herr Petersen. Ausdrücklich nimmt er "demokratischen Sozialismus" von seinen Überlegungen aus (vgl. Minute 0:54).
Diese Diskussion darüber, welcher Extremismus "historisch" schlimmer ist, halte ich für kindisch. Ausschlaggebend für eine Bewertung muss die aktuelle Situation in Deutschland sein.
Die Linksextremisten begehen deutlich mehr Sachbeschädigungen, die Rechtsextremisten schreiten dagegen etwa doppelt so oft zur Körperverletzung [2]. Doch ein Mülleimer oder ein Auto anzuzünden ist nicht vergleichbar mit nächtlicher Brandstiftung an einer Flüchtlingsunterkunft.
Die RAF ist tot. In Deutschland bekennen sich die führenden Köpfe der Linkspartei vorbehaltlos zu Demokratie und Grundgesetz. Und das ist das was zählt.
Ganz anders verhalten sich führende AfD-Politiker, welche bewusst nationalsozialistisches Vokabular nutzen [3] und Umsturzphantasien äußern [4]. Militante Rechtsextremisten scheinen im Gegensatz zu Linksextremisten in Deutschland oft massenhaft Waffen und Sprengstoff zu hoten [5] mit der Absicht diese einzusetzen. Der Putsch-Pläne des Prinz Reuss [6] sind dafür nur das jüngste Beispiel [7] [8].
Klar, wo der Unterschied liegt.

Quellen:
[1] Demokratischer Sozialismus – Wikipedia
[2] Vergleich rechtsextremistischer und linksextremistischer Straftaten 2021 | Statista
[3] Zur NS-Rhetorik des AfD-Politikers Björn Höcke – Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung
[4] AfD-Politiker sollen in internem Chat laut Medienbericht Umsturzpläne geäußert haben - DER SPIEGEL

Restliche Quellen:
[5] So viele Waffen besitzen Linksextreme in Deutschland
[6] Geplanter Putsch in Deutschland: AfD als "Schnittstelle für Rechtsextreme" | PULS 24
[7] Prozess gegen ehemaligen Bundeswehrsoldaten in Frankfurt: Rechtsterrorismus als Familien-Unternehmung | hessenschau.de | Gesellschaft
[8] Hannibal (Netzwerk) – Wikipedia