Laut gedacht
Russland hat dieses Jahr Videoaufnahmen der bisher mächtigsten nuklearen Explosion veröffentlicht. Im Oktober 1961 detonierte im Novaya Zemlya Archipel nördlich des Polarkreises die Zar-Bombe in 4000 Metern Höhe. Der Feuerball der Explosion mit einer Sprengkraft von 50 Megatonnen war in einem Radius von 1000km sichtbar und der Atompilz wuchs 60km hoch in die Atmosphäre.
22.10.2020
22.10.2020
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
Funfact: Kurz vor dem Test wurde die Sprengkraft um die Hälfte halbiert. 100 Mega Tonnen sollten es zu Beginn sein. Waru...
Switch to english language
Kommentar schreiben
Wir brauchen mehr solche Tests
Im Polargebiet!!!! Die Armen Eisbären :-(
Das erklärt das Ozonloch
Am Start des Videos dachte ich: "Man das ist aber ein langer Fluch der da weggepiepst wird."
Volltrotteln
Ging die Druckwelle nicht dreimal um die Erde?
was für hirnlose Spacken ...... wer hat die dicksten Eier Kinderspiele auf kosten unseres Planeten. Genauso ein Fot zen kopf nennt sich Kimspangjon oder so ähnlich. Unsereins bekommst fast Gefängnisstrafe, wenn ein Feuer im Garten brennt und hier werden ganze Länder verseucht.
die russen haben sylvestern einfach übertrieben
Funfact: Kurz vor dem Test wurde die Sprengkraft um die Hälfte halbiert. 100 Mega Tonnen sollten es zu Beginn sein. Warum die Sprengkraft halbiert wurde weiß ich nicht mehr genau. Ich dachte immer der Konstrukteur Sacharow hat eingesehen, dass 50 Mega Tonnen für einen lauten Knall reichen. Durch die Folgeschäden (nukUlarer Fallout) hat er bei jeder Kernwaffe 10 k Tote je 1 Mega Tonne vermutet und wollte vllt so 500 k Tote vermeiden. Später wurde aus dem Kopf hinter der russischen Wasserstoffbombe ein bekennender Atomwaffengegner.
Vielleicht hatten die Russen auch nicht genug Uran rumliegen und haben deshalb stattdessen Blei verbaut. Jedenfalls gilt die Zar Bombe als "sauberste Kernwaffe" da nur der radioaktive Zünder die Umwelt mit Strahlung belastet(e).
Etwas verwirrt bin ich jedoch bei dem Laut gedacht; dachte immer, dass es im deutschen "Zar" heißt und im englischem "Tsar". Aber mittlerweile hat sich ja auch DNA anstatt DNS eingeenglischt.
Ich glaub die Halbierung kam, weil das Flugzeug es sonst nicht überlebt hätte.
Ahh stimmt! Da war doch was! Das Fallschirmsystem zu der Bombe war auch eine technische Herausforderung. Auch mit 50 Mega Tonnen hat es das Flugzeug gerade so geschafft "Land zu gewinnen" und wurde trotzdem fast zerrissen! Danke für die kleine Auffrischung :-)
Vielleicht hatte die Zar Bombe auch nur 20 MT und wurde mit 50 MT angegeben. Das kann doch kein Schwein messen. Das sind errechnete Werte und keiner weiß wieviel Material da tatsächlich fusioniert wurde.
Ich meine das ist ja kein kontrollierter Prozess der da drin abläuft.
Der überwiegende Anteil der Energie die frei wird, ist durch die Fusion von Wasserstoff. Je nach Menge die da entsprechend reinpacke kann ich auch die Masse TNT Äquivalent beeinflussen. Das ist sogar ein sehr kontrollierter Prozess der da Abläuft. Etwa genauso wie bei anderen Sprengstoffen. Wenn man weiß was man tut, kommen da sehr erwartbare Ergebnisse raus. Und die Menge des fusionierten Materials lässt sich ja aus der Stärke der Explosion errechnen und diese wiederum durch eine Menge Messwerte (Seismisch, Ausbreitungsgröße der Explosion usw.)
Ich würde die Sprengkraft alleine deshalb schon nicht anzweifeln, weil es damals schon einen großen Zweifler gab, der das sehr skeptisch geprüft hat. Nämlich die Nato und die hat die Sprengkraft über eigene Messungen bestätigt.
Hast natürlich Recht. Habs korrigiert.
Zuerst gab es Atomwaffen. Dort explodiert der Kern (Plutonium oder Uran). (Kleiner Wumms). Dann kamen Wasserstoffbomben. Dort explodiert der Kern, welcher die Fusion des Wasserstoffs antreibt. (Grösserer Wumms). Dann kam Zar. Dort treibt die Fusion des Wasserstoffs (und generel die resultierenden schnellen Neutronen) die Hülle der ganzen Atombombe (aus Uran) an (im Falle des Zars: 8m lang (!!); vgl. einiger Kilos von anderen Bombenkernen..) Diese tertiäre Stufe bringt nochmals einiges an Wumms. (MEGAWUMMS).. Die Halbierung jedenfalls wurde nicht eingeleitet, um die Piloten zu schützen. Dies ist doch einem Idioten wie dem Führer der UDSSR egal.... Die halbierung wurde gemacht, weil dadurch die radioktive Belastung um 97% (!!!) reduziert werden konnte.... (Quelle: AN602) – Wikipedia Sauber war sie jedenfalls nicht... Im vergleich von kg Bombe zu Sprengkreft vieleicht schon, aber eben. Scheisse, sowas grosses kann nicht sauber sein. Hätte man mehr der tertiären Stufe gebraucht (also mehr Mantel; z.B. halt die angesprochene Verdoppelung, hätte dies eben zur 33-fachen vergrösserung der radioaktiven Belastung geführt, was zwar ungefähr das Maximum dessen gewesen wär, was mit Atomwaffen möglich sein könnte, wäre jedoch gleichzeitig die schmutzigste Bombe gewesen, die es je geben hätte würden gehen könnte. Dies war der Grund der Halbierung. Physik 9. Klasse. Kämpft lieber mit einem KICK IN DEN NACKEN!!!!
Die hätten mal Nacken-Fersen in die Bombe verbauen sollen.
Wer in Deutschland eine nukleare Explosion herbeiführt wird mit Geldstrafe oder Gefängnis bis zu 5 Jahren bestraft - sprich genauso wie der Besitz von Cannabis.
Stimmt, hatten se letztens bei Christian Solmeke
psst.. nicht unsere Quellen verraten ;-)
Oh.. Ähm ich meine natürlich HerrNewsTime ;-P
OH ob8!!! So NICHT richtig! Kurz Googeln hätte euch hier her geführt: ? 307 StGB - Einzelnorm "bis zu 5 Jahren" und "nicht unter fünf Jahren" ist ein gewaltiger Unterschied. Sofern man es grob fahrlässig macht ist Lebenslänglich locker drinnen.
ich glaube wenn man das grob fahrlässig macht, dann hat man bis zu seinem lebensende mit Atombomben gearbeitet... (:
Sorry, war ein Doppelpost und ich bin zu blöd um raus zu finden wie man den Kommentar komplett löscht xD
Vollidiot...
chillig dieser Pilz.
Hallo Planet. Wir brauchen Dich gerade mal für den Test einer Atombombe, Du hast doch bestimmt nichts dagegen, oder?
"ein Stück weiter links bitte, und ahh, jaaaaaa! genau da!" ... "äh, hallo? Menschheit?" ... "bist du noch da?"
Ist so ein Ding nicht auch von zweiten Verfassungszusatz gedeckt und kann in den USA frei verkauft werden?
Absolut! Man muss ja als US Bürger in der Lage sein, sich adäquat zu verteidigen... z.b. wenn man auf der Autobahn schräg angeguckt wird.... oder im Obstladen...
Als ich das letzte Mal mexikanisch essen war, brauchte ich danach auch kein Licht auf Toilette.
das video habe ich vor einer woche erst gesehen, als ich gegoogelt habe, wie ich meine ganz eigene atombombe baue...
Lieber nicht einsetzen.
12 Sekunden langer Fluch am Anfang?
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.