Die Jugend von heute?

Beste Stelle!

Deine Meinung in Ehren, ich sehe das ja auch nicht anders, aber das ist leider nicht Usus in Deutschland. Wenn ein Freund von mir (Türke) irgendwo sagt, dass er studiert, wird er erst einmal schief angeguckt, frei nach dem Motto "Du bist doch Türke... Warum studierst du?" Dass jemand vollkommen integriert ist, nur weil er studiert, hat auch niemand behauptet, aber es ist wider der gängigen Vorurteile, dass Türken überspitzt gesagt nach der 9.Klasse die Schule abbrechen und dann in ihrem Viertel einen Gemüseladen aufmachen.

Lache aus, wen du willst. Wenn die Gesellschaft Leute aufgrund einer Herkunft in eine Schublade (unakademisch) steckt, hat es nichts mit Profilierung zu tun, wenn man sagt, dass dies nichts der Fall ist. Du glaubst nicht, wie oft so eine Aussage nicht in das Weltbild des Gegenübers passt. Lach weiter aus, wen du willst und bleibe bei der theoretischen Definition von Integration. Wenn du dich ausgelacht hast, komm in der Realität an.

@EureDudeheit: ich stimme dir beim ersten absatz 100% zu. es ist traurig, dass die arbeit als notwendiger weitreichender lebensinhalt auferlegt wird. es ist außerdem traurig, dass menschen anhand von ihrer herkunft beurteilt werden. zudem sollten viel viel mehr menschen die "theoretische definition von integration" praktisch in ihr leben integrieren. durch die tiefergehende selbstangeregte integration über breitgefächerte aspekte, z.B. sozialer natur oder über sonstige kulturgüter einer nation würde eine gewisse steigerung der nachhaltigkeit in bezug auf die akzeptanz einer versuchten integration in der gesellschaft erreicht werden, da es nicht nur einen hauptaspekt zur beurteilung eines menschen geben würde, sondern es würde bei der beurteilung eines menschen wie bei einem menschen der eigenen nation zig verschiedene punkte wie musik, kleidung und verhalten geben, anhand derer das niveau hinsichtlich des reaktiven verhaltens auf die begegnung eines menschen einer anderen nation in stärkerem maße als heutzutage positiv gefördert werden würde, weil man als beurteiler eines gegenübers mehr punkte als z.B. nur "akademisch? nicht akademisch?" zur einschätzung hätte. wenn schon schubladendenken, dann bitte mit nicht nur anhand von einem aspekt beurteilen, sondern möglichst viele universelle und generelle aspekte des menschseins mit einfließen lassen.

Ich weiß nicht, ob sich der letzte Satz an mich richtet. Klingt ein wenig so. Abgesehen davon, dass ich Menschen nicht sofort nach ihrer Kleidung und ihrer Musik beurteile, habe ich nichts anderes gesagt.
Wenn du das nicht an mich, sondern die Allgemeinheit gesagt hast, stimme ich zu, aber nichts anderes sagst du die ganze Zet schon.

Mach mal nicht so lange Sätze :D 114 Wörter machen es nicht leichter, den Text zu lesen.

hi, der letzte satz war nicht an dich gerichtet. du hast richtig vermutet.

Dann entschuldige ich mich, dass ich es in Frage gestellt habe.4 Uhr morgens, Zeit zu schlafen :) Eine gute und ruhige Nacht, Fred.

Herrje, Ist euch denn wenigstens klar, dass wenn wir nicht in Schubladen denken würde, wir wahrscheinlich gar nicht mehr denken würden? Das geht doch weit vor verschiedenen Rassen los. Ich seh ne Frau -> Schublade. Ich sehe jemanden mit Brille -> Schublade. Ich sehe jemanden mit einem tiefer gelegten Auuto -> Schublade. ... Ist oft hart, aber der Mensch kann gar nicht anders. Schlimm ist nur wenn man sich auf den zweiten Blick von seiner ersten Meinung nicht mehr abbringen läßt.
Ich heul auch nicht rum, nur weil Frauen nachts oft die Straßenseite wechseln wenn ich Ihnen zu Fuß entgegen komme, nur weil ich gern schwarze Mäntel trage. Tut mir aber auch unrecht.

Kinder sind fasziniert, wenn sie etwas sehen. Selbst, wenn sie es in ähnlicher Form schon einmal gesehen haben. Mit der Zeit entwickeln sie eine empirische Sicht auf die Dinge. Dagegen ist nichts zu sagen. Das schützt uns und hilft uns unbekannte Situationen, wie wir sie zu 95% am Tag haben, besser einzuschätzen. Nennen wir es Schubladendenken. Zum Problem wird es, wenn aus diesem reinen Schubladendenken eine eingefahrene Meinung wird. Das ist im Bezug auf die "Südländerproblematik" aber sehr weit verbreitet. Das sagst du ja im Grunde am Ende deines ersten Absatzes, also gehen wir d'accord.

Wir gehen d'accord. Was ich sagen will ist:
Einerseits denken wir alle ständig in Schubladen, was uns oft schützt - sollten das aber auch alle hin und wieder mal reflektieren. Andererseits werden wir auch ständig in Schubladen gesteckt und müssen deshalb nicht immer rumheulen. Auch wenn es nicht fair und oft unangenehm ist. Wir sind so. Jeder der sich darüber beschwert tut es trotzdem selbst.

alles was im rahmen der notwehr als verhältnismässig gilt (§ 32 StGB) und alles was notwendig ist um die gewalt (das im vid ist eindeutig als eine bedrohung der eigenen sicherheit) abzuwehren. das gesetz deckt das. wenn ein kleiner pisser vor dir steht und dir sonstwas androht haus ihn am besten auf den hals. wenn er aber neben dir onanioert oder hitlergruß zeigt (provokation, gesetzlich nicht wirkl definiert) dann darfst nicht hingehen und selbstjustiz machen. nur mal so am rande und die lächerlichkeit deines posts zu untermauern.

Chamber Seven: Da bist du im Unrecht. Das gilt lediglich für verbale Provokation, nicht für Androhung körpelicher Gewalt. Da dieser Junge nicht nur gedroht, sondern auch schon geschlagen hat (unabhängig davon, ob er getroffen hat und auch unabhängig davon, ob er treffen wollte), ist der Bedrohte zu Notwehr berechtigt. Das einzige, was ihm bei der Argumentation auf Notwehr Schwierigkeiten machen könnte, ist die Tatsache, dass er den Jungen verfolgt hat, als dieser beschloß lieber abzuhauen. Das übertritt nämlich definitiv die Grenze der juristischen Definition von Notwehr.

ich lasse mich gerne eine besseren belehren und ändere auch gerne meine meinung. aber leider musste ich am eigenen leib feststellen das es bei all der gesetzlichkeit, der richter bei ener eventuellen gerichtsverhandlung auch seine eigene urteilmeinung in das finale urteil einflößen darf/kann. als ich 20 war haben mir ein paar 15/16 jährige schläge angedroht, mich bespuckt und sogar geschupst-als ich einem von denen (was natürlich falsch war) eine geschmiert habe, wurde ich angezeigt. bei der gerichtsverhandlung kam ich mit dem argument notwehr überhaupt nicht weit. da hat der richter leider auch durch seine eigene auffassung auch ein wörtchen in der urteilbeschließung mitzureden. also autofan, google und wikipedia sind nicht alles.

so wie du das beschreibst kauf ich dir das nicht ab. schon allein deswegen, weil du in deiner geschichte das wichtigste vergessen hast, nämlich zu was zu bitte verurteilst wurdest. 10 ave maria oder was? oh wie schlimm. wärst du wirklich verurteilt worden hättest du dieses wichtige detail wohl erwähnt um deine aussage zu untermauern

es ist unerheblich ob der kleine zuschlagen würde oder nicht - alleine die androhung reicht schon aus um angst um seine körperliche unversehrtheit zu bekommen. und die reaktion ist angemessen, nur wie kendo_ weiter oben sagt, verfolgen dürfte er ihn nicht. und wass ist deiner meinung nach das mildeste und verhältnissmäßßigste mittel um den angrif abzuwehren?? (ganz neben bei sagst du selber angrif. es ist eben keine diskussionsrunde) - und wenn du keine ahnung vom realen leben da draussen, und von der rechtssprechung hast, weil immer schön behüttet im keller CoD gedaddelt hast, dann einfach mal die fresse halten!

Das Kind hält den Gürtel schon richtig so. Eine "Peitsche" wirst Du nie aus nem Gürtel machen können. Das ist mit Sicherheit Notwehr, da der Junge versucht hat ihn mit dem Gürtel zu schlagen (Notwehr gilt nicht erst dann, wenn man schon verletzt worden ist, die akute Bedrohung reicht - andernfalls überleg Dir Deine Notwehr beim Einsatz von letalen Gegenständen wie Messer, Pistole etc). Zweifelhaft ist allerdings die Verhältnismässigkeit der Mittel.

@Chrisser90: Nur weil autofan n asozialer Troll ist, heißt das noch lange nicht, dass alles was er sagt automatisch falsch ist. In diesem Fall beweist eher DU deine Ahnungslosigkeit. Also beherzige deinen eigenen Rat und halt die Fresse, statt hier Unwissen zu verbreiten. autofan hat völlig Recht. Die Androhung von Gewalt reicht bereits aus. Wenn einer mit ner Waffe auf dich zielt, wartest du ja auch nicht bis er abdrückt -.- Und dabei spielt es keine Rolle wie alt der Angreifer ist. Das spielt höchstens für das Strafmaß des Jungen eine Rolle, nicht aber für das Opfer.

seh ich genau so

stimmt. mach mal aus dem www ein live, dann gehts. :-)

Naja mit Live noch dazu :D http://www.chilloutzone.net/chiller/16000/uploads/new/1

wooow.. ich sehe große zeiten für live anbrechen chill.. follow coming soon.. jetzt das ganze noch mit coz profil verbinden und das zappen von live videos erschweren und die fleissigsten chiller belohnen in dem eine bühne gibst, die jenseits des lautgedacht und dem kästchen "fleissigste chiller" liegt - jäger und sammler sei hier mal das stichwort ;)))

geile sache das!

Ah, okay :D habe mich schon gewundert. DAnke für die Info.

herabwertender kommentar zu mitbürgern mit migrationshintergrund.

Wäre das ein schwarzer Junge,hätte ich: "Der kleine Afrikaner" geschrieben..wo bitte ist da rechtsradikal? -.-' Ich bin selber Asiat...von daher belustige ich mich mit deinen Kommentaren. ;)

ok wenigstens hast die ironie in dem post halbwegs vernommen, und das mit geschlossenen augen xD ;)

Ich bin kein Schlitzauge ;)

bist ein mischling? Kopfsmelley ->>> (o.-) ->>> xDDD

*einschafige

na dann freuen wir uns aber auf deine 5. Geburtstag....

blocher, du bist gar net eingeladen, nur kinder ab 2 jahren haben nen grund zur FREUDE!

aha du kennst also alle türken? komm mit mir in die türkei und ich zeig dir wie respektvoll die meisten gegenüber ältere personen sind

an welcher stelle hab ich gesagt das ALLE kinder in der türkei ältere menschen respektlos behandeln? ich hab gesagt das die die frech sind halt mal n nackenklatscher kriegen und dann is gut