Die NPD über Cannabiskonsum

sprach die personifizierung von alkohol ;>

Ach.... manche verballern ihr Leben mit Alk, andere mit Fußball oder Autos, wieder andere verbringen jede freie Minute am Flugplatz..... Was solls, Kiffer sind mir auf jeden Fall 1000x lieber als Trinker. Fakt!

Und um deine Argumentation völlig zu entkräftigen: Du kannst statt Joint hier gerne auch Bier einfügen. Wobei: Bier bitte dann nicht rauchen. (--> aber Geheimtipp.) Das richtet dann größere Schäden an (wie dir sicherlich bewusst ist, wenn du mal Alkoholschäden und die daraus entstehenden Folgen anschaust). Ich rauche seit langer Zeit und kenne viele, die das auch machen. Aber dumm würde ich uns nicht bezeichnen (welch schönes Vorurteil übrigens, bravo.)

Lol da zeigst es schon dass dumm bist. Ausserdem selbst zu bewerten ob du dumm bist oder nicht ist etwas.. etwas.. wie sich selbst in der Mathe Prüfung die note zu geben. Findest nicht? Was machst du? Womit Verdienst du dein Unterhalt? Wie sind deine Noten? (Alk Schäden und THC Schäden mit einander zu vergleichen ist wie mit nen Panzer über ne strasse fahren und mit nen Gülleschleuder über ne strasse fahren. Der Panzer richtet Schäden an, keine frage. Aber es kommt auf die Häufigkeit und die Menge der Fahrten an bis die strasse so kaputt ist das sie nicht mehr benutzbar ist (da bist schon extremer Alki und die zirrose und der Tod nicht mehr weit). Mit dem güllefahrzeug ist sie strasse zwar nicht kaputt aber trotzdem unbenutzbar weil alles voller Gülle. Es dauert immer bis zum nächsten regen bis sie wieder sauber ist, der zudem wenig und laaange regnet. Es dauert also bis die strasse richtig benutzt wreden kann. Je öfters der güllewagen fährt, desto dicker die Schicht und desto schwieriger wirds für den regen. Soweit verständlich du kiffer? Les die neuesten Studien durch. Joint verändert das Gehirn. Die graue Substanz schrumpft zurück (das ist die die fürs speichern zuständig ist). Du lernst anders,mag sein. Aber dennoch hat ein nicht kiffer Vorteil dir gegenüber was auffassungsvermögen und Erinnerung betrifft. Du merkst es natürlich nicht mal mehr selber. GIBTS HIER LEUTE die das bestättigen können: nach nen joint fühlt sich der KOPF noch 3 Tage später immer noch matschig an. Es fällt schwer zu lernen und sich auf eine Sache zu konzentrieren. Man schweift in Gedanken ab während des Lernens. Für den Günther der glaubt gras geht in Lunge und kommt ohne Schäden durch den hintern wieder raus... lol ich bin der erste und kann es dir genau bestätigen,

Ich bin gerade so bekifft, dass ich nach diesem riesigen Hundehaufen an Wörtern vergessen habe, was du mir sagen wolltest :-(

Red nicht so ne Gülle. Die Dikussion hatten wir schon. Wobei es keine Diskussion war, sondern plumpe Idiologie deinerseits. Volker Pispers - Gras - Haschisch - Dope - YouTube

Ich find deine Überlegungen jetz gar nich so dämlich, sie sind sogar tw. differenziert - auch der Panzer-Güllewagen-Vergleich. Aber es zeigt sich (wie auch bei früheren statements von dir dazu) , dass du einfach keine Ahnung hast. 3 Tage Folgen im Kopf von einem Abend mit 2-3 Joints is ganz einfach absoluter Quatsch. Deine Argumente machen nur Sinn, weil du nicht von gleichen Mengen ausgehst. Wenn ich mich jeden Freitag- und Samstagabend besaufe ist das definitiv schädlicher, als sich an diesen Abenden zu "bekiffen". Es ist doch immer die Menge, die entscheidet - und da wird von den Haschischgegnern viel zu oft mit unterschiedlichen Maßstäben gemessen. Zwischen deinen Zeilen liest sich raus, dass du tägliche Dauerkiffer mit Gelegenheitssäufern vergleichst - und das macht keinen Sinn. Zwar ist es ein viel zu eingeschränktes Klischee, davon auszugehen, dass man bekifft ausschließlich chillt und nichts zu Rande bringt (lass doch kreative Selbständige sich ihren Input holen ;-) ). Aber selbst wenn wir davon ausgehen: Das musst du dann direkt mit dem Alki vergleichen, der 2 Promille drin hat. Ist der mehr im Stande irgendwas zu leisten!? Liegt der der Volkswirtschaft nicht mindestens genau so sehr auf der Tasche? "Auch wenn es nicht schädlicher als der SCHEISS alk und kippen ist, so besteht eben doch eine höhere Gefahr der langsamen verdummung." - willst du mir ernsthaft erzählen, dass ein Alki fitter im Kopf ist und weniger phyisische Schäden aufweist!?
Es bleibt dabei: Es gibt viele Argumente gegen das Kiffen und auch deine sind im relativierten Maße richtig. ABER dieser ständige Vergleich mit Alkohol, bei dem jener besser weg kommt, ist schlicht und ergreifend falsch und zumindest von der Politik oft polemisch besetzt.

Bestes Beispiel. Lol. Wer hat es von den kiffern noch >> nicht verstanden

Ihr habt doch alles zur Hand was ihr braucht eine - davon ist auszugehen - neutrale Zusammenfassung der Fakten dazu. Der Artikel auf wiki. Aber ist klar. Gleich kommen wieder nur "das was nicht bestätigt ist oder Gegenteil bewiesen" Argumente. Seid ihr schon so dumm dass ihr euch nicht differenziert damit auseinander setzen wollt? Ich empfehle mal die Quellen 68+69+70.. dagegen gibts keine gegenstudien die als gegenargument in die Diskussion geworfen werden können lol. Alles andere sind Studien die methodisch nicht ganz Ok sind - auf beiden seiten, den "Effekt gefunden" ind "kein Effekt gefunden" Studien. Legst das mal alles durch. Aber lasst dentiegenbock weg ihr schnüffler. Eins weiss ich genau. Kein kiffer wird bei mur arbeiten. Lol

Omg, ich merke gerade, dass ich/ wir mit AF "diskutieren" :-O

Ich kiffe nicht, ich bin Sportler. Und nu? Was sagste jetz? Mir aber langsam auch egal. Du willst ja gar nicht verstehen, was dir nich in den Kram passt.

Bran mir ist es nullinger was du bist. Aber du hast trotzdem den Vergleich nicht verstanden xD macht nichts.

Es Bedarf keiner Studie mmehr um zu Beweisen, dass das Verbot mehr schadet als nutzt. Schau in die Realität. Colorados Haushalt ist seit der Legalisierung so finanzstark wie noch nie.

Die steuern die sie jetzt einnehmen werden sie in zehn Jahren missen .. oja.. stimmt ja.. ich vergaß.. sie haben gar keine große Volkswirtschaftliche Leistung die kaputt gehen kann..oh stimmt. Dann müssen wir das auch direkt legalisieren! ! ^^ Fakt ist kein industriell und bildungstechnisch hochentwickeltes Land hat das legalisiert, und das Land des Maschinenbaus sollte es auch nicht sonst wars das mit den klugen ind es kommen nur noch dichter auf den Arbeitsmarkt. Grad weil gras weniger gefährlich ist, ist die Hürde es zu probieren niedrig. Wenn es jetzt auch noch legal ist - lol. Ihr kiffer rallt es einfach nicht. Fragt mal die leute (Mehrheit absolute) warum die nicht kiffen. Und jetzt palavert mich nicht voll ey. Ich Rede grad - im übertragen Sinn - mit Alkoholikern über die gefahren von Alkohol. Jeder weiss es, aber man braucht seinen STOFF. Ich würd lol schreiben wenn es nicht NOLOL wäre.

Nee, du hast nicht verstanden, dass ich den Vergleich verstehe, aber bemängele, dass er Lücken hat. ;-)

Die Konsumzahlen steigen nicht du Hirnie. In Frankreich kiffen mehr als in NL, obwohl Frankreich die repressivste Drogenpolitik in der EU hat. Autofan, deine Rasse der realitätsfernen Moralapostel und ewrig gestrigen stirbt aus.....ändere dich oder geh unter

Ausserdem: In einem bildungstechnisch nicht so entwickeltem Land, sagen wir mal Somalia, sitzt auch kein Unternehmen der Pharmaindustrie. Denen ist völlig Rille, ob dort Gras legalisiert wird, da sich die wenigsten ihre überteuerte scheisse leisten können. Für die ist in solchen Ländern kein Markt gegeben..

Und was laberst du eigentlich über kiffende Rumhänger, die nichts zur Wirtschaft beitragen? Du hast selbst behauptet in der Jugend "sporttaschenweise" das Gras geraucht zu haben. Andererseits hast du 2 mal studiert und bist Eigentümer einer Firma??? Du Nullinger, erkär mir das???

In Somalia kauen sie kat. Informieren. Mit säufern über alk zu reden bringt nichts. So auch mit euch kiffern über gras. Jeder verteidigt seinen Stoff. Lol. Ich werde dagegen stimmen. Kiffer gehen mir gegen den strich. Beispiel Schweiz. Dort liberale Regelung zu gras. Viele Firmen verlangen drogentests von den angestellten . NL rudert wieder zurück. Frankreich kiffen mehr als NL? Prozentual oder absolut? Lol. Tschechen haben auch liberaliesiert, nur stockt da der Prozess. Nur weil es viele wollen, heisst es auch nicht dass es gut ist. Man kann es nicht komplett verbieten weil manche sich wegballern wollen. Mit Heroin ist es doch genauso. Aber man kann durch Strafe verhindern dass diejenigen die es sonst versuchen würden, und dann auch dabei bleiben, es anfangen. Stellt dir vor Heroin würde legalisiert. Es gäbe viel mehr junkies weil es den Eindruck erweckt es sei harmlos und man kanns wie sein Feierabend Bier zu sich nehmen. Mit alk das gleiche. Wenn es illegal wäre würden auf einen Schlag die Hälfte der freizeittrinker wegfallen. Es ist ja nur akzeptiert weil überall und jederzeit bekomnst. Die dummen 16jährigen komasäufer würden auf einen Schlag verschwinden wenn sie nicht mehr so leicht an den Stoff kommen. Das ist Fakt. Auch wenn es im Untergrund weiter blüht. Es ist alles eine frage der Nachfrage, sie wiederrum von der Verfügbarkeit gesteuert wird. Wenn etwas nicht verfügbar ist ist die Nachfrage groß, die Deckung schlecht. Wird die Verfügbarkeit erhöht tritt eine Sättigung im kleinem Markt auf, gleichzeitig aber auch die Verbreiterung. Mit der höheren Verbreitung wird auch der Markt größer. Mit größerem Markt steigt auch der Konsum. Grundlegende wirtschaftliche Prinzipien. Ihr werdet doch nicht diese in frage stellen wollen?

Noch ein Beispiel. Von Menge x konsumieren 50%. Weil der Teig nicht überall verfügbar, gibts die 10% dauerkonsumenten, 30% gelegenheitskonsumenten (weil man hat nicht immer zeit ubd geld und die connections da dran zu kommen. Ausserdem hat nicht jeder bock sich in die dunklen Ecken hinzubegeben oder sich selbst zu kriminalisieren weswegen 10% der 50% der Menge x als mitkonsumenten beschrieben werden können. Es besteht eine riesige Nachfrage. Wenn jeder überall es kaufen kann werden aus den gelegenheitskonsumenten regelmäßige. Und aus den mitkonsumten normale Konsumenten die sich das alles auch selbst kaufen. Soweit klar? ich verstehe nicht warum ihr zahlen als Beispiel bringt und überhaupt kein plan habt wovon ihr redet. Und an der anderen stelle sagt ihr Steuereinnahmen steigen und sowas. Wie sollen Steuereinnahmen steigen, sich eine Industrie bilden und nachhaltig wirtschaften wenn der Konsum nicht steigt? (Zur Erinnerung unsere ganze Wirtschaft basiert auf diesem einfachen Grundsatz).. ah.. ich habe mur auch schon selbst die Antwort darauf gegeben. Mit kuffern über gras zu diskutieren ist wie mit junkies über ihren Stoff. IHR SEID WUE LEHRER. DIE WOLLEN AUCH NUR IHREN STOFF DURCHZIEHEN. ... was llernt ihr in der Schule? Seid ihr alle aus Hamburg oder was? Grundlegende wirtschaftliche Verständnis, setzen, 6!!!!!!!

Was ist mit deiner Firma? Deinem Studium???? Deiner grasigen Jugend??? Nur Dummgelaber?? DER KONSUM STEIGT NICHT DURCH EINE LEGALISIERUNG DU HIRNIE!!!! Raff es doch einfach. Die Prozentzahl der Alkoholiker an der Bevölkerung in den USA war noch nie so hoch wie in der Zeit der Prohibition, du Flitzpiepe. Geh noch draussen. Stell dich der Realität. Informier dich richtig und verzapf hier kein Dünnschiss. Hier noch ein bisschen Lesestoff, falls dein Englisch reicht, aber du wirst es einfach ignorieren und deiner Idiologie folgen. Du bist moralisch Bankrott, mein Freund.

Lol Autofan, In Quatar kauen sie auch Kat. Informieren

tja autofan.. du bist schon von natur aus dumm wie scheisse, dann brauchst du dir ja keine gedanken mehr machen.. davon abgesehen hast du offensichtlich üüüberhaupt kein plan von drogen jeglicher art.. liest du dir den scheiss auch mal durch den du von dir gibst?.. und du willst ernsthaft ein auf belehrung machen hier? haha witzfigur