Laut gedacht
Zu aktuellem Anlass ein kleiner Ausschnitt aus dem Film "Die Wahrheit" aus dem Jahre 1960.
08.09.2013
08.09.2013
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
Ist der Finger oben, wird man dich... ehm .. schlagen. kleiner Hurensohn
...übrigens: Der Film heisst auch nicht die "Wahrheit" sondern "Ein König in New York"
Switch to english language
Kommentar schreiben
Ist das nun Chaplin?
Gute Rhetorik, gut gesagt, aber nicht alles was der kleine behauptet ist richtig: Das Römische Reich ging ganz und garnicht unter nach Caesars Tot, sondern existierte noch rund 500 Jahre! Und selbst dann ging "nur" West-Rom unter, Ost-Rom erst 1453. Auch der Feudalismus endete nicht wegen der franzöischen Revolution, zumindest nicht in ganz Europa - und wo war da ne Anballung von Macht? DIe Revolutionäre hatten nicht mehr Macht als die Könige, weshalb die ersten Revolutionen auch scheiterten ...
übrigens viele haben es nicht bemerkt es ist aber Charlie Chaplin :)
Das stimmt nicht.
also sind kommunisten gut?
ja
Nein, Kommunisten sind Idioten.
Kommunismus ist allerdings gut.
Falls du denkst, das wäre ein Widerspruch: Kommunismus ist die erstrebenswerteste Form des menschlichen Zusammenlebens, aber gleichzeitig die unmöglichste, weil sie der menschlichen Natur widerspricht.
Die unmöglichste also? Ach soo.. und was ist die menschliche Natur? Der homo oeconomicus? Du solltest es dem klugen Jungen gleich tun und Marx lesen, bevor du in ideologische Fallen tappst, die Kalle vor 150 Jahren schon gesehn hat.
Ein Mensch wird sich nie damit zufrieden geben, auf einer Ebene mit anderen zu stehen, er braucht immer jemanden, der unter ihm steht.
@Broco, ich bin Deiner Meinung, viele haben das Kommunisten Manifest von Karl Marx nie verstanden!
Chill liegt falsch, der Ausschnitt ist aus dem Film: "Ein König in New York" von Charles Chaplin aus dem Jahr 1957. Die Wahrheit aus 1960 war mit Brigitte Bardot.
Der Film ist Chaplins Abrechnung mit der McCarthy-Ära in den USA der 50er Jahre. Er selbst wurde während des Kalten Krieges als Kommunist bezichtigt, ihm wurde deshalb 1952 die Wiedereinreise in die USA verwehrt. Ein König in New York – Wikipedia
Haha, ist das der kleine Oliver Rohrbeck aka Justus Jonas? :D
Wie kommstenn darauf?
Alsoooo... sollen wir nicht wählen?
Dem Kind gehört einfach mal ne Schelle gegeben, dass es aufhört so ein Unsinn zu reden...
Dir gehört ne Schelle gegeben weil du nich checkst dass das Kind die pure Wahrheit sagt! Setz dich erstma mit dem Thema auseinander aber halt bitte solange die Fresse!
haha, ja genau! die fresse soll er halten!
Aha. Die Würde des Kontrahenten wird wiederhergestellt, in dem man ihn sich auf ein Stück Torte setzen lässt., um ihn auszulachen. Irgendwie passen die Bilder nicht zu dem Inhalt, denn der kleine Despot übt auch Gewalt und Macht aus. Anarchie ist nach der Definition eine erstrebenswerte Lebensweise fü ein Kollektiv, funktioniert nur nicht mit dem Menschen. Der Mensch ist immer noch ein Tier und im Tierreich gibt es im Rudel die Hierrarchie (Alphatier, Leitbulle, Königin, etc).
Brauchst gar nicht so weit zu gehen. Das haben wir auch: Stammeshäuptling/-oberhaupt
Senf!
gut gesprochen
Ist der Finger oben, wird man dich... ehm .. schlagen. kleiner Hurensohn
xD
hammer! :D
der ekelhafteste scheiss, den ich seit langem gesehen hab
jup..
!
Sehr interessant. Hat eine/r Ahnung, wer den Text geschrieben hat?
Ich geh trotzdem wählen :)
hat noch keiner heraus gehört, der kleine Junge wird von der Stimme von "Justus Jonas" von den 3 Fragezeichen gesprochen :D
...doch, und sein Gegenüber ist Charlie Chaplin
...übrigens: Der Film heisst auch nicht die "Wahrheit" sondern "Ein König in New York"
Kluge, schmarte Kinder in Filmen waren schon immer einfach scheisse
ja, dem sollt man n paar mal aufs maul hauen =)
ganz meine meinung. das ständige rumgefuchtel mit dem finger geht mir echt auf die egges
ein super film und wieder eine meisterleistung von charlie chaplin!(der mann mit dem hut)
gott is das schlecht o.O
jawattisdennhierlos?
Die Haare mit Suppe waschen? Sollte ich auch mal versuchen.
deswegen gilt: am 22.09.2013 auf garkeinen fall fdp wählen!
Doch, wer seine Freiheit liebt sollte die FDP wählen!
hahahahahahahaha, du bist vielleicht ein scherzkeks.
Justus Jonas
langweilt mich, langweilt mich!
schade schade
klassische anarchisten. man hört den anderen nicht zu, würgt sie ab, schreit sie mit der eigenen meinung an. wenn die anderen was sagen wollen wendet man gewalt an (wie der junge der essen schnipst).
go for it, politische Bildung in Kinderfilmen. Pipi Langstrumpf ist auch Anarchistin also shut your mouthes!
am lustigsten finde ich die annahmen von anarchisten im bezug auf gewalt und verbrechen. wenn ich dann sowas wie: "bei anarchie gibt es keine gewalt und keine verbrechen, weil alle menschen gleich sind und es keine staatsgewalt gibt!" höre, dann muss ich immer lachen. bei anarchie gibt es anscheinend plötzlich keine gewalttätigen menschen mehr und ohne konsequenzen haben die wohl auch mehr hemmungen verbrechen zu begehen oder wie darf ich das verstehen? ;-)
ja, in der anarchie gibt es keine gewalttätigen menschen mehr. anarchie ist nur möglich wenn arschlöcher nicht existieren. der anarchie muss ein wandel im denken vorraus gehen. wie kommst du überhaupt auf konsequenzlosigkeit? in der anarchie lebst du immer noch in einer sozialen gruppe. diese ist nur "befehlslos" (das heißt anarchie nämlich). wenn du dann gewalttätig bist werden sich schon einige finden die aus freien stücken heraus deiner gewalt ein ende setzen. sei es dadurch dich zu töten oder dich einfach nur aus der gruppe auszuschließen. dann kannste allein im wald sterben. möchtest du allein im wald sterben?
Rösler, du Arschloch xD
Definition Anarchismus: Anarchismus ist eine regierungs- und gewaltfreie Form von Gesellschaft, die auf Freiwilligkeit und auf Hilfe zum Nächsten beruht.
und wer gibt diesen individuen die autorität solche bestrafungen durchzuführen? oder anders gefragt: wer hat die autorität unangemessene bestrafungen zu verhindern? wer defniniert die grenzen? ;-) ein machtvakuum hat es so an sich durch die stärkste gruppe gefüllt zu werden -> anarchie führt also unweigerlich zum recht des stärkeren und hat damit genau das gegenteil zur folge, als das was erwünscht war.
nein mann. lies doch was monkey geschrieben hat.
schon klar was die theorie dahinter ist, allerdings gibt es ja wirklich leute die so naiv sind, dass sie ernsthaft glauben sowas würde in der realität funktionieren und in der realität ist eine gewaltfreie gesellschaft der größe deutschlands natürlich absoluter blödsinn. ausserdem funktioniert auch JEDE andere form der regierung zum wohle aller (auch eine diktatur), wenn man gewaltfreiheit und nächstenliebe aller individuen zu grunde legt.
wohl wahr. für anarchie sind wir zuviele. da klappt das auch mit friedlichen sanktionen in form von ausschluss aus der gesellschaft nichtmehr. aber anarchie wär trotzdem toller. als weiterführende lektüre wäre an dieser stelle der gute Leopold Kohr zu empfehlen.
Und wer entscheidet dann was Gewalttätig ist. So ein albernen Blödsinn für dumme und junge leichtgläubige Menschen. Propagandamist.
jop, alles wo man mal um die ecke denken muss, is zu anstrengend ergo propagandamist
knetkopp ist auch in der fdp....
Cool, Werbung für Anarchie :D
Danke, danke, danke......
Da steckt viel wahrheit drin, sehr viel.
sehr sympathischer diser ständig erhobene zeigefinger derzornigemann.de...age2_blog_entry50_1.jpg
Ich kann nicht lesen.
*dieser
:D damit ist die arabische Schrift gemeint.
es lebe die anarchie hurra -_- so n bullshit
interessant impossant
Anarchie ! ! !
krass, wie früh oliver rohrbeck mit der synchronisation angefangen hat
Das war auch mein Gedanke!
second
meh
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.