Dr. Freud lacht sich ins Fäustchen

? Okay, ein weißer Tourist, guckt Massai-Hütten an und probiert lokales Essen? Da wird niemand in einen Stamm aufgenommen...einfach nur Clickbaiting.

"Keine Sorge, ich stelle alles in Frage!
Eine sichere Erkenntnis dabei ist z.B.: Mann != Frau"

Finde den Logikfehler.

@monz:
Passt schon.
!= ist eine Schreibweise für ungleich.
Quelle: Vergleichsoperator – Wikipedia

Es ist absolut kein guter Stil Diskussionsteilnehmen ohne eine Erklärung mit irgendwelchen Links zu bombardieren.

Externe Inhalte gehören kurz erläutert und gegebenenfalls wesentliche Argumente in wenigen Sätzen zusammengefasst.
Das ist man Diskussionspartnern schuldig, welche einem ihre Zeit schenken.

Alles andere ist mieser Spam. Da ich dir keine bösen Absichten unterstellen möchte, Schwamm drüber, jetzt weißt du Bescheid. Nochmal werde ich mir dein Zeug nicht reinziehen.

Herr Shapiro bringt im wesentlichen drei Argumente:

1. Er unterstellt die LGBTQ-Bewegung seien Biologie-/Realitätsverweigerer.
--> Nein, im Gegensatz zu Shapiro Behauptung gibt es tatsächlich Hinweise auf biologische Ursachen. Zum Beispiel in Gehirnstrukturen, Genetik, Einflüssen während der Schwangerschaft e.t.c .... Es sieht so aus, als verhielten sich viele Menschen, indem sie sich zu ihrer sexuellen Orientierung bekennen, eben genau ihrer eigenen Biologie entsprechend [1].

2. Herr Shapiro meint außerdem, dadurch würden Menschen unglücklich.
–> LGBTQ-Menschen beschreiben ihr Outing als erlösendes Moment. Angesichts dieser Tatsache ist die pauschale Aussage, dass LGBTQ-Menschen nach einem Outing unglücklich würden nicht haltbar. Klar, manche (mutmaßlich) nicht betroffene Menschen wie Shapiro,stören sich am Outing anderer und das macht sie womöglich unglücklich. Aber eine politische Einstellung durch sich selbst zu begründen ist nicht besonders Clever.

3. Bleibt das Argument des Cholateralschadens.
In einer Sache hat Shapiro Recht. Die eigene Sexuelle-Identität kann man sich nicht aussuchen. Denn Gender ist eine Gewissheit und keine Vermutung. Spätestens mit der Pubertät wissen Kinder über ihre sexuelle Orientierung Bescheid. Nicht einmal für den Erfolg von “Konversionstherapieen”, von welchen sich manche Homosexuelle eine “Heilung” erhoffen gibt es wissenschaftliche Belege. Dass kleine Kinder an unseren Schulen “indoktriniert” würden oder werden könnten ist daher ausgemachter Schwachsinn [2].

So, das war einfach. Leider trotzdem viel Lebenszeit für dich verschwendet. Hier eine kleine Revenge um dich von deiner lebensfeindlichen Einstellung zu heilen. Das Video zeigt einen ganz normalen Menschen, der von seinem coming Out erzählt. Damit du checkst, dass man vor solchen Menschen keine Angst zu haben braucht. Es möge Nützen:
Mein Coming Out - YouTube

Quellen:
[1] Gibt es ein Gen oder eine bestimmte Hirnstruktur für Homosexualität? - quarks.de
[2] Konversionstherapie – Wikipedia

"Es gibt keine Homosexuellen..."
? Aha,... Was macht dich da so sicher?

"...Diejenigen, die das Gegenteil in der Gesellschaft propagieren gehören bekämpft!"
?Jede Propaganda gehört bekämpft. Es lebe die Wahrheit!

„Das Problem sind nicht die psychisch Kranken bzw. Perversen, sondern die Woken, SJW-Mongos und politisch "Korrekten", [...]Also Grüninnen und Co. und solche wie du!“
? Cool, danke dass ich eine eigene Kathegorie kriege. Das ist irgendwie nett.

„...An der Realität und normalen Menschenverstand vorbei der Gesellschaft aufzwingen zu wollen, dass sie das als normal hinzunehmen haben, ist purer Faschismus!“
?Stimmt, das will ja auch keiner. Das wäre ja auch ähnlich bescheuert, wie an Realität und Menschenverstand vorbei einfach zu behaupten es gäbe keine Homosexuellen.

"... würde mich auch nicht damit beschäftigen, würde man es mir nicht ständig vor die Nase halten!
?Seltsam, ich beschäftige mich ebenfalls nur deshalb damit, weil auf Chilloutzone jemand nicht von diesem Thema lassen kann, ….oh wie mich das triggert ;-).

„Und wenn du selber Opfer sein solltest, dann solltest du nochmal darüber nachdenken und auf jeden Fall akzeptieren, dass es Andere anders sehen!“
?Aufjedenfall muss das akzeptiert werden. Wer das nicht tut kann keine gute Propagand… äh Argumente schreiben. Im Gegensatz zu dir, habe ich immerhin noch nicht damit gedroht dich zu „bekämpfen“ ;-))

Und vor allem auch verstehen, dass ihr kein Recht habt, vor allem die Kinder anderer zu beeinflussen!
? Wer möchte Kinder beeinflussen, wenn man stattdessen die Eltern beeinflussen kann? Das ist doch viel nachhaltiger. Hast du Kinder?

Egal ob du meinst, dass es sowieso nicht klappt. Wenn es nicht klappt, wozu dann die ganze Regenbogen-Mühe?
?
Es bereitet weniger Mühe aufgeschlossen und tolerant gegenüber Andersartigkeit zu sein, als Homosexuelle massenhaft in unwirksame Therapien zu schicken, die sie psychisch völlig kaputt wieder verlassen. Denn das wäre die logische Folge davon, wenn man annimmt Homosexualität sei nur ein Hirngespinst, eine Verschwörung, welche uns den Weg ebnen soll zum großen Reset und absoluter Macht...Har, har, harr.

„Grundsätzlich habe ich die konkrete Sorge, dass es in Zukunft aufgrund dieser perversen Auswüchse in der Gesellschaft, zu einem großen Reset kommen wird, den sich niemand wünschen sollte. Aber so ist das immer: Im nachhinein hat es keiner kommen sehen.“
?So ist es. Am Ende steht die verpflichtende Geschlechtsumwandlung für alle. Ups, jetzt weißt du Bescheid….Egal, mach dir kein Kopf deswegen, dafür ist es inzwischen ohnehin zu spät...Muahaha

Welche totalitäre Gegenideologie a la Putin, Chinesen, Moslems, ... werden einen Pfifferling draufgeben, ob so eine moralisch verkommene Gesellschaft überdauert?
? Meinst du sie legen mehr Wert darauf, dass bei uns eine moralisch einwandfreie Gesellschaft überdauert?

„Du willst vermutlich nett sein,…“
? meistens ;-)
„...aber dadurch als "Gutmensch" auch eben verdammt naiv!“
? Warum? …Das wäre ich nur, wenn du ein Schlechtmensch wäre… bist du? Nein, nein, das nehm ich dir nicht ab. Ich seh dich ebenfalls eher als Opfer der Feindpropaganda.

„Für mich persönlich kann jeder privat machen was er möchte“
? Prima, genau darum gehts ja. Im wesentlichen sind wir uns also einig.
Die Macht ist stark in dir, komm auf die gute Seite der Macht.

Weiter oben hatte ich geschrieben, dass ich meine Lebenszeit nicht gerne an dich verschwende.
Das war gelogen.

Okay,

1. Camille Paglia, die lesbische amerikanische Historikerin aus obigem Video, ist der Meinung, dass man nicht homosexuell geboren werden muss um homosexuell zu sein. Ohne wissenschaftliche Faktenbasis ist das zunächst einmal eine Meinung, mehr nicht.

2. Im Wikipediaartikel zur Homosexualität findet man eine Übersicht der wissenschaftlicher Theorien und Erkenntnisse zu Ursachen von Homosexualität [1].
Offenbar gibt es starke wissenschaftliche Indizien für vorgeburtliche Ursachen. Das deckt sich mit den Informationen auf der Homepage des SWR [2].

3. Beide Theorien schließen sich nicht aus.
Doch die Tatsache, dass es anscheinend keinen wissenschaftlichen Nachweis dafür gibt, dass sich die sexuelle Präferenzen im Laufe des Lebens noch einmal ändern können, spricht für sich. Wenn Konversionstherapieen nicht ausreichen aus um jemanden umzudrehen, dann ganz bestimmt nicht der Sexualkundeunterricht in der Schule.

Mit Sicherheit führt ein offenerer Umgang mit LGBTQ dazu, dass LGBTQ-Meschen sich häufiger outen. vermutlich werden dadurch auch einige heterosexuelle Menschen Erahrungen abseits der Norm sammeln. Solange diese Menschen ihre Sexualität selbstbestimmt ausleben ist mir das ziemlich egal. Da mache ich mir auch um meine Kinder keine Sorgen.

Quellen:
[1]Homosexualität – Wikipedia
[2] Wie entsteht Homosexualität? - SWR Wissen

Pornografische Darstellungen:
Darstellungen wie die von Sam Smith (vgl. dein Video) sind von unseren aktuellen Kinder- und Jugendschutzgesetz bereits abgedeckt. Die gezeigten Ausschnitte sind latent pornografisch. Die Sendung lief auch um 20:30. Erwachsene und auch Jugendliche, welche die Sendung finden das womöglich abstoßend aber kommen ziemlich sicher damit klar. Jugendliche ab 14 sehen sich heutzutage oft bereits mit echter Pornografie konfrontiert[3].

Öffentlichkeit:
Etwas komplexer ist die Frage des Umgangs mit Trans-Menschen in der echten Öffentlichkeit. Widmen wir uns dem hypothetischen Fall, dass Mulvaney aus deinem Video ein öffentliches Schwimmbad im Bikini besucht.
Wenn ästhetische Kriterien ein Argument wären, so müsste man ziemlich vielen Menschen den Schwimmbadbesuch verwehren. Das Argument des Kindeswohls ist da ernstzunehmender. Nehmen wir an, Kinder sehen jemanden wie Mulvaney im Schwimmbad im Bikini. Was wären die Folgen? Wenn meine Kinder mich danach fragten “warum die Frau einen Penis” hat, dann würde ich erklären, dass das ein biologischer Mann ist, der sich als Frau kleiden möchte und darf. Meine Kinder fänden das vermutlich sehr befremdlich doch solange ich kein zu großes Gewese darum mache, wären sie kurze Zeit später wieder bei der Wasserrutsche...Thats it.
Wäre das problematisch für dich?

Bezugspersonen:
Kinder möchten normal sein, sie orientieren sich dazu an ihren Bezugspersonen. Stellen wir uns vor, ein Trans-Mensch arbeitet in einem Kindergarten. Jemand wie zum Beispiel Trans-Erzieher Felix aus Frankfurt [4]. Den Erzieher trifft die selbe Verantwortung sich gegenüber den Kindern adäquat zu verhalten wie alle anderen Erzieher auch. Wenn die Bezugsperson entsprechend umsichtig vorgeht und mit seinem Verhalten das Kindeswohl im Blick hat. Warum wäre das Problematisch für dich?

[1] Sam Smith – Wikipedia
[2] Dylan Mulvaney - Wikipedia
[3] Pornografie-Konsum bei Heranwachsenden – SCHAU HIN!
[4] Seite 2 - So outete sich ein Trans-Erzieher vor den Kindern

Verglichen mit den besagten Ländern im Osten stehen die westliche Staaten in den meisten Bereichen statistisch besser da. Es gibt nicht viel, womit man dort sonst Stimmung machen kann.

Die verlinkten Videos sind faktenarme emotionale Statements. Vermutlich gestellt, allerdings würde es mich auch nicht wundern, wenn es solche Idioten wirklich gibt. So what? Zu jeder Meinung finden sich Idioten, welche nicht verstanden haben, worum es geht.

Der Rest ist deutlich interessanter. Ja, Kinder orientieren sich zweifellos an Vorbildern. Doch
1. Erstens unterschätzt den genetisch-/biologischen Einfluss.
Mir sind zweieiige Zwillinge bekannt. Gleiche Erziehung und unterschiedliche Gene/Aussehen kann in vollkommen verschiedenen Interessen und Verhaltensweisen resultieren.
2. Zweitens überschätzt du die Macht der Eltern. Falls du dich irgendwann fortpflanzen solltest, dann wirst du überrascht sein, wie wenig Einfluss man auf manche Vorlieben der eigenen Kinder hat. Auch wenn man sehr darauf achtet, den Kindern alle Freiheiten zu geben (und darum geht es ja), dann wird es oft vorkommen, dass das Mädchen anfängt mit Puppen zu spielen, Rosa als Lieblingsfarbe auswählt und Tierärztin werden möchte. Und der Junge sich für Fußball und Autos interessiert mit Lieblingsfarbe Blau. Ist das angeboren? Ist es die Gesellschaft? Keine Ahnung, das frag ich mich auch. Jedenfalls nicht nur die Eltern.

Übrigens, ob etwas aktuell normal/nichtnormal ist, ist wirklich kein Argument. Vor einigen Jahrzehnten war es nicht "normal" Auto zu fahren und Iphone zu nutzen. Noch weiter in der Vergangenheit haben Menschen ihr Essen noch mit dem Speer erlegt. Im antiken Griechenland galt Knabenliebe als normal [1]. Wenn man weit genug zurückgeht, wird man irgendwo auskommen, in welcher deine heilige MamaPapaKind-Familie noch nicht normal war.

[1] Homosexualität im antiken Griechenland – Wikipedia

"Sorry, aber für mich beweist du nur deine Naivität durch Hinweise auf Wiki, SWR und Co. Das ist Woker Misst!"
Es ist dir doch nicht etwa zu anstrengend dich durch lange Texte zu quälen? Seriöser als deine Videos aus dem amerikanischen Frühstücksfernsehen und Tiktok ist dieser "Woke Mist" allemal.

"Mit ein bisschen Logik kommt man selbst drauf: Gibt es auch Hinweise für Pädophilie im Gehirn? "
Forschungsstand ist anscheinend, dass auch Pädophilie angeboren sei [1]. Folgerichtig gibt es entsprechende Anlaufstellen [2]. Wer Pädophil ist, muss nicht zum Täter werden.

"...werden irgendwann Menschen beginnen zu meinen sie wären Aliensexuell?"
Je nachdem wie menschenähnlich uns diese Aliens wären, würde sich wahrscheinlich ein entsprechender Fetisch entwickeln. Klar, könnte man dann untersuchen ob es eine genetische Veranlagung dafür gibt grüne Antennen erotisch zu finden. Übrigens, es gibt Menschen, die meinen sie seien asexuell. Vielleicht denken die nur, sie seien asexuell, weil die Aliens noch nicht da sind ;-))

"Wie würde sich dieser angeblich homosexuelle Mensch diesmal entwickeln in seiner Sexualität?"
Die Person würde vermutlich nicht wissen, dass sie homosexuell ist, ... bis eines Tages plötzlich ein Mensch des gleichen Geschlechts die Insel betritt.

"Was ich 100% sicher bin..."
Die Frage ist, was dich so sicher macht. Der aktuelle wissenschaftliche Forschungsstand stützt deine These nicht.
Als Anschauungsbeispiel kann man natürlich auch sich selbst anschauen. Meine sexuelle Präferenz steht fest, solange ich denken kann. Schon im Kindergarten war das andere Geschlecht irgendwie anziehend, in der Grundschule war ich "verknallt"... Das setzt sich so fort. Der Gedanke, dass dies "erlernt" sein könnte scheint mir absurd. Meine sexuelle Präferenz ist unveränderbar festgelegt. Das gleiche Geschlecht ist für mich etwa so attraktiv wie ein Blumentopf. Darüber habe ich einfach keine Macht.
Wie ist es mit dir? Hältst du es wirklich für möglich, dass das deine sexuelle Orientierung nur "anerzogen" ist und du "erlernen" könntest, das gleiche Geschlecht sexuell attraktiv zu finden?
Vermutlich nicht. Dann geht es dir genau wie mir und ganz genau so wie den meisten homosexuelle Menschen.
Doch womöglich existiert für dich keine solche Gewissheit? Es könnte tatsächlich sein, dass dies für dich nicht der Fall ist. Nämlich, wenn du feststellst, dass du in deiner eigenen sexuellen Präferenz flexibel bist. Das wäre vollkommen in Ordnung. Bisexualität halte ich sogar für eine beneidenswerte Eigenschaft. Und es würde erklären, warum du sexuelle Flexibilität für eine Selbstverständlichkeit hältst.

[1] So kriegen Pädophile ihre Neigungen in den Griff
[2] Kein Täter werden