Gassigehen für ganz schlaue Faule

images.booklooker.de...ge-und-Erziehung.jpg

ha, ich bin faul UND hab studiert. Bin ich jetz so ne Art superman?

Ne, Mann - kann dieser Ansicht nicht zustimmen. Wenn du mit ein-zwei Faulen auf Schicht bist und das meiste der Arbeit an dir hängen bleibt, dann findest du das auch nicht mehr schlau. Und was ist das überhaupt für´n Vergleich? Als ob alle Faulen kompetenter wären, als Studierte. Diese, aber auch die gegenteilige Auffassung ist falsch; da kann man nicht verallgemeinern. Ich brauche bei der Arbeit keinen faulen Kollegen, muss auch kein Superfleissiger sein, aber jemand der mitmacht und darauf achtet, dass sich die Arbeit fair aufteilt. Und zum schnelleren bequemeren Lösungsweg habe ich auch ein schönes Beispiel aus dem Leben parat: Ein ehem. Klassenkollege hat mal ein Praktikum in einem Autohaus gemacht und sollte ´nen Satz Reifen eine Etage tiefer in die Werkstatt bringen. Anstatt die Dinger zu tragen, erschien es ihm aber schneller und bequemer, die Teile die Treppe runterkugeln zu lassen. Dabei entstand natürlich entsprechender Sach- und zum Glück kein Personenschaden. Also, ne Mann. Faul bedeutet nicht automatisch schlauer als der Rest der Welt.

du (und auch dreifachdust) vermischst zwei komplett unterschiedliche eigenschaften. die eine ist a1 faulheit (vs. a2 fleiß) , die andere ist b1 bildung (vs. b2 ungebildet) - sinnvoller wäre hier meiner meinung jedoch statt bildung die eigenschaft b'1 dummheit (vs. b'2 intelligenz) heranzunehmen. es macht überhaupt keinen sinn die varianten wahlweise miteinander zu verknüpfen und andere auszublenden ("faule waren noch nie dumm"). a1b'1 faul-dumm nerven, a2b'1 fleißig-dumm können immerhin einiges wett machen, a1b'2 faul-intelligent = effizienz und ggf. auch fortschritt ("Effizienz ist die Faulheit der Intelligenten."), a2b'2 fleißig-intelligent es geht vorran ist aber selten stabil (ersetzbarkeit etc.)