Laut gedacht
Der emotionale UN-Auftritt der kleinen Fräulein Thunberg lässt sich ganz hervorragend in einen Neumisch des Fat Boy Slim Klassikers verwandeln.
01.10.2019
01.10.2019
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Switch to english language
Kommentar schreiben
Mehr als 3000Wissenschaftler behaupten das Gegenteil und denen glaube ich als so einer minderbemittelten Hetzerin ?
Schön gemacht. - Wer nicht sehen kann das wir die Welt schon derbst an den Abgrund geführt haben, ist entweder blind, leidet schon an Sauerstoffmangel aufgrund der Kohlendioxid Ansammlung oder hat sein Gehirn irgendwo abgegeben, aufgegeben oder mit Drogen verstümmelt. Mit fast 50 hab ich gesehen, wie große Wiesen weichen mussten, damit Chemiefabriken dort alles verseucht haben, wie die Luft dicker wurde und wo jetzt Müll liegt, wo damals keiner die Sandkuhle kannte. Wer dann noch kommt mit Gutmensch, irgendwas mit Siff usw. ... der hat dann auch noch verpennt und will allen anderen erzählen sie wären Schlafschafe ..... Aus diesem Anlass möchte ich noch mal auf die Dokumentation ..... ach ne Sorry.... auf den Film... man aber irgendwie auch nicht ..... also ein Film der von seinem eigenen Regisseur mittlerweile als erschreckend zeitgemäße Dokumentation wahrgenommen wird, hinweisen. Idiocracy (2006) - Garbage Avalance Scene - YouTube
Was laberst? Wieso unterstützt nicht die bereits heute 1 Mrd. Menschen die noch immer in extremer Armut leben, wieso kümmert es dich nicht das noch immer Millionen Menschen jedes Jahr an Hunger und Durst sterben??? FFF ein Scheiß, nur weil sie selbst betroffen sein könnten kümmert es die! Heucheleikot 2050 !
Wer sagt denn das ?
Du warst nur Mittel zum Zweck! Zwieback. Wollte nur eine entsprechende Dissertation lostreten. Ein Dialog findet I.d.R. nach einem Wechsel von 3-4 Kommentaren nicht statt. Also abwarten
Logisch Lampendreck, solange es noch extreme Armut auf der Welt gibt, darf man nicht mit Klima- und Umweltschutz beginnen... Dir ist schon klar, dass gerade die stark vom Klimawandel betroffenen Länder sehr arme Länder sind oder?
Nein das war mir nicht klar! Dachte das lag an der Kolonialisierung und den Zeiten der Unterdrückung der vergangenen Jahrhunderte, Krasser shit, sogar damals schon Klimawandel. Überall Klimawandel!
Thunberg ist mit ihren sechzehn Jahren über den Atlantik gesegelt, um auf die Wichtigkeit des Themas aufmerksam zu machen. Sie hat schon als Jugendliche eine geistige Reife, die viele andere auch als Erwachsene nicht erreichen, wie man leider auch an vielen Kommentaren hier gut sehen kann.
Wichtiges Thema, und ich glaube, dieses Mädchen handelt aus reinem Herzen. ich frage mich nur, warum darf sie den Einflussreichsten Leuten die Leviten lesen, wobei andere Firedensaktivisten und Umweltschützer in der Presse nieder gemacht werden? Warum trifft sie Merken, den Friedhofsnobelpreisträger Obama und den Papst und wer veranstaltet diese Treffen? Das erscheint mir sehr konstruiert.
Sie "darf", weil sie durch ihren Einsatz, der durch den Schulstreik anfing, eine solche Bekanntheit erlangt hat, dass sie kaum zu ignorieren ist. Gut, Trump hat es trotzdem gemacht; Schwarzenegger hat ihr ein Elektroauto zur Verfügung gestellt, damit sie bei ihrem Besuch in den Staaten schneller zu ihren Terminen kommen kann. Wahrscheinlich hat er das auch nur aus Werbezwecken für seine eigene Person gemacht? Weiß man nicht, man kann ja den Leuten nicht in den Kopf gucken, aber, dass ihr Protest konstruiert sein soll, halte ich für zu einfach gedacht. Eine andere Möglichkeit wäre, dass diejenigen, die gerne weiter Mensch und Natur auf Kosten aller ausbeuten würden, den Klimaprotest als konstruiert darstellen, damit man schön weitermachen kann wie bisher. Was stimmt jetzt? Was macht denn mehr Sinn? Sein Haus zu pflegen, damit man noch lange darin wohnen kann, oder eine Abrissparty und danach Zelt oder irgendsowas? Vielleicht ist es tatsächlich so, wie Holzfäller Joe schreibt; dass die meisten Leute mit Einfluss nichts unternehmen wollen - noch. Fridays for Future scheint aber auch von diesen Menschen einige anzusprechen und das ist gut so. Nachhaltigkeit ist sinnvoll und notwendig und nichts, was "Ökofaschisten" erfunden haben, um die Menschen in Freiheiten einzuschränken. E-Autos sind scheisse, weil sie auch Emissionen verursachen und aus Sklavenarbeit produziert sind? Das stimmt, perfekt ist noch nichts, aber sie sind ein Schritt in die richtige Richtung wie auch Fridays for Future.
Naja, wenn wir was aus der Vergangenheit gelernt haben, ist, dass auch wenn eine Bewegung noch so groß ist, sie sehr, sehr schnell diskriditiert werden kann, wenn das Gewünscht ist. Siehe Gelbwestenbewegung in Frankreich->schlecht, dazu Chinaproteste->gut. Ich denke, niemand der bei gesunden Verstand ist, kann die Lebens-und Wirtschftsweise der heutigen Zeit gut heißen. Und nein, wenn andere Fortbewegungsmittel weiterhin Gift produzieren und aus Sklavenarbeit produziert sind, ist das KEIN Schritt in die richtige Richtung.
Schreibt, ich will Sklaverei und dicke Luft nicht schönreden. Das sind Missstände, die ebenfalls aus der Welt müssen, aber was ist denn eine bessere technische Alternative zu Elektroautos? Ein Verbrennungsmotor schleudert immer Dreck in die Luft, ein E-Auto kann auch mit Strom aus regenerativer Energie betrieben werden. Die Auto- und sonstige Produktion ebenfalls durch solche Energie zu betreiben, wird hinausgezögert, ist aber ein unvermeidbarer Schritt, wenn man nicht weiter am eigenen Ast sägen will. Auch Unternehmen und Nationen verstehen das mehr und mehr. Wir sind in der Energiewende, die Post z. B. macht es mit E-Autos vor, AKW´s und Kohlekraftwerke werden stillgelegt. Das ganze ist aber ein Prozess, der seine Zeit braucht, auch eine technische Evolution, in der das E-Auto sicher nicht die letzte Entwicklung sein wird.
Dicke, fette Bonzen bestimmen die Welt. Sie wohnen in ihren Ferienhäusern, sind mobil, jetten von Büro zum Urlaubsparadies und zurück, immer dorthin, wo gerade das Wetter am schönsten ist. Sie schmieren die Politiker und nehmen sich, was sie wollen. Und wenn das Kröppzeugs (der normale Bürger) was will, dann redet man ihm was ein. Freiwillige Selbstkontrolle, geförderte Bio-Eier aus Polen, E-Autos mit Akkus aus der 3. Welt incl. Umweltzerstörung, Plastiktütenverbot. Aber die fetten Schweine interessiert es nicht, wenn die Welt in 30 Jahren untergeht, ebenso wie es den Raucher nicht stört, dass er in 20 Jahren Lungenkrebs bekommt. JETZT IST PARTY!!! Morgen nicht mehr.
Die ist krank und hat eine gestörte Wahrnehmung. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Man sollte einfach nicht kommentieren, wenn man vor dem Spiegel steht.
Hab jetzt alles gegessen!
Vergeht kein Tag ohne dass man diese Göre vor die Nase gesetzt bekommt? Was qualifiziert Sie als Expertin? Warum hört niemand auf Wissenschaftler und Nobelpreisträger die klare Fakten aufzeigen, dass diese CO2 These nicht wahr sein kann?
Die Sonne dreht sich um die Erde.. basta.
Es geht ja hier schließlich nicht um Umweltschutz sondern nur um neue Steuern. Das Geld der Leute wird am Ende fließen, genauso wie der Regenwald weiter abegholzt wird. Danke du Trulla!
Ja genau! Prof. Dr. Dr. A. F. D. hat es ja auch zweifelsfrei bewiesen: ES GIBT GAR KEIN KLIMA!!! Also kann es auch logischerweise keinen Klimawandel geben!!! schon gar kein menschengemachten! Das sollte selbst den grün versifften kinderfickenden Öko-Gutmenschen klar sein!!! /ironie off
Ach ich vergaß das sachbezogene Personenbashing: Fick dich Ökofan!
Mach die Augen und Kanäle auf, du links grüner Ökofaschist. Oder guckst du nur Tagesschau?
HH bricktop
Bitte die Wortwahl beachten. Es geht hier nicht um Glaube. Es geht um Fakten. Unangenehme Fakten. Die Nobelpreisträger wissen das, sie glauben das nicht. Dann doch lieber die Weltbank, Juden, Ausländer bashen und kopp-report lesen. Die Alternativmedien Konsumenten rennen nur vor der Realität davon. Es ist schon unglaublich, wie viel Meinung für das bisschen Ahnung gemeinhin kundgetan wird. Vielleicht frisst Dich ja ein Flüchtling auf.
Danke, du qualifizierter "Experte"!
Troll oder ernst gemeint?
@Ökofan: Sie behauptet nicht eine Expertin zu sein. Sie sagt, dass wir den Experten zuhören und dementsprechend handeln sollten. Und 97% der Experten sagen, dass der Klimawandel existiert, menschgemacht ist und dass wir sehr schnell handeln sollten, wenn wir noch eine Chance haben wollen ihn etwas einzuschränken. Das es einen einzelnen über 90 jährigen Physiknobelpreisträger gibt, der nicht an Klimawandel glaubt und eine Chemienobelpreisträgerin, die unsicher ist, ob der Klimawandel menschgemacht ist, musst du mit etwas 100 lebenden Nobelpreisträgern vergleichen, die sehr wohl daran glauben!
NEW TAXES!!! RIGHT HERE, RIGHT NOW!!! Werden eigentlich die größten Umweltverschmutzer zur Kasse gebeten? Das ist übrigens der militärisch-industrieller Komplex. Nee, ne, warte, warum sollen wir denn verlangen, dass sie mit Töten aufhören und die Umwelt nicht mehr belasten? Lasst uns lieber selbst mehr Steuern zahlen! 2% weniger CO2 und 2% des Bruttosolizalproduktes in die Nato! Das macht doch Sinn, oder? Und das ist wohl das erste mal, dass man die Menschen dazu gebracht hat, dass sie selbst nach mehr Steuern schreien. Es funktioniert einfach alles so perfekt.
Mimimi, aber die anderen?
Seit 2001 bis 2017 hat das US Militär 766 Millionen Tonnen CO2 in die Welt gepumpt. Allein das Militär verursacht im Jahr mehr CO2 als Schweden, Dänemark und Portugal. Meinst du, man soll den größten Kriegs und Umweltverbrecher weiter machen lassen und anfangen zwei mal in der Woche Fahrrad statt Auto zu fahren? Für die Gesundheit ja, für die Mitmenschen ja, aber nicht global gesehen. Und jetzt ratet mal, welche Institution beim Kyoto Protokoll vertraglich vollständig aus der Pflicht genommen wurde...
Das stimmt natürlich. Wenn jemand anderes die Umwelt verschmutzt, dann sollten wir auf keinen Fall anfangen unsere Verschmutzung einzuschränken.. Mit der gleichen Logik könntest du sagen, andere vergewaltigen und töten, warum du dann nicht auch.. Das sich jemand anderes scheiße verhält, ist kein Grund sich auch so zu verhalten!
Eigenverantwort soll jeder Übernehmen, das steht außer Frage. Aber wenn du in ein Fair Trade Laden gehst und ein T-Shirt kaufst, kannst du dir sicher sein, dass es wirklich unter guten Bedingungen hergestellt wurde? Hast du die Einsicht in die Produktionskette, nur weil dort ein Label angebracht wurde? Kannst das am Preis ermitteln? Man ist das kleinste Rad im Getriebe, auf welchen alles abgewältzt wird. Kleinvieh macht auch Mist, ist klar, aber warum sucht man denn nicht nach den größten Verursacher eines Problems, dann hätten wir auch gar keine Möglichkeit ws falsches zu konsumieren/ verbrauchen.
Ich würde sogar behaupten die Kunden kommen grade deshalb zu diesen Labels, weil sie besonders misstrauisch sind und die größere Transparenz bevorzugen, aber is natürlich reine Spekulation -_-
Ja, natürlich. Wenn da Fair Trade drauf steht, geht man davon aus, dass es Fair Trade ist. Das ist aber reine Vertrauenssache. Man hat keinen echten Überblick. Es gibt aber Institutionen und Leute, welche den Überblick haben. Diese werden jedoch aus der Verantwortung gezogen. Es wird gesagt, der Kunde hat die Macht und kann was ändern. Natürlich, im Kleinen kann man das. Aber im Großen nicht-und an die Leute, die das könnten, traut man sich nicht dran.
Nein, nicht weil es draufsteht, sondern weil diese Unternehmen meist transparenter arbeiten. Da kannst du anrufen, hinfahren, mitarbeiten. Bei vielen herkömmlichen Betrieben übrigens auch. Das Wort lautet "Transparenz"(!) Vertrauen is mit Arbeit verbunden, Zeit investieren, Dinge prüfen, Sachen ankucken, Zusammenhänge kennen lernen. Oft gibs auch Foren zum Austausch zwischen Kunden, damit nich jeder persönlich alles ankucken muss usw...
Und der Markt wird nach wie vor vom Konsumenten bestimmt, als Beweisstück führe ich die Existenz von "Werbung" an, die dazu gedacht ist den Willen des Königs Kunde zu beeinflussen. Nur weil sich die Macht auf viele Personen verteilt is sie nich kleiner.. sogar im Gegenteil, dadurch wird sie erst zur unkontrollierbaren Größe. 7 milliarden Köpfe lassen sich nicht grade leicht kontrollieren.
Links neben dir schmeßt einer eine Kippe weg - rechts von dir Kippt einer mit einem LKW Müll auf die Straße. Zu wem gehst du zuerst? Auf nichts anderes wollte ich hinaus...
So nebenbei verbraucht das Internet, jeder Kommentar, jedes Filmchen auf Coz welches angeklickt wird, Energie und erzeugt somit CO2, und zwar mehr als der Flugverkehr. Und so sitzen sie dann nebeneinander die FFF-Kids und schreiben sich gegenseitig Mitteilungen die sie sich auch hätten mündlich sagen können. Aber das wäre ja nicht hip. Wir müssen alle sterben! Hiiiilfeee!
Kröta, the thing that should not be: in madness you dwell, messenger of fear in sight...
Geil, hoffentlich gibs bald n rap battle zwischen ihr und Lady Leshurr. Am besten von Bob Geldof organisiert. Und am ende sing sie zusammen "We are the world" mit Lena Meyer Landruth und Ariana Grande für diversity als background. 3% des Eintrittspreises könnte man an den Planeten spenden.
Nee, der Planet kauft sich doch nur wieder Solarschnaps und lungert dann in der hintersten Ecke des Sonnensystems rum, und besäuft sich mit Pluto...
Musikvideo könnte man im Elektro-Hummer von Arnie drehen.
Wenn der prognostizierte Anstieg des Meeresspiegel selbst in seiner optimistischen Variante eintreten würde , würden die Banken in den entsprechenden Regionen (Küsten welche durch einen Anstieg des Meeresspiegels bedroht wären) keine Investitionen mehr machen. Das tun die Banken aber nach wie vor. Und wieso tun sie das ? Weil sie genau wissen dass der Klimawandel eine große Lüge ist um die Menschen weiter unter Druck zu setzen und mehr Steuern zu verlangen. / Wieso demonstriert Grete Thunfisch nicht in China ?
"die Banken" ham ja auch nen Fallschirm.
Die Banken gehen alle nach Tibet, da kommt das Wasser nicht hin. "Wir leben hier in Lima, und scheißen auf das Klima!"
hoffentlich steigen die Meere mehr als 5 km damit es die auch erwischt!
Lima raus aus Tibet!
Genau ""die Banken"" haben alle Fallschirme und denen ist alles egal und wollen keine Sicherheiten weil "ham ja auch nen Fallschirm."
Ich würde dir ein *Gähn* geben wenn ich dabei nicht so viel CO2 ausstoßen würde...
Ich war mir erst nicht sicher, ob das alles so stimmt. Aber als er "Grete Thunfisch" geschrieben hat, wurde mir klar, dass er Recht haben muss.
Das war Autokorrektur von Google Maps.
OMG , Banken Schon aus Eigeninteresse Schauen wir uns den größten Versicherer der Welt an Bis zum Jahr 2050 will die Allianz ihr Kapital nur noch "klimaneutral" anlegen. Unternehmen, deren Geschäfte das Klima in irgendeiner Form schädigen, sollen dann kein Investment mehr wert sein. Allianz: Voller Klimaschutz bei Kapitalanlage bis 2050 - manager magazin Liste der größten Versicherer der Welt – Wikipedia
OMG es ging um Investitionen in den betroffenen Küstenregionen und nicht ob eine Firma die Teil der Agenda ist natürlich andere Firmen zwingt sich der Agenda anzuschließen.
wie gut das du einfach nur dämlich bist Junj Bübchen
wie gut das du einfach nur scheiss dämlich bis Headhunter68305 Bübchen
Hmm. Die gleichen Bänker, die den Börsencrash veranstaltet haben, können den Klimawandel besser einschätzen als Wissenschaftler? Ja, richtig, weil "sie genau wissen" was sie tun und ihre Investitionen weit über die nächste Quartalsbilanz hinaus absichern. Argument komm her, ich brauch dich ...
"Wissenschaftler" können nur das publizieren was von unserer herrschenden Klasse gehört werden möchte.
Wie können wir es wagen IHREN (Great´s) Planeten zu zerstören...
Geiler Track, den pump ich gleich im X6.
Not nais, guy!
He nur Spaß! Ich finde SUV's, auch ohne ökologischen Aspekt, komplett scheisse.
Bis auf Landies…. Die sind Kult. Und Lada Niva… Der ist auch Kult, und fast ein Kleinwagen...
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.