Laut gedacht
Ich bin mir nicht so sicher, auf welche Seite man sich hier schlagen kann. Zum einen Verhält sich der Fahrer dem ersten Polizisten, der ihn freundlich nach seinen Papieren bei dieser allgemeinen Kontrolle fragt gegenüber wie ein elendiger Klugsche**er, zum anderen ist der zweite Kollege nach amerikanischer Art aber auch wieder unverhältnismäßig grob.
25.09.2014
25.09.2014
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Switch to english language
Kommentar schreiben
Der Autofahrer hats doch drauf angelegt, zu nerven... Also muß er auch mit dem Anschiss leben...
Der Polizist hat sich doch noch beherrscht. Bei so einem Neunmalklug würde mir auch die Hutschnur platzen.
fake die haben ihn nicht erschossen aso ist ja kein schwarzer doch kein fake
:D
stressig!
Joker meets Sgt. Hartman from Full Metal Jacket - YouTube
Kein Kommentar. Tazer war alle.
diese art von polizist ist der grund warum es menschen wie diesen dort gibt der seine rechte wahren will. soweit mir das bekannt ist ist in amerika, england und ich glaube auch Kanada das grundgesetz allen anderen gesetzen übergeordnet. allerdings ist es üblich geworden satutory rights und legislations als das eigendliche gesetz zu betrachten. völlig egal wie man das nun findet der typ im auto hat kein gesetz gebrochen müsste seine papiere nicht rausrücken oder sonst auch nur irgendwas für die polizisten tun. der 2te polizist naja so wie der staat funktioniert bleibt der warscheinlich weiter im dienst.
nun ja... das grundgesetz ist auch in deutschland allen anderen gesetzen übergeordnet. und ich bin mir sicher, dass die polizei in amerika - genau wie die deutsche polizei auch - dazu berechtigt ist, allgemeine verkehrskontrollen durchzuführen und sich dafür auch sämtliche benötigte papiere aushändigen zu lassen.
ach du bist aber spät 6 monate zu spät. XD. wollte gerade noch ne discussion anfangen aber nee. meine aussage stütz ich auf youtube videos, Gespräche mit meinen eltern und eigene erfahrungen in deutschland und england. in england kann man nicht ohne grund dazu gezwungen werden irgendwas rauszurücken. praktisch macht da natürlich fasst keiner ein Gewese. Ein grund wäre ein verbrechen oder anahme das etwas verbrochen wird. sonst kann da die polizei eigendlich mal garnichts. kaputtes lich und so zählen nicht als verbrechen sondern sind vergehen gegen legislations. Fernsehgebühr übrigens auch. wurde hie n england jetzt unstrafbar gemacht wahrend es in deutschland zum zwang gemacht wurde lol. aber wie gesagt ich bin kein experte und stütze meine meinung auf ein vorurteil das wir von oben herab ausgebeutet und versklavt werden/sind.
Lol nen vidz mit polize und auto und hier startet nen diskutantenstadl das vorprogramm zu der serie sodom und ghomora auf chilloutzone lol
Ich finde auch die Polizei sollte nur eingreifen wenn sich beide Seiten eines Gesetzesverstoßes, welcher in jeder individuellen Situation nach belieben der Beteiligten interpretiert wird bis die sich einig sind. Bei Verkehrskontrollen könnte man einführen, dass der Polizist sich mit:" Ihr demütiger Diener, der von ihren Steuern ein fürstliches Leben genießt bitte um ihre Papiere, sollten sie etwas widriges angestellt haben brauchen sie ab hier nichts mehr tun ich werde sie nicht weiter belästigen und um ihre Rechte als Gesetzesbrecher oder auch nicht zu wahren fahre ich sie jetzt nachhause."
was für eine unnötige aktion von beiden seiten...
@ Lawotschkin, dan zieht doch nach Amiland, wenn es da sooooo toll is
Tja, Polizeistaat eben.
Illegal Check Point. 40 Miles Away From The Border - YouTube
Das ist so nicht ganz richtig. In den USA braucht die Polizei einen Verdacht um jem zu durchsuchen. Deshalb die erste Frage von Ihm Am i being detained. Wenn der Polizist dies bejat, muss er ihm den begründeten Verdacht dafür nennen. Das ganze hat den Hintergund dass es in den USA immer öfter diese Checkpoints gibt, wo leute willkürlich durchsucht und gestoppt werden. Der gemeine US Ami, sich dies aber nicht gefallen lässt und deshalb die Bullerei hier einfach grob auflaufen lässt. Ob das Sinnvoll ist sei dahingestellt, aber diese Am i being detained videos gibts überall auf Youtube. Ist`n alter Hut siehe auch hier: Illegal Check Point. 40 Miles Away From The Border - YouTube
Ist das nicht in Duetschland das selbe, also die brauchen doch nen Grund um mich zu durchsuchen? kann doch nicht jeder polizist einfach jeden auf der Strasse durchsuchen, oder doch?
der fahrer isn spast, der cop isn spast...alles spasts
Echte Amis halt
ACAB
Diese "Am I being detained" mit dem darauffolgenden "So I am free to go" Videos gibt es auf YT recht häufig. Warum machen die Staatsbediensteten Verkehrskontrollen ? Um zum Beispiel Betrunkene an Ihrer Weiterfahrt zu hindern. Die meisten Bürger vergessen, daß das auch zu ihrer Sicherheit dient, und nicht als Schikane. Aber man kann sich natürlich auch wie ein Juraerstsemester verhalten und das ganze Prozedere in die Länge ziehen.
es geht aber auch darum eventuell einem polizeistaat engegenzuwirken und seine freiheit zu schützen. kinder ihrer zeit eben.
nach über 25.000 km auf dem nordamerikanischen kontinent kann ich nur sagen: ätschi-bätschi, selber schuld.
Richtig so!
Driving is a privilege and not a right. Genau so ist es, das gilt nicht nur für Illinois sondern überall. Und wer zum Teufel hat das Laut gedacht geschrieben? Der zweite Polizist ist unverhältnismäßig grob? Vielleicht, wenn er so als Aufseher einer Krabbelgruppe handeln würde. Der Fahrer hat doch offensichtlich nur provoziert, von Anfang an... und auch noch wie ein kleines Püssken auf seine Kamera hingewiesen. Die Polizei hätte jedes Recht gehabt, für dieses Verhalten eine ausgiebigere Kontrolle des Fahrers und des Fahrzeuges vorzunehmen, dann hätte er u.U. den Abend da verbringen dürfen. Alles in allem hat die Polizei hier ein korrektes Verhalten an den Tag gelegt.
Recht hatter!
word.
Ob der Fahrer "provoziert" oder nicht ist völlig irrelevant. Die Polizei hat mit Bürgern ohne triftigen Grund unter keinen Umständen so umzuspringen. Der Fahrer, ob er nun provoziert oder nicht, ist hier nach Föderalem Gesetz im Recht und äußert dies schlicht, was anhand der Erfahrungen die U.S. Bürger in den letzten drei- vier Jahrzehnten mit den Ordnungshütern machen konnten eine sehr verständliche und weise Vorsichtsmaßnahme ist. In welchem Ton er seine Rechte hier für die Kamera äußert ist absolut egal.
Nun mein Lieber, es ist mitnichten irrelevant ob du provozierst oder nicht. Es geht hier nicht um Obrigkeitsverhalten oder Kuschen vor dem Staatsdiener, sondern um gegenseitigen Respekt - vor anderen Personen, nicht vor Funktionen, verstehst du das? Der erste Polizist hat freundlich darum gebeten, dass der Fahrer ihm die Papiere in einer routinemäßigen Kontrolle vorzeigt. Er wurde also nicht explizit herausgezogen (was ja in den Augen der ach so individuellen und antiautoritären Ichbezogenen schon als Schikane ausgelegt werden könnte!), sondern durchlief einen legitim eingerichteten Kontrollpunkt. Den "triftigen Grund" hat er selber gegeben, nämlich durch absichtliches Verzögern einer allgemeinen Verkehrskontrolle, durch unfreundliches und besserwisserisches Verhalten - so ziemlich alles, was man als provozierten Widerstand gegen eine Amtshandlung deuten könnte. Und dafür hat er was bekommen? Schläge? Folter? Einen Schuss in den Kopf? Nein, er wurde von einem Polizisten, der da vermutlich schon seit längerem mitten in der Nacht stehen und Leute kontrollieren muss, ein wenig lauter angesprochen, manche könnten es "angeraunzt" nennen. Ist das jetzt für dich Polizeigewalt oder was? Dann heulst du vermutlich auch schon, wenn dich einer in der Bahn schief anguckt.
Er ist Polizist und sollte in der Lage sein Routinekontrollen ohne emotionale Ausbrüche durchzuführen (ja, auch wenn einer von den 10.000 zu Kontrollierenden etwas länger braucht). Sein Verhalten wirkt völlig unprofessionell und für viele halt auch beängstigend (je nach Erfahrung).
Ich habe es oben schon gesagt, aber eigentlich hätte der Cop ihm im übertragenen Sinn in der gleichen Nacht noch den Arsch aufreißen und eine ausgiebige Kontrolle des Fahrzeuges anordnen können, notfalls auch mit kompletter Durchsuchung - hat er aber nicht. Eine allgemeine Verkehrskontrolle ist nämlich eigentlich NICHT NUR Führerschein und Fahrzeugschein, sondern beinhaltet auch die komplette Durchsuchung, alles im Rahmen der Legalität auch ohne begründeten Verdacht. Der Polizist hat also diesen Provokateur eher mit Samthandschuhen angefasst. Das wird jedoch wohl schwierig für dich zu verstehen sein, da du ja in deinem Kommentar bereits bewiesen hast, dass du nur zu gerne verallgemeinerst und für dich scheinbar alle amerik. Polizisten der letzten 3 bis 4 Jahrzehnte gleich sind. Ich geb' dir mal einen Tipp: Versuch einfach mal, bei der nächsten Verkehrskontrolle nicht kriecherisch, aber freundlich gegenüber den Polizisten zu sein, die einfach nur ihren Job machen und dir nicht an den Sack wollen, anstatt das Arschloch gegenüber Cops raushängen zu lassen. Ich hatte auf diese Art bisher noch nie mit der Polizei Probleme bekommen und war in maximal 5 Minuten Kontrolle durch und man hat sich freundlich verabschiedet. Also man the fk up! Langer Text, musste aber mal gesagt werden...
ACAB!
Das ist so nicht ganz richtig. In den USA braucht die Polizei einen Verdacht um jem zu durchsuchen. Deshalb die erste Frage von Ihm Am i being detained. Wenn der Polizist dies bejat, muss er ihm den begründeten Verdacht dafür nennen. Das ganze hat den Hintergund dass es in den USA immer öfter diese Checkpoints gibt, wo leute willkürlich durchsucht und gestoppt werden. Der gemeine US Ami, sich dies aber nicht gefallen lässt und deshalb die Bullerei hier einfach grob auflaufen lässt. Ob das Sinnvoll ist sei dahingestellt, aber diese Am i being detained videos gibts überall auf Youtube. Ist`n alter Hut siehe auch hier: Illegal Check Point. 40 Miles Away From The Border - YouTube
in diesem video findet keine durchsuchung statt. das einzige was hier stattfindet, ist das auffordern zur aushändigung der berechtigungsscheine. dazu ist die polizei auch ohne verdacht befugt
Es verhalten sich auf den ersten blick beide recht scheisse. Nun sollte man aber wissen das die Polizisten in Amerika (überhaupt der ganze Staatsapperath) sich einiges rausgenommen hat. In den letzten 5 Jahren wurden dort Gesetze erlassen, bei denen man hierzulande nur noch mit den Ohren schlackern würde. (sucht bitte selber danach ich hab keinen Bock jetzt alle Artikel rauszufischen die mir für dieses Thema untergekommen sind, denn es sind einige). Damit umzugehen stelle ich mir echt nicht einfach vor. Ich finde jedenfalls so zu provozieren wie der Typ das im Auto da macht ist völlig daneben. Allerdings hatte ich auch schon den ein oder anderen Beamten mit einer ähnlichen (jedoch weitaus weniger arschigen Art) gezeigt das ich nicht alles mit mir einfach so machen lassen weil die da grad Lust und Laune dazu haben. Denn immerhin geht es bei solchen Dingen immer um Geld, meinem Eigentum und/oder um einen Eingriff in mein Leben und meiner Persönlichkeit. Und weil das so ist sollten ALLE Beteiligten auch sorgsam damit umgehen. Dabei ist es dann völlig wurscht obs um einen Gefängnisaufenthalt oder um nen 10 Euro Strafzettel geht.
Was sind das denn für Gesetze? Du musst keine Artikel raussuchen, aber ein kleiner Hinweis, um was es daran geht wäre nett.
Es kommt immer drauf an, was die Polizei in erste Linie von dir will, damit man das richtige Verhalten bewerten kann. Wenn es eine Normale Kontrolle ist und sie die Papiere sehen möchten sehe ich keinen Sinn darin sich dagegen zu wehren und das alles unnötig hinauszuzögern...
Wenn du mich fragst hat der Bürger, sofern er sich innerhalb seiner Rechte bewegt, keinerlei Verpflichtung der Polizei gegenüber freundlich oder gar höflich aufzutreten. Der Polizist dagegen hat alle Pflicht, dem Bürger gegenüber freundlich zu sein. Grundlos auf einen Bürger derart bedrohlich einzureden ist nicht akzeptabel, und selbst wenn ein Gesetzesverstoß festgestellt worden wäre, diese Reaktion ist nicht angebracht. Der Polizist liegt hier ganz objektiv falsch, während der Bürger ein bisschen das Arschloch raushängen lässt. Trotzdem liegt der Bürger voll im Recht und der Polizist völlig daneben.
Seh ich genauso.
in welchem gesetz steht es denn, dass polizisten freundlichen sein MÜSSEN?
Die "etwas spezielle Gesprächstechnik" des zweiten Polizisten ist provokant. Das Rumgenöle von dem Autofahrer sollte in einer langen Nacht der Strassenkontrolle doch zum Polizeialltag gehören (und daher von einem Polizisten ohne emotionale Ausbrüche zu bewätligen sein).
Soll das Amerika sein? Eigentlich explodieren die Autos doch sofort! Niemand hat geschossen, getasert, oder die Wörter fucking, oh my god oder awesome benutzt.
Immer noch der beste Weg: Fastest way to get through a border patrol checkpoint - YouTube
Jepp, der Typ ist 100% der beste :-))
Ist das der Vorsitzende vom Debattierklub der Seinen Mitgliedern mal was "Tolles" zeigen wollte!? Spinner...
Alle Farben sind schön.
..ausser ultraviolett
Das wird ein lustiger Abend für die, die dahinter kommen! :D Der Bulle auf 500 und dann noch Papiere vergessen....da ist der Stromschock vorprogrammiert XD
Was für ein Arschloch-Autofahrer. Man merkt wie er absichtlich die Polizisten stressen will. Anstatt kurz seine Papiere zu zeigen macht er nen riesigen Aufstand. Wegen solchen Idioten dürfen dann die hinteren Fahrer ewig warten.
du hast recht. er hat es einfach drauf angelegt. er ist selbst schuld. die machen halt wirklich ihren job. und wenn er so ein klugscheißer ist, dann hat er es nicht anders verdient
Der war so || kurz davor getasert zu werden!
Was für eine Hupe. Er legt es klar darauf den Kollegen der Strassenaufsicht zu provozieren. mit allen legalen Mitteln - der gleiche Scheisstyp wie ein übertrieben reagierender Polizist. Auf der einen Seite kann man das natürlich verstehen - warum sich alles von der Staatsmacht gefallen lassen? Zumal die Cops der Amis, wie man immer wieder sehen kann, sich ziemlich aufspielen. Auf der anderen Seite...ne pupsige Fahrzeugkontrolle..einfach mal Papiere zeigen und fertig ist der Wurstsalat. Meine Umfrage ergab: Richtiges Verhalten des Fahrers zum falschen Zeitpunkt...und somit wäre eine vor Ort Untersuchung der beiden Kontrahenten auf dem Standstreifen nach Drogen im Enddarmbereich angebracht.
So isses!
ich vesteh zwar nur die hälfte, aber irgendwie kommts mir so vor als ob der der fahrer daran interessiert ist die sache eskalieren zu lassen und der zweite cop n scheiß tag hat.
jo. kommt mir auch so vor. wenn ich polizist wär würd mich des auch ankotzen, wenn mir einer so kommt. nachdem der polizist laut wird bekommt er immerhin mal was er will :P
Wieso sieht man nie freundliche US-Amerikaner? Weil die schon alle von den anderen erschossen wurden. ba dum tss
and thaaats how you get 5kilo of drugs into illinois!
Boooaaaah . Oh man , i am so asshole . I am so happy . you dont wanna look in my ass. There so manny drugs . Belive me , you like it ! Realy
Dashcam mal andersrum!?
Ja ... irgendwie schon. In Russland zeigen die Dinger nach außen ... in den USA nach innen ... komische Welt ...
Fürst?
Ja doch, wer ruft?
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.