Laut gedacht
Da hat er sich für seine Kletterspielchen doch tatsächlich das perfekte Wetter ausgesucht.
03.03.2015
03.03.2015
Bewerten, Faven und mehr
- Bewertet
- Geliebt:
- Gesehen:
- Kommentiert:
- Fake Check:
1.61 (102)
20702
43
(4)
12 Chiller:ECHT! 77 Chiller:FAKE!
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Fake-Check absenden
Optional: Nenne Deinen Grund, warum dieser Beitrag ECHT FAKE ist! Er erscheint unterhalb des Videos im Kommentarstrang. Zeitangaben werden automatisch in Links zur entsprechenden Stelle im Video umgewandelt. (z.B. 0:12)
Hinweis: Kommentare wie "is halt so", "weil darum" oder "faaake!" sind nicht wirklich cool! Euer Beitrag sollte zur Klärung der Frage 'Fake oder Echt' beitragen. Ansonsten schickt den Fakecheck bitte ohne Kommentar ab. Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
Fake. Bei Videos gibts gar keinen Blitz.
Switch to english language
Kommentar schreiben
test
Krösus alte Socke - hast du Jebus zufällig mitgebracht?
Neeeeeeiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnn
ich glaub ich seh nich richtig! ich dachte dich gäbs nich mehr...
o______0
Bei der Zeit die er fällt, dürfte er nicht höher als 10 Meter sein. Kurz bevor der "Blitz einschlägt" ist noch mal ein Schnitt, aber da sieht es für trotzdem höher aus.
Fake, in Soviet Russia, you strike lightning
Was ist das ahahah blairflash Projekt 6? Alter wie billig ist den das jeder Mensch weiss wenndder Blitz trifft dich in Kopp, machen Eier nur ein *fopp*
Kann mich noch ganz genau dran erinnern das war 1976 da gabs noch keine Videobearbeitung.
Did he dead?
Eigentlich nicht schlecht gemacht, aber der Typ am Ende versaut es.
Den hats voll erwischt!
Teller nich leer gegessen, Hände nich gewaschen, da passiert das schon mal.
Naja is ja recht offensichtlich
Warum wird bei meinem Kommentar kein "... sagt im Fakecheck:" angezeigt??? Natürlich hab ich da abgestimmt.....
deine Meinung tut hier nichts zur Sache, freundchen.
du musst erst dein fakecheck vote abgeben, dann erscheint darunter ein kommentarfeld. nur wenn du dort dein kommentar abgibst, steht da "sagt im Fakecheck".
ganz schwach
FAAAKKKKEEEEE! Sogar mit Kameraschnitt bei 0:09 - 0:10 !! Bei dem vermeintlichen Blitzeinschlag wird die Kamera etwas bewegt und der Anschein eines Falls vorgeteuscht, und später wird die Kamera aus kurzer Höhe auf den Boden gelegt / geworfen, so dass dann der andere Kollege seinen histerischen "Hände-an-den-Kopf-Anfall" spielen kann.
Der Absturz ist für die höhe, wo er steht, viel zu kurz. FAKE
Fake. Und zwar aus Gründen. Sogar aus mehreren.
Warum? Ja, aus Gründen. - TV total Nippel - TV Shows - Shows - MySpass.de
Das Kamera Bild müsste durch die hohe Spannung die so ein Blitz mit sich bringt mindestems gestört werden.
Fake. Bei Videos gibts gar keinen Blitz.
Ich bin ein Rebell
is halt so, weil darum, faaake!
Ich schließe mich supermarch an. Der Typ am Ende reagiert völlig übertrieben. Außerdem sieht es bei 0:08 so aus, als würde der Blitz direkt beim "Kameramann" einschlagen. Bei 0:02 sieht man aber, dass der mit der Kamera noch nicht einmal ganz oben angekommen ist. Und ein Blitz schlägt niemals in die Seite eines Mastes, Baumes, Gebäudes, oder wo auch immer ein, sondern immer in den höchsten Punkt des jeweiligen Objekts. Außerdem würde es den Typen dann auch nicht groß stören, dass der Blitz da im Mast einschlägt, wenn er da drauf ist. Der Mast ist vollkommen metallisch und der Strom würde dabei nicht wirklich den "Umweg" über den Typen nehmen. Er würde zwar evtl vom Schreck herunterfallen, aber niemals "verkohlt" unten liegen...
Ich stimme dir zu, dass das Fake ist, allerdings ist die Begründung falsch:
Ein Blitz schlägt immer am Punkt des geringsten Widerstandes ein. Das muss nicht immer die Spitze eines Mastes sein, sondern kann auch die Seite sein.
Natürlich würde er den Strom bemerken, er fasst schließlich den Leiter an. Du fällst auch um, wenn der Blitz in 10 Metern Umkreis in den Boden einschlägt.
Der Blitz schlägt also immer am Punkt des geringsten Widerstandes ein? FALSCH! Oder warum passiert es dann, dass ein Blitz teilweise in einen Baum oder so einschlägt, obwohl direkt daneben ein "besser" leitfähiges Objekt, wie ein Haus steht? Glaub mir, der Blitz "merkt" vom Widerstand des Objektes bis zum Einschlag rein gar nichts, weil der Widerstand des Objektes für dessen Ausbreitung gar keinen Einfluss hat. Und zu deinem Punkt 2: Man fällt 10 m neben einem Baum, in den der Blitz eingeschlagen hat um, weil man selbst durch den Abstand seiner Beine einen geringeren Widerstand hat, als der Boden zwischen deinen Beinen und der Strom in dem Fall dann natürlich - und hier würde dein erster Punkt passen - durch den geringsten Widerstand, also dich fließt! Und gerade weil er den Leiter anfasst und somit auf demselben Potential ist, stört das den guten Mann nicht! Oder was denkst du ist der Grund, warum zB Tauben ohne Probleme auf unisolierten Freileitungen sitzen können???
Broco - WIN, hotnspicy - FAIL Natürlich wählt der Blitz den Weg des geringsten Widerstandes es ist schließlich nur eine Ladung, die sich seinen Weg bahnen will....Der Unterschied zwischen einem Baum, Haus oder sonstigen Objekt ist im Vergleich zur Spannung und Stromstärke, die bei einem Blitz so vorhanden ist verschwindend gering, so dass man eher von Zufall sprechen kann, durch welches der Objekte es sich letztendlich entlädt. Meist bilden sich mehrere "Fangblitze" von allen in der Nähe befindlichen Objekten aus und über den, welcher sich zuerst mit dem Hauptblitz verbindet, entlädt sich der Hauptanteil dann!
Das ist mir durchaus bewusst und da stimme ich dir vollkommen zu. Jedoch hat die Ausbreitung des Blitzes nix mit dem Widerstand des Objekts in das es evtl einschlägt - so wie broco es schreibt - zu tun, sondern ist durch den "Widerstand" der Luft und eben auch durch den Zufall bestimmt. Und eben durch deine genannten Gründe sucht sich der Blitz eben eher die Spitze des Masts und eben nicht die Seite zum Einschlag aus.
Eher ist nicht immer. Der Blitz kann auch genau zwischen zwei Gebäuden einschlagen. Für den Fakecheck ist sone `Blitzanalyse` also unbrauchbar.
Wäre es nicht wahrscheinlich, dass die Kamera den Blitz nicht übersteht?
Keine Begründung dafür, dass es Fake ist. Die Kamera läuft auf Batterie und ist nicht mit dem Körper verbunden.
Trotzdem kann die Kamera durch das starke elektrische und magnetische Feld gestört oder die Elektronik zerstört werden? So ein Blödsinn...
1. der blitz ist viel zu leise.... 2. der sturz verläuft zu sauber ... nirgendwo angestoßen... 3. die kamera bleibt natürlich genau so liegen... und 4. der typ ist einfach nur behindert keiner würde so reagieren :D so richtig klischee mäßig...
Die Bäume bewegen sich null. Eher untypisch für einen Sturm.
HDF = Halt Dich Fest??
Hail Dem Förster
Halt die fresse
Öh öh òh dritter HDF AUTOFAN
geförstet vom allerfeinsten försterfürstförst...
applaus lülülülülü
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.