Hoden-Mobile

ihr schleimer

haha.. ja mach das.. aber beantworte mir die frage: biste wirklich so dumm dass den text nicht verstanden hast, oder was ist der grund warum jetzt son hass hast..?

nö, keineswegs. ich bin sogar gebildet genug um zu wissen, dass deine ausführungen teils fehlerhaft und unvollständig sind. es geht auch weniger um meinen hass. dafür bist du mir viel zu egal. ich checks halt ehrlich nicht, was man im real life fürn sozialkrüppel sein muss, um hier mal für mal son rotz zu posten. anyways, wir sehen uns in der hölle.

bist wohl nich gebildet genug... geh schon ma vor. gegenfrage: was fürein idiot muss man sein um im internet sich über irgendjemanden so aufzuregen und dann es auch noch wirklich ernst zu meinen. du kennst mich nicht mal und bildest dir ein ich wär n sozialkrüppel oder sonst was.. ich bin erfolgreich, hab mehr bekannte als du kommentare (wobei richtige beste freunde naturgemäß die zehn nicht überschreiten ), hab ne hübsche frau, n haus n boot und ein auto das du dir wahrscheinlich nie leisten wirst können.. hab eine arbeit bei der ich es mir leisten kann sehr oft pause zu machen.. aber bevor es hier wieder los geht mit der neidheit... haha.. komm junge, besser wenn du mich ignorierst - LALALALALA...

erm.. vergiss es mit den kommentaren und bekannten.. seh grad du hst nur 50.. bist nicht so der kommunikative, oder?

ach und noch was.. falsch ist bei mir nie was. ich schreibe nichts ohne vorher zu überlegen was ich eigentlich schreibe, notfalls schaue ich es sicherhalthalber nach.. unvollständig: ja. ist es mein fehler wenn andere nicht um die ecke denken können, nicht kombinieren und nicht übertragen können?? wenn das könntest, wüsstest das der obige komment nichts falsches hat - keine einzige aussage. wenn jemand meint es ist so, dann sollte er schon begründen können wo. das kannste nicht, sonst hättests gemach, also gtfo.

das vid war gar nicht mal s lange her.. war das mit dem aff im wasser. geflamt hab ich weil der jenige erstmal klug tat und dann sagte er hat das in so nem reportage gelesen. das ist ein thema was schon kleinkinder aufschnappen- ich meine halt dass von überall dein wissen sammeln sollst, hauptsächlich aus lehrbüchern - alle anderen reportagen sind durch die \"zweite\" hand gegangen und schon mit meinungen und sonst was vollgepackt. lieber von überall alles einsammeln und selbst kombinieren. ist das falsch??? zum vorm rechner hocken: vielleicht arbeite ich tag und nacht am rechenr? irgendwoher muss ja die kohle kommen?? es gibt harte körperliche arbeit und harte kopfarbeit. für mich ist hier rumhängen pause - kopf aus. soviel zum thema.. mehr tut nichts zur sache. aber ist schon klar.. mehr wie über den rand ists schwer zu denken

ich denke sein wissn aus reportagen zu beziehen ist trotzdem nicht falsch z.B Wikipedia, da kann eig jeder i-einen murks reisnchreiben, trotzdem is es die quelle von vielen referaten usw. hinzugefügte sachen werden schließlich auch erstmal kontrolliert und es wird geschaut ob nichts fälschliches drinsteht. ebenso kann auch ein buch oder lexikon aus wissn von 2ter hand profitieren, das sollte man nicht vergessen (; weiterhin glaube ich auch nicht das die person garkeine ahnung von dem thema hatte (; wenn es so ist das das du aus diesem grund viel am rechner bist, ist nichts falsches daran. falsch finde ich dann die art wie du deine pause gestaltest, nämlich so wie ich das an deienn kommentaren sehe größtenteils mit beleidigungen usw. ich denke mal alles beruht auf gegenseitigkeit, trotzdem bist du mir hier die letzte zeit sehr negativ aufgefallen und würd mich freun wenn du ein wenig freundlicheren umgang mit uns allen praktizieren würdest. denke das würde allen zugute kommen und solche diskusionen wie jetzt oder in anderen videos davor vermeiden

wenn ihr versprecht euer hirn ein bisschen zu benutzen und auch mal nachdenkt und vor allem: wenn ihr wenigstens alles richtig lesen würdet.. wäre doch schon allen geholfen. wikipedia reicht auch nur um kurz was nachzuschauen. das ganze wissen sollte man sich schon aus verschiedenen quellen erarbeiten, wenn man nicht grad gutenbergt.. überprüfen und grundsätzlich in frage stellen, bis die richtigkeit bewiesen ist. so baut man sein wissen auf, nicht durch den konsum irgendwelcher reportagen.. ein beispiel: viele beziehen sich auf studien z.b... die erste frage sollte lauten: wer hat die studie finanziert? z.b. eine studie sagt 1 rauchen verursacht krebs, eine andere größere studie sagt 1 rauchen wirkt sich nicht schädlicher aus wie ein grillabend am lagerfeuer. letztere klingt logischer.. oder? beides rauch, lagerfeuerrauch ist noch nie als karzinogen aufgefallen.. ausserdem größere studie = mehr teilnehmer, höhere testmöglichkeiten.. jetzt hat aber phillip morris die studie finanziert, klar das das rauchen dann fast schon \"gesund\" ist.. und genau das ist der fehler den man immer macht wenn berichte aus zweiter hand kommen.. wer ist derjenige? was ist seine motivaion?? ein veganer wird sicherlich kein bericht verfassen und in dem die vorteile des fleischkonsums für den menschen hoch zu loben! sondern eher hasenfutter und salat ist gesund - vitamine - fleisch macht krank. so in etwa..

nö, wieso?