Laut gedacht
Der englische Evolutionsbiologe Richard Dawkins hat eine passende Antwort auf die Anspielungen eines Evolutionsgegners parat.
03.04.2013
03.04.2013
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
Übersetzung bis 0:38 mit ein, zwei Macken: "okay, also... [...] die Frage dreht sich um die Eigenschaften wissenschaftli...
25.media.tumblr.com...Hl2F1rw2lfso1_500.jpg
Der Frager stellt fest, dass es Glaube benötigt, Wissenschaft als gegeben und real hinzunehmen; dass man an wissenschaft...
Übersetzung ab 0:38 Minuten: "Also, wie rechtfertigen wir, dass Wissenschaft uns die Wahrheit bietet?" - "Wie rechtferti...
Bitchclamation Mark. Zitiert hat der gute Richard Dawkins in diesem Fall Randall Munroe, dieser hat 'Science it work...
a bit closer. a bit closer to your mouth that's better *laughter* *caughing* *laughter* ok, so the question's ab...
Switch to english language
Kommentar schreiben
Die Aussage des Wissenschaftlers überzeugt mich nicht!
Zu dieser grundsätzlichen Frage/Debatte möchte ich das Buch von John Lennox (Oxford-Prof:) empfehlen, der unsere allgemeine "Wissenschafts-Gläubigkeit" zurecht hinterfragt: "Hat die Wissenschaft Gott begraben?: Eine kritische Analyse moderner Denkvoraussetzungen - stark erweiterte Neuausgabe [Gebundene Ausgabe]" [amazon] Und was, wenn es doch einen Gott gibt?
"it works" = "anything goes" oder wie heißt es so treffend: die Größe eines Menschen und seiner Gedanken bestimmt sich daran, gegen wen er kämpft... hmm?
"Die Schöpfungslüge"" von Richard Darwkins ist auch sehr zu empfehlen an jeden der an der Evloutionslehre interessiert ist. In dem Buch wird an vielen Beispielen über die Existenz der Evolution argumentiert.
25.media.tumblr.com...Hl2F1rw2lfso1_500.jpg
was schreit den die gute Frau zum Schluss?
"I don't appreciate your sexist language, sir". Meine ich zu verstehen :]
klingt logisch. sie ist sicher eine, die zu einem ni**er, der ni**er zu einem ni**er gesagt hat, sagt, dass er rassist ist.
Ich bin es langsam leid mich zu wiederholen... Chill: Ich weiß ja nicht, ob Frauen darauf stehen, aber ich habe irgendwie das Gefühl, du könntest aus der Seite noch mehr rausholen, wenn du da auch mal einen gewissen Anstandsriegel vorschieben tätest. Es ist ja schon seit 1-2 Generationen durchaus nicht mehr so, dass Frauen sich nur für Pferde und Kaffeeklatsch interessieren ;)
hier schon. kaffe zum Mittag und abends dank den neuen Rezepten in der Wendy schön Lasagne machen.
"I don't agree, Jesus lets the flowers bloom!" Wo da das Argument sich versteckt ist mir noch nicht ganz klar...
Nach nochmaligem Reinhören ruft sie: "[...] Jesus lets the flowers GROW!"
ist er so eine art mischung aus darwin und hawkins xD
b--b-bb-bitches
global3.memecdn.com...ory-bro_o_1095006.jpg
Würd gerne n "sehr informativ" vergeben für ne Übersetzung. Hatte "Bitches" was mit der Frage zutun oder hat der das Wort nur aus Jux und dollerei drangehängt? Englisch lesen is nich so wild wie es zu hören, find ich.
nimm dir mal lieber ein wenig Zeit und guck dir Filme auf englisch an damit du so etwas verstehen lernst.
N klares NEIN!
das kommt von xkcd. Genauer: aus diesem Comic: imgs.xkcd.com/comics/science.jpg
Oder hier: xkcd: Science
Empfehlenswerte Seite! Da hab ich eine englischunaffine Naturwissenschaftsallergikerin sogar ran bekommen ;-)
@schubidubidoo: ist jetzt schon bisschen weit hergeholt, ne?;)
Davon gibts sogar Shirts, weil der Spruch so beliebt ist^^ xkcd.com/store/shirtpics/
@äh... ich mach's mal kurz^^ imgs.xkcd.com...d.com/comics/duty_calls.png
Chill doch, ich schau öfters Filme auf englisch, verstand die Frage aber zuerst auch nicht richtig. Wenn ich des jetzt aber richtig verstanden hab, sagt der des nur als "Satzverstärkungswort".
Ich guck mir auch ganz gerne DVDs in english an, nur brauch ich da dann nach Möglichkeit auch die englischen Untertitel, weil ich leider auch (nach Jahren DVDs in english gucken) ein Problem mit dem Verstehen habe, vor allem bei schnelleren Dialogen. Nennt man glaub ich "Auditive Wahrnehmungsstörung" :(
Gut, ich geb zu, mir fehlt praxis. Ich kann mich eigendlich auch verständlich auf Englisch unterhalten. Vor n paar Jahren waren Verwante aus Australien hier zu besuch und nach ner viertel Stunde hatte ich die Sprache auch wieder drin. Wobei das auch recht einfach is wenn jedes 2te Wort "Fuck" ist xD Aber wenn ich Filme gucke dann möchte ich den Film gucken und nich erst überstetzen. Weiß nich ob man das nachvollziehen kann aber ich finds nich chllig ;-) Bei dem Video HIER dachte ich mir nur dass ich nich der einzige bin der das nicht verstanden hat. Rux zum Beispiel ;-)
Hmm, ich kann Filme auf Englisch ohne großes Übersetzen verstehen. Das ist halt wie Kopfrechnen, wenn man es regelmäßig betreibt, geht es irgendwann ohne aktives Nachdenken.
Ich lass mich übrigens gern besseres belehren, man kann ja immer was überhören.
ich würd auch sagen dass du mal besser still bist, danke.
Bitchclamation Mark. Zitiert hat der gute Richard Dawkins in diesem Fall Randall Munroe, dieser hat 'Science it works bitches' so ziemlich als erster in seinem Webcomic verwendet. xkcd.com/54 xkcd – Wikipedia Urban Dictionary: Bitchclamation Mark
Wow, danke für die Info
Übersetzung ab 0:38 Minuten: "Also, wie rechtfertigen wir, dass Wissenschaft uns die Wahrheit bietet?" - "Wie rechtfertigen wir wissenschaftliche Methoden?" - "Ja. Sie funktioniert! Sie funktioniert. Flugzeuge fliegen, Autos fahren, Rechner berechnen. Wenn man Wissenschaft als Grundlage für Medizin nimmt, werden Leute geheilt. Wenn man sie als Grundlage für Flugzeugentwürfe nimmt, fliegen diese. Wenn man Wissenschaft als Grundlage für Raketenentwürfe nimmt, erreichen diese den Mond. Sie funktioniert - bitches."
Danke man! Ich guck auch Engl. Filme und Serien aber habs auch nich ganz verstanden. Man muss einfach mal nach England/USA etc. wenn man richtig Engl. lernen/sprechen will... :/ :)
Übersetzung bis 0:38 mit ein, zwei Macken: "okay, also... [...] die Frage dreht sich um die Eigenschaften wissenschaftlicher Beweise: ääh... Ihr beiden habt gesagt, und ich denke die meisten hier würde euch da zustimmen, dass wir zurecht and [...] glauben können, sofern wir einen Beweis oder logische Argumente dafür haben. Aber es scheint, dass das in sich ein Glaube [Anm des Übersetzer: im weitesten Sinne des Wortes] ist, der eine Art von Beweis benötigt. Deswegen frage ich mich: was glaubt Ihr wäre der entsprechende Beweis dafür bzw. wenn es keinen gibt, wie rechtfertigt ihr die Wahl von [...] ohne an dieselben Standards anzuknüpfen, die wir zu rechtfertigen versuchen?"
[Versuch die Frage auf verständliche Form zu bringen]
[Zwischenruf]"Wie rechtfertigen Sie wissenschaftliches Arbeiten"
"Was er gesagt hat."
Kharis Text
sogar der Witzenschafler musste wegen der konfus gestellten Frage noch einmal nachfragen ^^ also was kompliziert klingt, ist längst nicht immer eine vollständige Übersetzung wert. trotzdem danke.
wie gut, dass ichs nicht übersetzt habe. ich verstehe immer "medicine kills people".
wenn man die Ohren ganz doll spitzt könnte man auch ein "cure" verstehen......nur so am rande ;-)
Der Meinung bin ich aber auch und ich behaupte das hat er auch so gesagt.
Der Frager stellt fest, dass es Glaube benötigt, Wissenschaft als gegeben und real hinzunehmen; dass man an wissenschaftliche Beweise glauben muss, weil man sie nicht nachvollziehen kann (weil er ein Idiot ist, vergisst er dabei, dass er als Wissenschaftler auch selbst versteht und weiß dass etwas real ist, darum nicht nur glauben muss). Weil er keine unhöfliche Suggestivfrage stellen wollte, versteckt er nur Implizit mit seiner Fragestellung, dass der eigentliche Glaube -also die Religion- doch auch Beweis genug ist, an den man glauben kann (ich verweiße hier noch mal auf die letzte Klammer). Ergo stellt er Wissenschaft und Religion auf eine Ebene, versucht das in gegebenem Umfeld aber so vorsichtig wie möglich zu vermitteln. Die Antwort ist demnach als etwas zynisch zu werten, was vor allem durch das "es funktioniert, bitches" rauskommt. Warum zynisch? Weil die frage für den ein oder anderen Wissenschaftler lächerlich ist und auch so behandelt wird. Demnach geht das bitches an die gelackmeierten Spirituellen, Fundamentalisten und Evolutionsgegner.
Nice, Danke für die Mühe ;-)
naja ohne die zusammenhänge zu kennen, würd ich die frage aber auch als out of the box denken verstehen können, dh dass jmd, der zwar durchaus von wissenschaft/empirismus überzeugt ist, sich darüber fragt, ob es auch jenseits der eigenen ebene argumente für den wissenschaftlichen weg gibt. das is ja sonst auch wie wenn wir mittels des verstandes über unseren eigenen verstand nachenken... völlige objektivität kanns da nich geben
episch :D
2 Jahre Englisch-Leistungskurs, aber ich versteh keeeeein Wort. Außer 'Bitches'.
Nein.
in den 80ern und frühern 90ern viel M-tv geguckt, verstehe jedes wort xD
Euer Dialog ist für mich wirlich interessant. Englisch und Französisch war der Horror für mich in der Schule. An der Uni haben wir uns mit den vielen ausländischen Kollegen irgendwann nur noch auf Englisch verständigen können. Heute kann ich sagen, ohne diese (zwanglose) Übung damals hätte ich meinen Job nicht. Ich spreche und schreibe heute täglich auf Englisch und glaube, ich kanns inzwischen ganz gut. Der Akzent des Herrn Dawkins ist aber auch nicht ganz einfach.
Traurig, Rux. Kein Jahr Englischleistungskurs und miesen Englischunterricht in der Schule, wenn ich so drauf zurückblicke. Dennoch verstehe ich jedes Wort.
Das Laut gedacht ist irreführend.. Zwar wird der Glaube als Beispiel verwendet; der Einwand ist aber ein Einwurf des epistemischen Relativismus. Ich bezweifle stark, dass es sich beim Fragenden um einen echten Evolutionsgegner handelt...
schickes Profilbild.. :D
"Der Gotteswahn" von Richard Dawkins ist eines der ganz, ganz großen Bücher unserer Zeit. Absolute Alltagsrelevanz. Sollte jeder gelesen haben. Ein Verfechter der Wissenschaft. Sehr bedeutend in Zeiten, zu denen Pseudowissenschaften und Kirchen Zulauf haben. Schön, dass er den weg zu Chilloutzone gefunden hat.
Habs mal spontan bestellt. Aber nicht bei Amazon!
Bestellt!
Gelesen! Stilistisch nicht der Hit, aber gute Argumente hat er schon.
Kirchen haben Zulauf? Wo hast du das denn mitbekommen? Nur weil für drei Wochen mal wieder der Papst in den Medien erscheint ändert das noch lange nichts am Kirchensterben
kann das mal bitte einer übersetzen ?? danke
Kurzform: Der Herr im Publikum fragt, wie man ein wissenschaftliches Argument im Vergleich zu einem Glaubensargument rechtfertigt.
Anders: Wie wird die wissenschaftliche Methode gerechtfertigt?
Die Antwort von Dawkins:
Es funktioniert! Flugzeuge fliegen, Autos fahren, Computer rechnen.
Wenn man Medizin auf Wissenschaft basiert, tötet sie Menschen(?:>). Wenn man Flugzeuge auf Wissenschaft basiert, fliegen sie. Wenn man Raketen auf Wissenschaft basiert, erreichen sie den Mond. Es funktioniert! Es funktioniert! Bitches!
heißt es nicht vielleicht ... cures people...?(...heilt es menschen)
würde mehr Sinn ergeben, ich hab aber auch 'kill' verstanden....beim nochmaligen Anhören (und wenn man darauf achtet) versteht man dann auch tatsächlich 'cure people', hört sich aber fast so an wie 'kill people'.
a bit closer. a bit closer to your mouth that's better *laughter* *caughing* *laughter* ok, so the question's about the nature of scietific evidence, uhm, you *yeh* you both said and i think most people here would agree with you that we JUSTIFIED IN HODIAN(?) BELIEF if there's evidence for it or if there are logical items we can find to support it ah, but it seems like this: in its self it's a belief which will require some form of evidence, and so, if so: i'm wondering what you think would count as evidence in favour of that and if not: how do we justify choosing that PUESTIC WITHOUT APEALING TO the same standard that we are trying to justify ok so, how how do we justify, uhm, as it were faith th th that science would give us the truth - is that the? HOW DO WE JUSTIFY SCIENTIFIC NOTHING (?) Yes What he said It works. It it it works. Uhm, planes fly, cars drive, computers compute, IT'S AN INDUCTIVE ARGUMENT uhm *laughter* if you, if you, if you base medicine on, on science you kill (wollte glaub ich cure sagen :P) people if you base the design of planes on science they fly uhm, if you base the design of rockets on science they reach the moon it works, bitches *laughter&applause*
Like a boss!
trocken, aber gut.
das bitches is das beste XDD
Thank you, Captain Obvious..
ja kein problem :)
klar
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.