Laut gedacht
Nachdem es in der Nachbarschaft zum neuen Sport geworden ist, Pakete zu klauen, die vor Haustüren abgestellt wurden, hat sich dieser Hausbesitzer für einen kleinen explosiven Gegenangriff entschlossen.
06.12.2017
06.12.2017
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Kommentar schreiben
Hahaha, Leute schaut mal was ich gefunden habe. Wenn das kein Fake ist, dann heiß ich ab sofort Guenther LiveLeak.com - TheBlankBox11 Exploding 12 gauge bait box
Hey Guenther, warum soll das ein Fake sein? Spricht doch eher dafür, dass es keiner ist und sich diese Abwehrmethode bei dem Hausbesitzer bezahlt macht. Haben halt schon 2 Idioten versucht..
Ey Smiley, ich leg ein Paket raus und warte darauf das jemand kommt? Willst auch nen Film drehen für Youtube? Und ist immer das gleiche Haus, hast aber nicht gemerkt, oder? Gibt's noch ein Video auf chill, habs leider nicht gefunden. Wenn das so wäre wie du denkst, dann wäre das Video irgendwo bei der Polizei und würde als Beweis in den Akten verschwinden und nicht im Net verbreitet werden. Klicks und Coins bringen Kohle. Warte es ab, wird noch viel mehr. Denk an mich!
Ja; wenn Paketklau in dieser (scheinbar schlechten) Nachbarschaft öfter vorkommt, würde ich auch genau so eine Falle mit Überwachungskameras stellen. Und klar ist es das gleiche Haus. Wie schon bereits erwähnt macht sich die Abwehrmethode bei genau diesem Hausbesitzer bezahlt. Ich will keinen Film drehen für Youtube; danke der Nachfrage, aber bei uns ist Paketklau zum Glück nicht so üblich. Was spricht denn dagegen, dass dieses Video nicht auch bei der Polizei ist? Ist das etwa das erste Überwachungsvideo eines Verbrechens was auch im Netz gelandet ist? Dann hätte Liveleak aber nicht mehr viel Geschäft...
Man, man man, man, man, man, man. Fake, Fake, Fake. Kein Paket liegt vor der Tür und wartet das es einer klaut. Lies doch einfach......... zu blöd. Du bist einfach nur dumm, naiv, blöd und ein dummes Kind was mir ans Bein pinkeln will.
Haha, komm mal runter und bleib sachlich. Das Paket liegt ja nicht von selber da sondern der Hausbesitzer hat es dort hingelegt...
Bei 0:43 sieht man dass das Tor die ganze Zeit offen war, zweimal umsonst geklettert. Idiot!
Wenn ich mir die ganzen Kommentare anschaue, dann muss ich sagen, es ist ganz schön erschreckend, wieviel kriminelles Potential in euch schlummert. Von Bärenfallen über Starkstromkabel, bis hin zum Erschießen, alles dabei. Und warum? Das was der Typ da macht ist nicht mal versuchter Diebstahl, geschweige denn Einbruch. Allenfalls unbefugtes Betreten eines Grundstücks. Was man nicht weiß, ist es früh am Morgen oder spät abends. Warum liegt da ein Paket? Das nennt man Verleitung zum Diebstahl. Wenn ich ein Paket erhalte, dann muss ich den Empfang quittieren. Ist das nicht der Fall, dann habe ich das Paket auch nicht erhalten. Und Paypal oder mein Kreditkartenbetreiber wird dafür sorgen dass ich meine Ware erhalte, oder ich bekomme mein Geld zurück. Warum also den Aufwand betreiben. Der Typ hat vorsätzlich gehandelt, indem er das Paket präparierte. Erschwerend kommt noch hinzu, dass es sich um kein befriedetes Grundstück handelt, und auch ein Kind über den Zaun hätte steigen können. Fake?
Danke! Ist wirklich erschreckend, wie viele Menschen Selbstjustiz befürworten weil sie zu dumm sind, den Sinn hinter den meisten Gesetzen zu verstehen. Ich bin in solchen - natürlich nicht in allen - Fällen froh, ein gutes Rechtssystem zu haben.
MEIN REDEN!!! OMG!!! wie oft habe ich das schon diskutiert hier mit den kindern ey. die sind einfach zu dum, oder asozial und verstehen wirkklich nicht was das ganze konzept gesetz soll!!! OMG!!! DANKE!!! glaube in normale leute restored!!!
Das ist ja so etwas von einem Fake, das schreit zum Himmel. Die Person, der Bewegung und Art nach, ist eine Frau, ok. Warum steigt sie über den Zaun wenn das Türchen offensichtlich auf ist? Sieht ja auch ein Blinder (das nichts sehende Glasauge). Und warum fasst sie unter das Päckchen? Kein Mensch würde so ein Päckchen aufheben. Sie hat gewusst wo sie hin fassen muss damit es knallt, und richtig erschrocken hat sie sich auch nicht. Fake Fake Fake, aber so was von.
Pah! das ist doch keine Abschreckung. Ne Bärenfalle wäre gut gewesen
Eine Pärenfalle, tie ten Purchen zu Poten chleudert.
Wenn du mich fangen willst, musst du schon früher aufstehen!
OGM wie behindert muss jemand werden materielles über nen menschenleben/inkaufnehmen schwerer verletzungen zu stellen. wenn ich irgendwann mal höre irgendjemand hat das gleiche getan dann fahre ich persönlich hin und schlag dem in die fresse!!!!! und zwar solange bis er es lernt son scheiss nicht wieder zu tun!!!! und dann brech ich ihm noch beide BEINE DAMIT ER JEDEN MORGEN DRAN ERINNERT WIRD UND ES NIE WIEDER VERGISST!!!!!!!!!!
Ich geh jetzt einfach mal davon aus, dass das feinste Ironie war und geb dir ein sehr geil
Wird den Gangster nicht nachhaltig abschrecken. Sach ich.
Was ist eigentlich wenn einer das versucht zu klauen und er sprengt sich dann zb einen Finger ab? Kann man den Paketbesitzer dann drankriegen weil das Opfer ja eigentlich gar nicht drangehen durfte. Eigentlich nicht oder? Wenn ein Einbrecher vom Hund des Besitzer gebissen wird kann man den Besitzer ja auch nicht bestrafen.
Hab mich das als Elektromeister auch schonmal gefragt....wollte den Handlauf im EG unter Spannung setzen und das ganze so schalten das es unmöglich ist selbst daran zu kommen wenn ich nicht dort einbrechen würde....Der Einbruch steht aber in keinem Verhältnis zu einem Menschenleben deswegen gehst du definitiv in den Bau...auf das Verhalten deines Hundes hast du ja auch keinen direkten Einfluss es sei denn du bist Ramsay Bolton und hast den Kerl im Keller eingesperrt
Ob das klar ist hab ich gefragt......
schade dass man nicht weiß wo Autofan wohnt dann würd ich ihm so ein Paket schicken
sind immer die anderen die dich angreifen ....
Hater
BGH, Urteil vom 20. 12. 2005 [16] aa) Grundlage eines solchen Haftungsausschlusses ist der Grundsatz von Treu und Glauben und das sich hieraus ergebende Verbot widersprüchlichen Verhaltens ("venire contra factum proprium"). Hiernach ist es nicht zulässig, dass der Geschädigte den beklagten Schädiger in Anspruch nimmt, wenn er sich bewusst in eine Situation drohender Eigengefährdung begeben hat. Nur bei derartiger Gefahrexponierung kann von einer bewussten Risikoübernahme mit der Folge eines vollständigen Haftungsausschlusses für den Schädiger ausgegangen werden (BGHZ 34, 355, 363; 39, 156, 161; 63, 140, 144; 154, 316, 322 ff.). [17] bb) Bei der Tierhalterhaftung hat der erkennende Senat eine vollständige Haftungsfreistellung auch des Tierhalters unter dem Gesichtspunkt des Handelns auf eigene Gefahr nur in eng begrenzten Ausnahmefällen erwogen, wenn beispielsweise der Geschädigte sich mit der Übernahme des Pferdes oder der Annäherung an ein solches bewusst einer besonderen Gefahr aussetzt, die über die normalerweise mit dem Reiten oder der Nähe zu einem Pferd verbundenen Gefahr hinausgeht. Das kann etwa der Fall sein, wenn ein Tier erkennbar böser Natur ist oder erst zugeritten werden muss oder wenn der Ritt als solcher spezifischen Gefahren unterliegt, wie beispielsweise beim Springen oder bei der Fuchsjagd (vgl. Senatsurteile vom 24. November 1954 - VI ZR 255/53 - VersR 1955, 116; vom 14. Juli 1977 - VI ZR 234/75 - und vom 19. November 1991 - VI ZR 69/91 - jeweils aaO und m. w. N.). [19] dd) Demgegenüber hält der erkennende Senat auch nach nochmaliger Überprüfung an seiner bisherigen Auffassung fest. Danach kann der Umstand, dass sich der Geschädigte der Gefahr selbst ausgesetzt hat, regelmäßig erst bei der Abwägung der Verursachungs- und Verschuldensanteile nach § 254 BGB Berücksichtigung finden und übrigens auch hier im Ergebnis dazu führen, dass der Verursachungsbeitrag des Tierhalters völlig zurücktritt. Doch sind auch Sachverhalte denkbar, bei denen die Tierhalterhaftung bereits im Anwendungsbereich ausgeschlossen ist, weil deren Geltendmachung gegen Treu und Glauben verstieße (vgl. Senatsurteile vom 12. Juli 1966 - VI ZR 11/65 - aaO und vom 14. Juli 1977 - VI ZR 234/75 - aaO, 865). Quelle: BGH, Urteil vom 20. 12. 2005 – VI ZR 225/04
Hab ich unterm Strich recht?Muss ich bei einem Einbruch davon ausgehen das ich drauf gehe?
Wenn der Wohnungsbesitzer ne Schrotflinte hat, würde ich zumindest schwere Verletzungen erwarten...
glaub ich nicht. Wenn man ne Scheibe einschlägt kann man Splitter erwarten, bei einem Hund kann man erwarten dass er beißt (wenn man in sein Haus einbricht), aber das Menschen schießen ist nich unbedingt "erwartbar". Da gibt es ne Reihe von anderen Dingen die er genauso gut tun könnte (Flüchten, Drohen, Schlagen, um hilfe rufen), dass er sich gleich entschließt zu schießen wäre nur erwartbar wenn er zb vorher damit gedroht hat, oder da Schilder stehen oderso. Genauso wie man an nem Elektrozaun ab ner gewissen stärke ein Schild anbringen muss... jeder weiß das isn Zaun, der gehört mir nich, ich sollte ihn nich anfassen und trotzdem isses nich erwartbar dass man gleich stirbt wenn mans trotzdem tut.
"Vorsicht - Lebensgefahr" ist son typischer Haftungsauschluss versuch. Reicht aber auch nich unbedingt.
@phlexxo: In Montana ist im Grundgesetz verankert, dass der eigene Grundbesitz mit Waffengewalt verteidigt werden darf. Ist zwar total Hohl, keine Frage, ist aber so.....Edit: ja, Montana ist nicht in Deutschland, ich weiss ;-)
Stella Liebeck Preis...muss jeder kennen!!! Lies dir mal Platz 5 b) u. c) und Platz 4 durch... Stella-Liebeck-Preis - CHIP
für alle die noch immer nicht aufgeklärt wurden: was du über stella liebeck denkst ist reinste PR-Hirnwäsche. In kurz: The Truth About the McDonald's Coffee Lawsuit - YouTube in lang (ist wirklich interessant!) Hot Coffee - YouTube
na dann halt sie halt aufm beifahrersitz gesessen und nur "600 grand" bekommen...
Frohen Nikolaus zusammen!
Hab ausversehen Nr 9 vom Geschenk geöffnet ohjee ... Socken aus Merinowolle voll nice
White mask, white gloves, white hoodie, 6 ft adult black male
sieht mehr so aus als würde sie kucken ob ihr Paket beim Nachbarn gelandet is... Aber egal, voll erwischt! hähähä
btw Ich hohl mir zu Weihnachten diese Bike Balls für mein Fahrrad im Verhältniss 1 zu 1 mit meinen dann hängen die bis zum Boden
Und wenn dann leute kommen und dir an die Bike Eier fassen? was machst du dann?
sich freuen weil die mal jemand anfasse xD
Das sind ja Lampen . Das Licht wär wegen der Größe so Hell dass da keiner näher als 5 Meter rangehen könnte
Oje, Elephantiasis? Ich dachte das gibt's bei uns gar nicht!
Da fragt man sich doch, warum er immer Anderen auf den Sack geht, wenn er doch auf seinem eigenen Sack hüpfen kann.
jetzt wo das sagst fällt es mir wie schuppen von den haaren. der storch ist nen schwulli!!!!! wie bei geiern gibts da auch schwullis. erster treffer: Homosexualität bei Tieren: Schwule und lesbische Störche ziehen Küken groß - SPIEGEL ONLINE
Wenn keiner das Päckchen will, dann nehme ich es eben.
Ach Mann, zu spät.
Überraschungs-First
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.