Kopfstand auf einer Bierflasche

Du hast wohl die Aufmerksamkeitsspanne einer Stubenfliege. Wetterst hier gegen Provokateure und provozierst selbst in einer Tour, zuletzt mit dem Storchenfoto. Du bist echt der Oberknaller.^^

DER UNTERSCHIED ich provoziere klug und nicht plump und zweitens er hat mein namen gesagt wo ist dein name das drauf einsteigen musst wenn er was sagt????

Soso, gerade eben noch gar nich provozieren und ein Kommentar später dann doch - aber nur klug. (Ergibt natürlich null Sinn, selbst wenn es sich nicht widersprechen würde.) Porschi, der Mucki muss nur ein Mal was schreiben, und du holst ungefragt Dein Rabulist-Schild wieder aus dem Keller, wo es seit Jahren verfault. Und Den Begriff kennst Du nur, weil Mucki ihn damals gegen dich verwendet hat. Du machst immer noch genau den gleichen Dreck wie immer - und Kluk ist das nun echt nicht. Wie gehabt - Du und Krösus, ihr müsstet euch klasse verstehen. Ihr existiert im gleichen Subuniversum.

Heul doch du du altes Waschweib...

du hast schwierigkeiten zu versteh was der kommiz bedeutet oder? der wichtige teil ist nach dem "und zweitens" zu lesen. und noch eins lol so langsam musst doch mit eins zwei und sowas richtig durcheinander kommen.. haha.. also noch eins: geh nicht davon aus dass andere weniger wissen ob der deutschen oder sonstigen sprache haben als du. die wahrscheinlichkeit ist gar nicht mal so gering das solche wörter - trotz ihrem nichteinsatz im gespräch - bekannt sind und nur nicht zur verwendung kamen. Denn um dem psychosozial induzierten habitus linguale des gesprächpartners kongruent zu entsprechen, wird typischerweise ähnliche diktion gewählt, wie die des gesprächpartners. Dazu gehört nicht nur die wahl und die verwendung der ungefähr auf selber - nennen wir es mal - "kollektiv generierte schemata"-Ebene liegenden injurie, als aber auch, normalerweise nur unbewusst stattfindende, mimikry des gesprächpartners. bei erstmaliger verwendung eines bestimmten terms, oder wie ein normal kommunikativ interagierendes individuum es auch simplifizierterweise nennt: "das wort", - kann eine anpassung der kongruent verwendeten diktion erfolgen. Natürlich, sofern erkennbar, immer noch sich innerhalb der "kollektiv generierten und klassenspezifischen schemata" bewegend.

Die eingrenzung auf "sofern erkennbar" ist wichtig, denn ist es nicht ersichtlich, auf welcher ebene die soziale interaktion mittels - salopp gesagt - vollkommener funktionsausschöpfung unserer sprechwerkzeuge, nach der verwendung eines auf soziologisch und klassenzugehörigkeitsspezifisch höheres schemata - oder zumindest mal: die bildungsklasse - hinweisenden, neuen terms, progrediert, ist es auch nicht möglich zu differenzieren, ob die verwendung dieses terms nur "beiläufig aufgeschnappt" wurde, und, dementsprechend ein driften in das klassenspezifisch als "belesen, gebildet und erfahren, mit fähigkeit der kognitiven verknüpfung", aka "intelligent genug", höher positioniertes schemata, als notwendiges mittel zur erhaltung der sozialen interaktion in form des "sprechens" als nötig zu erachten, oder eben nicht. Für euch: warum soll ich mir mühe machen, wenn ihr schon schwierigkeiten habt, diesen text logisch folgen zu können? ACHSOOO JAAA!!! die satzzeichen erleichtern ja ungemein das verständnis - wers braucht... lol.. somit währen wir wieder bei dem punkt des notwendigwerdens des sprungs auf das nächst höhere schemata wenn nen kommiz kritisiert wird er sei nicht verständlich weil satzzeichen fehlen oder irgendwelche wörter falsch geschrieben sind - die typische RSN argu halt - WENN SCHON SO NEN EINFACHE TEXT ZU KOGNITIVEM HEISSLAUFEN DER CEREBLAREN GEDANKENPUMPE FÜHRT; WAS PASSIERT ERST WENN MAN DEN EBENWECHSEL MIT GEWALT ERZWINGT??? lol ich sag es euch schon die ganze zeit, die eigne dummheit erkennt man nur, wenn die höhe der mauer unüberwindbar wird. also. schön wenn ihr bis hier hin gekommen seit, der rest wird wahrscheinlich wie bei dem andre kommiz bei wort 23 stehenbleiben. LOL ihr könnt ja schreiben welches wort das war, so filtert sich der spreu vom weizen oder der honig von den waben oder einfach nur der kaffee vom späteren bodensatz xDDDDD

Haha - nice try! Ich lasse mich mal drauf ein und habe mir die Mühe gemacht, diesen mit überflüssigem Geschwafel und Thesaurus-Vorschlägen vollgestopften Mist in brauchbares Deutsch zu übersetzten:
Geh nicht davon aus, dass andere weniger sprachgewandt sind als Du. Die Wahrscheinlichkeit ist gar nicht mal so gering, dass viele Wörter - obwohl sie im Gespräch nicht zu Einsatz kommen - bekannt sind. Denn um den psychosozial induzierten Sprachgebrauch des Gesprächspartners zu entsprechen wird typischerweise ein ähnlicher Wortschatz gewählt. Dazu gehört nicht nur die Wahl ähnlicher Beschimpfungen, sondern auch die Imitation der „Mimikry des Gesprächspartners“ (Bullshit). Bei erstmaliger Verwendung eines bestimmten Terms … blabla … kann eine Anpassung des deckungsgleich verwendeten Wortschatzes erfolgen. (Ist er jetzt deckungsgleich oder angepasst?) Natürlich - sofern erkennbar - innerhalb situationsbedingter Grenzen (macht auch keinen Sinn). Die Eingrenzung auf „sofern erkennbar“ (ich vermute du meinst „sofern erkannt“ ist wichtig, denn auf welcher ebene… Und hier hörts auf, weil Du nicht mehr in der Lage bist einen vernünftigen Satz zu produzieren und weil Du erfundene Wörter wie „progrediert“ einbaust, die nur erahnen lassen, was Du so meinen könntest.
Bullshitbereinigt steht da „Die Eingrenzung auf "sofern erkennbar" ist wichtig, denn ist es nicht ersichtlich, auf welcher ebene die soziale Interaktion, nach der Verwendung eines neuen Terms, progrediert, ist es auch nicht möglich zu differenzieren, ob die Verwendung dieses Terms nur "beiläufig aufgeschnappt" wurde und dementsprechend ein Driften in das höher positioniertes schemata, als als nötig zu erachten, oder eben nicht.“ - und das ist kein Satz!
Insgesamt hättest Du in 2 kurzen Sätzen schreiben können was Du (mutmaßlich) meinst - und das ist auch Bullshit!
Ich weiß schon, dass von Dir jetzt sowieso kommt, dass ich nix kapiert hätte HAHAHA LOL DU BIST SO DUMM HAHA 11!!EINSELF… aber das glaubt Dir sowieso niemand.
Empfehle mich!

Lol so nen gelaber hahhah ich sagt doch DUMM hahha übersetzt zwei mal das gleiche wort mit zwei unterschiedlichen bedeutungen. Wer hat denn da nachschlagen müssen?? Und der satz ist nicht kompliziert. Da fehlen die satzzeichen. Tut mir leid. Nur mit iq höher als 124 zu verstehen... xDDD aber hast ganz toll gemacht. Nur schade das die kernaussage immer noch nicht geblickt hast. Aber muss dir hoch anrechnen das dich hingesetzt hast. Ich sag doch bist relativ bessere sparing partner haterz. Die aussage von dir das ich das wort von muschi habe hast halt immer noch nullinger belegt. Ich hab dir nen erklärung gebracht. Statt darauf eunzugehen werden aber nur fehler gesucht und wieder iegendwelche unterstellungen gemacht und die auch noch falsch xDDD tja war wohl nullinger xD progredienz ist fortschreiten. Wir haben gkpcklicherweise noch kein verbot von neologismen im grundgesetz verankert was dein pussyieren hier ziemlich LÄCHERLICH dastehen lässt xDD du bist nen schlechte hatetierer hahhaha

Was mimikri ist sollte bekamnt sein und was es psychosozial darstellt eigentlich auch... nur so nebenbei gemerkt. Vielleicht doch nicht die weissheit.mit löffeln gefresswn doc morris

Ich nehme das als Kompliment und werde Dir deshalb auch ein machen. Dann verlasse ich dieses Gespräch, denn mir wird das zu blöd. Aber ich finde es sehr mutig von Dir, dass Du den Zwischenbericht Deines Psychiaters mit uns allen geteilt hast. Respekt.