Laut gedacht
Wirklich sehr dumm gelaufen. :-) Thx Wohlstandskind, MjayF
01.11.2010
01.11.2010
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
Er wäre es vieleicht geworden, wenn er 1.798.561,15 Euro pro Kommentar bekommen hätte. Oder er würde den Euro jetzt beko...
"Nani fällt im Strafraum der Spurs und schnappt sich in Erwartung eines Elfers den Ball. Mit der Hand wohlgemerkt. Schie...
Die Engländer haben ja schon nen witzigen Akzent.
Switch to english language
Kommentar schreiben
dat mejist küriöse moment kummt dann noch... *hihihi*
gammelige schiedsrichter
bleibt lieche^^mehr versteh ich da nich
dass er den luschenschuss aber auch nicht hält später ist echt peinlich!
übel
das gejlste ijs des ik alleouz versteen kan.
det ijs ja bey de chollands ned so twjer
sinasappelsapp.
hab ich das richtig verstanden, dass nani bevor er geschossen hat, den shiri gefragt hat, ob er schießen darf? wenn ja, dann ist das ja der absolute oberhammer ^^
was für eine Flasche von Schiri, der hat ja gar nichts im Griff
nur weil er das \"Hands\" nicht gesehen hat?? Nani verdeckt mit seinem Oberkörper den Ball, also pfeifft der Schiri nicht, lässt weiterlaufen und Nani schiesst ein reguläres Tor. (Der Linienrichter hätte es allenfalls anzeigen müssen.)
fettes tor
wieso kein Freistoss??
HAHA
wie lächerlich
Fußball ist doch eh was für bierbäuchige Harz4ler
dem ist nicht so
Wenn du 1€ für jeden dummen Kommetar den du hier auch chilloutzone abgegeben hast bekommen würdest, wärst du nun Milliardär,
Er wäre es vieleicht geworden, wenn er 1.798.561,15 Euro pro Kommentar bekommen hätte. Oder er würde den Euro jetzt bekommen, dann dauerts bei 1 Kommentar/Sekunde 31 Jahre 117 Tage 6 Stunden und Knapp ne Minute.
did he dead?
der schiri hat vorteil für tottenham entschieden (weil der torwart den ball aufnimmt und somit das spiel schnell machen könnte) somit ganz klarer fehler vom TW & von den mitspielern das nicht anzusagen... der schiri hat ganz klar angezeigt vorteil und in anderen versionen sieht man das auch!
Das ist ein reguläres tor und man könnte sagen der Torwart hat keiner schuld weil die abwehr ihn nicht vor dem gegnerischen Spieler gewarnt hat. Welcher Torwart kuckt schon beim abstoß nach hinten und da der Ball auf dem boden liegt tor :D Würde er dem Torwart den Ball aus der hand hauen dann wär es rot
Wieso ahne ich das du in 10 Minuten ein gähn schlecht hast obwohl jeder nur die ersten 2 Wörter liest. (MAXIMAL!)
10 min sind um ;)
Ich habe mehr gelesen, gebe trotzdem ein Gähn. Den Grund sage ich nicht (außer dass es nicht daran liegt was Krösus in der Vergangenheit getan hat). Aber seine Aussage ist auch nicht ganz richtig, da der Spieler eindeutig nach dem Fall den Ball bewusst ergriffen hat und es desswegen hand gewesen wäre
ja es ist ABER kein freistoß deshalb ist das tor gültig wenn das ein freistoß gewesen wär hätte der spieler ebenfalls rot gesehen
wäre wäre wäre es war aber abstoß deshalb ist meine aussage richtig tor gilt
@Krösus Nani hätte höchsten \"Gelb\" gesehen. Sicher nicht Rot für \"Ball wegschlagen\".
Oh man... Der muss doch das Handspiel und damit nen Freistoß für den Torwart pfeifen -.- Wasn Depp an Schiri
So wie der Schri steht kann er das Handspiel nich gut sehen der Ball is ja von Naniskörper gut verdeckt, Da dann der Torwart den Ball wegnimmt sieht er es halt Gar nicht
deswegen gibts ja auch 3 schiris...
sehe ich auch so
Muss er nicht, da nani vorher ja auch festgehalten wurde, kann er auch pfeifen, muss er aber nicht! Der Schiri hat in meinen augen keine schuld!
Das Tor würde ja wohl höchstens der zugedröhnteste Hippieschiedsrichter aus Jamaika geben ...
Een moist kuriose Moment?
Der Ball ist im Netz.
Die Nr. 17 ist eine peinliche Schwuchtel. Das erkennt man daran, wie sie sich \"vor Schmerzen\" herum wälzt, nachdem sie vom Torwart angefasst wurde.
sein Name ist Nani und der heult nicht aufm Boden rum sondern chillt !
heul doch am boden
Nanni? Damit hast du das \"peinliche Schwuchtel\" aber nich grade entkräftigt!
Jetzt hast du mir schon den Ball weggenommen, nun darfst du ihn auch behalten... *schieß*... so, DAS hast du davon
ist ja mal endgeil auch wenn das spiel ein bisschen merkwürdig verläuft
das peinlichste an dem video ist der kommentator :D
Wurde das Tor wirklich gegeben????
komplette fehlentscheidung..der torwart hat noch keinen kontakt gehabt nachdem nani hand genommen hat ...
??? wie hat er denn den ball dahin \"getragen\"?
ich nehme an dass nani der spieler ist der letzendlich das tor macht. bevor der torhüter den ball \"dahinträgt\" nimmt \"nani\" hand...
\"Nani fällt im Strafraum der Spurs und schnappt sich in Erwartung eines Elfers den Ball. Mit der Hand wohlgemerkt. Schiedsrichter Mark Clattenburg gibt das vermeintliche Foul allerdings nicht. Daraufhin legt sich Gomes den Ball, mehrere Meter vom Ort des Vergehens entfernt, zum Freistoß zurecht. Nani übernasert am Schnellsten, dass es nicht nur keinen Foulpfiff, sondern auch keinen Hands-Pfiff gegeben hat und schiebt den Ball ins verwaiste Tor. Originelle Entscheidung Die Proteste der Spurs waren vergeblich, das Tor zählt. Clattenburg hatte das Handspiel zwar gesehen, jedoch ebenso regelkonform wie originell, auf Vorteil für Spurs entschieden.\" kurier.at
jetzt hab auch ichs kapiert... für mich ein weiterer beweis dafür, dass selbst ein so scheinbar einfaches spiel wie fußball noch lange nicht jeder verstehen muss... oh man............
Und selbst wenns nicht so gewesen wäre... Der Torwart hatte Ballkontakt, wenn man bei ~0:13 ganz genau hinguckt...
tottenham hat nicht nur wegen dem handspiel selber protestiert sondern vor allem weil der linienrichter die fahne gehoben hat nachdem nani den ball in die hand genommen hat. schlussendlich kann der linienrichter machen was er will da immer der schiri die letzte entscheidung fällt und der hat halt nicht gepfiffen. so kanns gehen...
es war so, dass der linienrichter mit der fahne gewunken hat und nani auch noch den Ball in die hand genommen hat. gut man kann natürlich schön darüber diskutieren, aber meiner meinung nach ein schiri-fehler.
naja er lässt wg. Vorteil laufen. Um das zu beurteilen müsste man wohl die andere Hälfte des Spielfelds sehen, ob da nich vllt der Konter des Jahrhunderts lautert?
Was ihr da fuer einen Scheiss zusammen labert. Ist ne Fehlentscheidung des Schiedsrichters, weil der Torwart den ball in der hand hatte und sich zum Abstoss bereit gelegt hat. (oder auch Freistoss, ist egal, KOENNTE ja auch ein Abstoss sein.) Von daher darf Nani da gar nicht dran!
Nich gleich ausfällig werden Häschen! Ganz abgesehen davon, dass der allerallererste der hier Scheiss zusammenlabert (\"zusammenlabert\" zusammen bitte, es sei denn du meinst wir labern zusammen Scheiss, was dann \"zusammen für Scheiss\" hätte heißen müssen, aber doch bitte nicht auseinander, nich beim Klugscheissen (klug scheissen, got it?)) - wo war ich? - du bist.
Faul ist wenn der Schiri pfeift !
Vor allem wenn das Abstoß oder Freistoß für den TW ist und dieser den Ball dann auch mit dem Fuß sich nochnal zurechtlegt, zählt das als ausgeführt und nani steht dann grade richtig! Ich finds lustig und auch in Ordnung, der TW muss halt mal nach hinten schauen!
So ein schönen Tor kann man gar nicht haben!
Die Engländer haben ja schon nen witzigen Akzent.
:D
Echt witziger Akzent. und ich dachte schon die Niederländer sprechen seltsam
kumt in fall gomez pakt die ball nani bleibt liche kumt wieder auf reit gomez wacht noch efe
fragwürdig!
ich hasse solche Tore.. halte das total für unnötig & unsportlich ..
.flv...;)
öklö möklö chevete....komische sprache...
Ja sachd da Vörkin, mach ihn fedde.
yeah
eeerster
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.