Matt Harvey

Manchmal erwische ich mich auch wie ich mit mir selbst rede! und dann lachen wir beide !

du bist nicht allein. nur hab ich es nicht kommentiert.

Sorry Mr. Cox, aber diesmal bist du der Schnucki. ...Er nuschelt ziemlich, deswegen könnte man es mit "how" verwechseln, da haste recht. Das liegt daran, dass "h" und "w" im Englischen sehr ähnliche Laute sind, er gerade abfeiert und deswegen für das 'w' "den Mund nicht rund kriegt" (ich erspar dir jetzt die Fachbegriffe) und deswegen es einem 'h' ähnlich klingt; auch ist gerade zum Ende des Wortes deutlich zu hören, dass der Diphtong ein "ei" wie in 'why' ist und keinem "au" wie in 'how' ähnelt. Wenn dich diese phonetische Herangehensweise noch nicht gänzlich überzeugt, hier noch die semantische Unterstützung: "How WOULD you do this" macht keinen Sinn und er sagt definitv nicht "How DID...". ...so ungefähr geh ich zumindest im Rahmen meines Englischstudiums an solche samples heran, wenn ich sie transkribieren muss. ;-) ...Hörs dir noch ein paar Mal an.

Im Englischen ist 'h' ein postdorsaler glottaler semivowel und 'w' ein postdorsaler velarer semivowel; 'w' dazu noch nahezu bilabial, aber die Lippen gehen eben nicht komplett zusammen wie bei den stops p,b,m. Das ist zum einen sehr wohl recht ähnlich und zum anderen meinte ich das mit "Mund nicht rund". Was du mit Stimmhaftigkeit meinst bleibt mir bzgl. der beiden Laute ein Rätsel, weil semivowels / glides / approximants, wie es 'h' und 'w' sind, generell ALLE stimmhaft sind. Dass "ei" und "au" nicht ähnlich sind, bzw. sein können/ in seinem Falle sind, hab ich überhaupt nicht behauptet. Ein 'did' höre ich leider immer noch nicht, sondern halt wirklich ein 'would'. Phonetisch isses wirklich schwierig und ich akzeptiere, dass ich dich nicht voll überzeugen kann. Aber gerade weil, wie du ja auch zugibst, 'How did you do this?' in dieser Situation semantisch so gar nicht passt und 'Why would you do this?' nun mal eine gängige Floskel ist, bleib ich bei meiner Interpretation. ;-)

Bin verpeilt. m ist natürlich kein bilabialer stop, sondern ein nasal. Sorry ^^ ...und h ist auch der einzig stimmloses approximant... Hmmmm. Damit hab ich mich ja ganz schön ins Abseits geschossen XD Der Entstehungsort ist aber tatsächlich ähnlich, da haste wirklich Unrecht. ...Ich hör das h aber trotzdem nicht so richtig - eher ein verschlucktes w...und bleib dabei. :-) ...Ich könnt ja mal nen Prof konsultieren (Das wird dann wie bei der Sheldon-Wolowitz-Grillendiskussion, und wir sind die nerds ....lol)

Och nö. Ich hab doch den Fehler mit dem 'h' oben schon eingestanden/verbessert. Also wenn du mir nicht mal richtig "zuhörst", brauchen wir hier auch nicht weiter diskutieren... Ob man dein 'did' nicht hört - darauf bezieht sich mein "ich hör das 'h' trotzdem nicht..." gar nicht, es bezieht sich darauf, dass ich zugestanden habe, dass w und h ja doch etwas unterschiedlicher sind, als zuerst von mir behauptet.

Ich meinte ja auch jetzt wiederum nicht unbedingt das 'did', sondern auch das 'how'd'... Ich glaub, wir reden hier einfach zu viel aneinander vorbei, um wirklich gehaltvoll diskutieren zu können. Wenn dich das glücklich macht, hast du von mir aus "gewonnen". Aber ich muss dich enttäuschen: Überzeugt hast du mich von deiner Meinung immer noch nicht... ;-)