Mini-Rodeo

das ist ja eher ne behauptung, dass diese bösen zirkustiere alle gequält werden. soll ja auch welche geben, die gut behandelt werden. und in tieren schlicht tiere/nutzvieh zu sehen macht menschen nicht automatisch "dümmer", insofern bist du auch nicht schlauer geworden ;)

Wärst du etwas schlauer geworden, würdest du den Unterschied zwischen NUTZEN und UNTERHALTEN kennen. Davon abgesehen gibt es auch unter beiden Vorwänden moralische und ethische Aspekte wie man mit Tieren umgehen sollte. Wilde Tiere in 10m² Käfigen zu halten gehört m.E. definitif nicht dazu. Eine Behauptung ist es andererseits auch nur, es würde den Tieren gut gehen, denn genau so wie ich meine These nicht beweisen kann, kannst du deine nicht beweisen. Sie passt halt einfach nur viel einfacher in deine engstirnige Sichtweise.

wovon willst du eigentlich noch alles absehen? und wie kommst du drauf, ich kenne den unterschied zwischen nutzen und unterhaltung nicht? und wieso weißt du nicht, dass das wort denitiv lautet? und was genau ist meine sichtweise, die du so wohlfeil als engstirnig verurteilen kannst, ohne dass ich sie überhaupt dargestellt habe? fragen über fragen. schlau war das, was du jetzt von dir gegeben hast, nicht. :-)

das problem ist wohl, dass du von anfang an nicht richtig verstanden hast / verstehen wolltest, was ich eigentlich sagen wollte. deine bemerkungen gehn von anfang an komplet am thema vorbei. nur mal so nebenbei bemerkt ... liess doch mal gaaanz langsam alles durch... dann kannst du auch absehen ;) a) die verantwortungslosigkeit auf die ich mich bezogen habe (tiere als spassobjekte zu sehen und dies zu vermitteln) bezieht sich auf das tier, nicht auf den trottel der drauf sitzt! warum heulst du mir deine armseelige kindheit vor ? b) ich spreche von Zirkus (Den Cirkusfehler hast de übersehen, ne?), du antwortest mit Nutztieren ... !?! definitifffff am thema vorbei, immer noch spreche ich von tieren als "unterhaltung" hast's bei kommentar 2 noch immer nicht gerafft... wann habe ich gesagt dass tiere KEINE nutztiere sind ? NIE! c) da seid kommentar 2 jegliche kenntnis/verständnis vom thema und argumentation verbraucht sind, wirst du persönlich und versuchst mich anhand eines rechtschreibefehlers zu erniedrigen, was nicht nur auf geistige armut, sondern auch auf ein gewissen komplex deinerseits hindeutet. Bist du etwa ohne schutzkleidung vom pony gefallen? Da siehst de.... ausserdem ist das wiedersprechen zu einer meinung, auch eine meinungsäusserung, also kann ich deine sichtweise ganz gut nachvollziehen, bist du amerikaner ? oder bauernkind ? Aber hauptsache hier leute bashen, ne ? ;) also, bleib bei deiner meinung, die steht dir gut. ich bleibe bei meiner, und wie du selber sagtest : "tschuldigt, dachte die kommentarspalte ist dafür da seine meinung zu äußern XD" ps: deutsch ist meine drittsprache, sorry dafür da englisch an 4ter stelle kommt, habe ich im profil deutsch angeklickt.

nein, das problem ist eher, dass wir eine vollkommen unterschiedliche sicht auf die dinge haben, du allerdings gerne mit dem finger zeigst und ich lieber das gute in den dingen sehe (so viel zu hauptsache leute bashen) xD nicht ich heul dich mit meiner "armseeligen" kindheit voll sondern du heulst hier alle mit deinem ami-bashing voll lol

was du jedenfalls nicht gemerkt hast war, dass es hier nicht um rechtschreibkorrektur ging. denitiv ist ein COZ insider, nich? (such mal nach denitiv. ich sagte nicht definitiv. denitiv.) ansonsten hätt ich dir längst die ss/ß und seit/seid regeln vorgehalten. worauf allerdings die krude argumentation deinerseits schließen lässt will ich hier gar nicht näher erläutern ^^ getroffene hunde bellen, hehe

deine ironie wird mir jetzt erst klar mensch ! denitiv ! dank dir für die aufklärung dieser missstände ... (ist 3s auch richtig?)