Laut gedacht
Auf der Build 2015 zeigt Microsoft eine Demosimulation Ihrer Hologrammfähigen VR-Brille. Was ist eure Meinung - nur ein geschickt aufgesetzter PR-Gag?
01.05.2015
01.05.2015
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Switch to english language
Kommentar schreiben
was verschwiegen wird, aber ich euch nicht vorenthalten moechte: wenn man keine kamera ist, sieht man rund um das "holobild" einen rahmen, auf dem nichts ist. es ist als wuerde der digitale raum durch ein 16:9 fenster betrachtet werden, drum herum ist leider nur der reale. der rahmen ist alles andere als klein. you are welcome!
echt jetzt? ich wusste das bei der sache iwo ein hacken sein muss... btw woher weißt du ?
Voll traurig, wenn man die neuste Technik zur Verfügung hat, aber nicht aus den ideen von vor 20 Jahren raus kommt... Das erinnert mich doch sehr stark an Microsoft BOB 2.0... www.youtube.com/watch?v=5teG6ou8mWU wie steve jobs schon sagte: www.youtube.com/watch?v=mOgOP_aqqtg
Shut up and take my (totally not just holoed in) money!
Das Ding wird die Porno-Industrie revolutionieren. Gekauft.
ich kann mich über sowas nicht mehr freuen. für mich sieht das alles wie bei Hunger games aus.
kannst du das genauer ausführen ?
die farben der bühne und der technologische fortschritt der die masse begeistert verbunden mit einer presentation die die sache noch sehr wichtig erscheinen lässt. das im kontrast zu allem was falsch ist in der Welt. je größer die kluft zwischen technologischem fortschritt und menschlicher Armut(unter privilegiertheit) wird desto einfacher fällt der vergöeich zu hunger games oder elysium. Eher hunger games da das farbenprächtige und prunkvolle irgendwie oft mit einhergeht.
Der blaue Windows-Errorscreen wird nie schöner ausgesehen haben
und wie liebevoll alles dekoriert wurde. Sogar an einem Stapel Zeitschriften haben sie gedacht. Ein wirklich tolle Show....jahaa klatsch klatsch
Schön, wenn ich meinen Video Player 5x 3 Meter groß machen kann - bringt nur nichts, wenn die Auflösung nicht ausreicht von der Brille, oder auf Entfernung alles nur verwäscht.
Der witz hierbei ist ja dass die reale entfernung zum virtuellen Bildschirm immer gleich bleibt da er ja auf deiner Nase sitzt ;) Es entsteht nur der räumliche Effekt durch optische täuschung (bzw platzierung im virtuellen 3D Raum der auf den realen Raum als zweite Ebene gelagert wird).
Schon klar - deswegen wird ab einer gewissen Entfernung jedes Objekt matschig und man erkennt nichts mehr.
Warum sollte es denn "matschig" werden? Wenn du ein 5x3 Meter Bild hast und dich davon entfernst dann wird das Bild was die Brille darstellen muss ja kleiner ergo weniger pixel nötig als wenn du direkt davor stehst (eher dann müsste es bei 5x3 metern pixelig werden).
Weniger Pixel = weniger Details = matschig...denk doch mal nach.
Ich gucke einfach immer durch das Window von meinen Nachbarn da ist ohne Brille schon alles 3D.
Haupsache das Startmenü bleibt.
Japp und es gibt einen Aus-Knopf. Würde mich nicht wundern, wenn der fehlt. Und, man wird gefragt, bevor es einen Neustart wegen Updates gibt ...
Und ich brauche das klassische NT-Design dafür, notfalls per classic-shell. Und mehrere Desktops.
OT: Ich benutze einen Adblocker und neuerdings gibt es links auf der Seite zwei unauffällige Werbebanner. Beide zeigen bei grade Werbung für Super Skunk und Weed. Ich finde das etwas seltsam.
die werbung hab ich auch, aber rechts zwischen den ähnlichen videos und der kategorien
Ja, äh, also... Ich auch. Ich kann nur rechts und links nicht auseinander halten. Ich meinte rechts.
man kann damit menschen fernsteuern und man kann ein andere mensch sein
die Demonstration der Brille auf der ersten Konferenz war irgendwie beindruckender.
scientology lässt grüßen
bald werden dann leute angehalten wegen fernsehn beim autofahren
das gab´s schon, als mein bruder in den 80ern noch taxi gefahren ist... bist n bisschen spät dran, hm?..
wenn alles projektionen in die reale umgebung sind, müssen die doch auch entsprechend transparent sein oder nicht? sonst müsste die holobrille ja die komplette umgebung erst in 3d-objekte umsetzen, um sie dann zu überlagern. das ist für die bühne da ja vielleicht möglich, wenn die extra für die vorstellung modelliert wurde, aber ich stell mir das im alltag etwas schwieriger vor.
die logik sagt: durchsichtig. die frage ist, welchen grad der deckung erreicht sie.
Da wird nix in die reale Welt projiziert. Die HoloLens ist eine Video-See-Through-AR-Brille, d.h. die reale Welt wird mit einer Stereokamera aufgenommen, beide Kamerabilder werden mit dem virtuellen Gedöns überlagert und dann in der Brille für jedes Auge separat angezeigt. Ergo spielen Transparenz/Deckung keine Rolle und nur durch die Brille ist der ganze Kram erst sichtbar. Für die Demo hatte Microsoft lediglich alles was in der Brille angezeigt wird auch einmal über den Videofeed des Kameramanns gelegt.
so ist es!
kein pr gag Microsoft HoloLens | Official Site
pfffffffffffffff...
sinnloser Scheiß. geht an die Luft !
im weltall ist keine luft!
Geil, wenn das tatsächlich so funktioniert ist das eine verdammt interessante Angelegenheit! Hoffen wir nur, dass sich Microsoft die verdiente Anerkennung nicht wieder durch ungeschickte Aktionen verspielt.
Geil. Das ist kein PR gag. Mircrosoft hololens gibt es wirklich. Der gag dabei ist das da nicht versucht wird eine Brille für alles zu machen sondern eine recht spezialisierte - und damit in ihren Bereichen sehr gut angepasste und funktionierende. Nicht wie googles goggle die q. Vom aussehen gefallen muss und zweitens on your way erkennen muss wo du bist und was du anschaust. Hololens hat das Potenzial die Art wie wir mit Computern interagieren komplett umzudrehen. Von klicki klicki auf zeigi zeigi. 5 STERNE für die researcher.
Soso. Zeigi zeigi ist also KOMPLETT ANDERS als klicki klicki, hm??
Mircrosoft?
who the fuck is mirco?
habs aber erst gemerkt, nachdem ichs mit rechtsclick googlen wollte ^^
.:.
:
....
...
..
.
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.