Mit dem Hund im Wasser im spielen

womit wir dann wieder beim unlustigen schwachsinn angelangt wären... dass du dich auch immer selbst ins bein schießen musst

Mucki du lernst es nicht. Interaktion mit Porschi auf normalem Niveau = Fehlanzeige. Du Opvah

aha.. du meinst also die ganzen erkenntnisse zur kommunikationspsychologie sind schwachsinn??? (würd mich ma interessieren was der docasswone dazu sagt - er ist doch hier der kommunikationsexperte.. komisch. warum ist er novah nich da? sonst ist er doch innerhalb von 3 sekunden da um SOFORT eine antworte zu geben.. hmm.. warten wir einfach auf den mucki du spasst)

Porschi wenn du so tun willst als hättest du mich auf der Igno, dann musst du das schon konsequent machen, und nicht hier und da trotzdem antworten. So macht das den Eindruck als würdest du dir nen ganz billigen Weg suchen um auf meinen äußerst eloquenten Wortwitz nicht antworten zu müssen, weil es deine Fähigkeiten übersteigt. Und das kann ja unmöglich sein.

Naja Autofan, die Kommunikationspsychologie weist besonders im Hinblick auf das Internet noch einige große Problemfelder auf.

Klar kann ich jetzt schreiben: LOL HAHAHAHAHA
XDDDDDDDDDDDDDDDDD

Und nachher nicke ich praktisch mit dem Kopf ohne zu lachen, oder bei ROFL liege ich nicht zwangsläufig auf dem Boden.
Auch hier verhält es sich so, dass Mimik und Gestik durch deine grandiosen Witze nicht übermittelt werden, was die Kommunikationspychologie in diesem Fall quasi unbrauchbar macht.

Wo der Kleptomane schon recht hat ... Vielleicht liegts ja daran, dass ich dich nicht lustig finde, autofan. Das ist wie mit dem Affen. Wenn du nur die animalischen Geräusche hörst, ist es ziemlich langweilig. Sehe ich jedoch, wie er zwei Becken über dem Kopf zusammen schlägt und dabei von der Mülltinne fällt, fände ich es vielleicht sogar lustig. ;)

lol ihr proffesoren.. schusters bleibt bei euren schuhen!!!!!!! es geht um die 4 betrachter/sender und wie die message gemeint war, und wie sie aufgenommen wird (beeinflusst durch den empfänger sein "bild" was der im kopf hat, seine stimmung und und und.. ) - klassisches beispiel: ihr sed SCHEISSE! - emfänger denkt was?

Danke brinK,

Jetzt zu dir mein Lehrling:
Das von dir gemeinte Modell wurde noch lange vor dem Internet entwickelt und unterstellt unmittelbaren Kontakt der Personen.

Wenn ein Freund zum anderen nach einer Aktion sagt: Ich find dich scheiße und dabei lacht, dann versteht man es eher als Spaß. Wenn du zu einer Tussi gehst und sie dir ne Abfuhr gibt, dabei sagt: "Ich find dich scheiße " - so hat es eine ganz andere Bedeutung als im Beispiel davor! Und wieso?
Weil Mimik, Gestik, Tonfall, die Situation anders sind!!!

Es gibt auch Leute im Netz, die ohne Smileys schreiben und dabei dennoch Emotionen verspüren.

Was ich durch dein Beispiel empfinde? - Unfassbare Geilheit meinerseits..

wer redet denn hier vom internet? lol. und wieder ist es nicht das, mein sohn. das ist am beispiel: deine freundin kocht in der küche wasser auf dem herd. du kommst und sagst: "das wasser kocht". deine freundin hat jetzt 4 möglichkeiten das aufzufassen: 1. sie flippt aus, weil sie denkt du sagst ihr sie kann nicht mal wasser kochen. 2. sie ist dir dankbar, weil sie es total vergessen hat 3. sie ist angekotzt und macht dir ein vorwurf dass ihr nicht hilfst 4. sie machts wieder aus, weil sie noch nicht soweit ist. => eine message, vier möglichkeiten. die message kann jetzt aber auch in den 4 möglichkeiten gemeint worden sein. vorwurf/hinweis/kritik/neutral lol

das ist unabhängig von der mimik gestik oder weiss der geier was - natürlich wenn du wie eine furie angebraust kommst und sie anschreist dass das wasser kocht, wird sie die 5. möglichkeit nehmen und direkt in den messernahkampf übergehen... es ist nur vom system "empfänger" und nur seiner erfahrungen und erwartungen abhängig. dein beispiel dagegen ist ein ganz anderes. lol

ich habs porschi schon vor nem halben jahr mal erklärt, er kennt den namen schulz von thun auch nicht... was soll man da noch groß mit ihm diskutieren?

naja, wenn ich mich jetzt grade mal so in porschis lage versetze und das ganze etwas philosophisch betrachte:

der alte egozentriker nimmt die welt nur aus seinem standpunkt wahr, und ist natürlich der meinung, dass das für jeden gilt. aus der apple diskussion wissen wir: persönliche profitmaximierung ist GEIL! egal auf wessen kosten!

das überträgt er natürlich auf andere menschen und daraus ergibt sich der standpunkt:
"es ist alles lustig was ich schreib"

ja sicher, für ihn IST alles lustig was er schreibt.

das eigentliche problem hier ist aber: das ist eine tatsachenaussage, die schon alleine dadurch widerlegt ist, dass ich nicht alles lustig finde. wir könnten die diskussion jetzt auf linguistik bringen und anfangen über konsens von sprache zu reden, dann wird es aber derart abstrakt, dass du wieder anfängst meine mutter zu beleidigen. drum lass mich das korrigieren:

"ich finde alles lustig, was ich schreibe" - und schon machst du dich nicht mehr so ganz zum affen. gewöhn dir einen solchen sprachgebrauch an...